Se trata de la jueza Weinberg, los jueces Otranto, Ulpiano Martínez y Yacobucci.
Abuelas de Plaza de Mayo manifiesta su preocupación por el perfil de candidatos a fiscales y jueces propuestos por el Ejecutivo para ocupar distintos cargos vacantes. En consecuencia, la Asociación presentó ante el ministro de Justicia, Germán Garavano, la impugnación a las postulaciones de la doctora Inés Mónica Weinberg al cargo de Procuradora General de la Nación; del doctor Guillermo Jorge Yacobucci, postulante a juez de la Cámara Federal de Casación Penal; y del doctor Guido Otranto al cargo de juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca, Río Negro. Asimismo, se impugnó ante la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación al doctor Santiago Ulpiano Martínez, candidato a Fiscal General de Bahía Blanca.>
Fuente: Abuelas de Plaza de Mayo
https://www.abuelas.org.ar/noticia/impugnamos-a-cuatro-candidatos-a-fiscales-y-jueces-por-la-falta-de-un-compromiso-claro-con-los-derechos-humanos-975
Fuente: Abuelas de Plaza de Mayo
https://www.abuelas.org.ar/noticia/impugnamos-a-cuatro-candidatos-a-fiscales-y-jueces-por-la-falta-de-un-compromiso-claro-con-los-derechos-humanos-975
Relacionado
En el caso de la doctora Weinberg, las Abuelas expresamos que no cumple con los requisitos del decreto 222/03, en particular en lo referido a la exigencia de un claro compromiso con los derechos humanos, dado que las posiciones públicas de la Dra. Weinberg no resultan coherentes con los estándares alcanzados en materia de juzgamiento de crímenes de lesa humanidad en la Argentina. A modo de ejemplo, como miembro del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, la doctora Weinberg, al ser consultada por el proceso de justicia en ese país, contestó: “Sólo estamos generando prueba de un solo lado. (…) entonces, tengo el sentimiento de que es justicia de un solo lado; no tan diferente de la justicia en mi país, pero en Argentina también hubo justicia de un solo lado, y eso no está bien”. Esta afirmación resulta sumamente preocupante, pues puede interpretarse como un aval a las opiniones referidas a igualar los delitos cometidos por el Estado represivo con aquellos delitos comunes cometidos por organizaciones no estatales -que no reúnen el estatus jurídico de “grupos beligerantes”- y que en la actualidad se encuentran prescriptos. >
En el caso de la doctora Weinberg, las Abuelas expresamos que no cumple con los requisitos del decreto 222/03, en particular en lo referido a la exigencia de un claro compromiso con los derechos humanos, dado que las posiciones públicas de la Dra. Weinberg no resultan coherentes con los estándares alcanzados en materia de juzgamiento de crímenes de lesa humanidad en la Argentina. A modo de ejemplo, como miembro del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, la doctora Weinberg, al ser consultada por el proceso de justicia en ese país, contestó: “Sólo estamos generando prueba de un solo lado. (…) entonces, tengo el sentimiento de que es justicia de un solo lado; no tan diferente de la justicia en mi país, pero en Argentina también hubo justicia de un solo lado, y eso no está bien”. Esta afirmación resulta sumamente preocupante, pues puede interpretarse como un aval a las opiniones referidas a igualar los delitos cometidos por el Estado represivo con aquellos delitos comunes cometidos por organizaciones no estatales -que no reúnen el estatus jurídico de “grupos beligerantes”- y que en la actualidad se encuentran prescriptos. >
Fuente: Memoria Verdad Justicia
http://memoria.telam.com.ar/noticia/abuelas-impugna-candidatur-de-weinberg-de-roca_n8505
