La traición a la Patria tiene prosapia, condimento obligado de mitos patrióticos argentinos, junto con el sacrificio, el drama y las metas imposibles que se enhebran en el collar de los grandes relatos nacionales. Es la figura dramática del héroe argentino que irremediablemente se sacrifica por una patria que no lo comprende en su momento y lo repudia. El general José de San Martin fue acusado por Rivadavia de corrupto y traidor a la patria por haberse robado el Ejército del Norte para la aventura libertadora continental. No fue chiste, el Libertador debió exiliarse y murió lejos de su patria. Estando en Montevideo no quiso involucrarse en la guerra civil, pero obsequió su sable corvo a Juan Manuel de Rosas, que cometió el pecado de enfrentar a las potencias europeas en La Vuelta de Obligado y fue declarado a su vez traidor a la patria. >Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/81524-de-traidores
Relacionado
¿Traición a la Nación o prevaricato de los jueces? Por Raúl Zaffaroni.
Introducción
Manipular jurídicamente el concepto de traición es de un gravedad institucional inusitada. No hay discusión doctrinaria ni jurisprudencial que permita la integración analógica del artículo 119º constitucional (Traición a la Nación), como tampoco existe una razón histórica ni doctrinaria que avale ese abuso de poder. Asimilar un delito o una agresión a una guerra, es caer en una integración analógica que viola la letra expresa y, por ende, cae en el tipo de prevaricato judicial (art. 269 del código penal). No creemos que todo nuestro Poder Judicial esté dispuesto a caer en el prevaricato, violando la letra expresa del artículo 119º de la Constitución Nacional. Eso importaría la quiebra total del Estado de Derecho y su Poder Judicial caería como un castillo de naipes.
Por E. Raúl Zaffaroni* (especial para La Tecl@ Eñe)
1. La manipulación del concepto de traición. El crimen de traición, en todo autoritarismo, totalitarismo o absolutismo, desde la Roma imperial y aún antes, fue el pretexto que se usó para perseguir y dar muerte a todos los opositores y molestos al autócrata de turno[1]
Nuestra Constitución, desde 1853, tomó los recaudos necesarios para que nadie en la Nación Argentina pueda manipular a su antojo este concepto, como garantía de republicanismo. Veamos cómo lo hace.>
Fuente: La Tecla Eñe
http://www.lateclaene.com/ral-zaffaroni-traicin-a-la-nacin-
¿Traición a la Nación o prevaricato de los jueces? Por Raúl Zaffaroni.
Introducción
Manipular jurídicamente el concepto de traición es de un gravedad institucional inusitada. No hay discusión doctrinaria ni jurisprudencial que permita la integración analógica del artículo 119º constitucional (Traición a la Nación), como tampoco existe una razón histórica ni doctrinaria que avale ese abuso de poder. Asimilar un delito o una agresión a una guerra, es caer en una integración analógica que viola la letra expresa y, por ende, cae en el tipo de prevaricato judicial (art. 269 del código penal). No creemos que todo nuestro Poder Judicial esté dispuesto a caer en el prevaricato, violando la letra expresa del artículo 119º de la Constitución Nacional. Eso importaría la quiebra total del Estado de Derecho y su Poder Judicial caería como un castillo de naipes.
Por E. Raúl Zaffaroni* (especial para La Tecl@ Eñe)
1. La manipulación del concepto de traición. El crimen de traición, en todo autoritarismo, totalitarismo o absolutismo, desde la Roma imperial y aún antes, fue el pretexto que se usó para perseguir y dar muerte a todos los opositores y molestos al autócrata de turno[1]
Nuestra Constitución, desde 1853, tomó los recaudos necesarios para que nadie en la Nación Argentina pueda manipular a su antojo este concepto, como garantía de republicanismo. Veamos cómo lo hace.>
Fuente: La Tecla Eñe
http://www.lateclaene.com/ral-zaffaroni-traicin-a-la-nacin-
———————————–
NOTA de la CEAM: Una Radio amiga AM 750.
Contiene el enlace para oir y la programacion semanal.
http://750.am/