Por Graciana Peñafort.
La crueldad, la falta de humanidad, la ausencia de Estado de Derecho y la injusticia tienen consecuencias
En julio de 2018 Héctor Timerman pudo finalmente declarar en la causa conocida como Memorándum, que se originara a raíz de la denuncia del fiscal Alberto Nisman, quien sostuvo —sin prueba alguna que sustentara esa acusación— que la firma del Memorándum de entendimiento entre la Argentina e Irán tenía por intención encubrir a los acusados iraníes de haber planeado y ejecutado el atentado.>
Fuente: El cohete a La Luna
https://www.elcohetealaluna.com/irreversible/
Relacionado
Justicia y reparación. Por Llamamiento Argentino Judío
COMUNICADO del Llamamiento Argentino Judío sobre el fallo en la causa Memorándum
El Llamamiento Argentino Judío valora profundamente el fallo del Tribunal Federal Nro. 8 que sobreseyó a Cristina Fernández de Kirchner y a los demás imputados en la causa denominada “Memorándum”, quienes habían sido acusados primero por el fiscal Alberto Nisman y luego por la DAIA.
Entre sus considerandos, el fallo indica que “el Memorándum de entendimiento con Irán, más allá de que se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó un delito (…)>
Fuente: Llamamiento Argentino Judío
https://llamamiento.net/2021/10/justicia-y-reparacion/

Imagen: Cristina Fernández de Kirchner, cuando era presidenta de la Nación
Los fundamentos de los jueces
Memorándum con Irán: el fallo completo del sobreseimiento a Cristina Kirchner
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/373410-memorandum-con-iran-el-fallo-completo-del-sobreseimiento-a-c
Más Información
Por Irina Hauser.  El Tribunal Oral Federal 8 ordenó el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner.
«El Memorándum de entendimiento con Irán más allá de que se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó un delito (…) No hay ningún elemento directo que de manera contundente nos haga pensar que tal temperamento fue más allá de una decisión política para convertirse en un acto de encubrimiento”. Con esa afirmación categórica el Tribunal Oral Federal 8 (TOF8) puso fin a una de las más emblemáticas causas armadas y ordenó el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner y de todos los imputados que habían sido acusados en un comienzo por el fallecido fiscal Alberto Ninsman y luego por la DAIA. >
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/373393-la-justicia-federal-aseguro-que-el-memorandum-con-iran-no-co
Relacionado
Javier y Héctor Timerman . Imagen: Télam
«Vos pagaste con tu vida la gran injusticia que se cometió», escribió su hermano Javier.
La noticia del sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner en la causa del Memorándum de Entendimiento con Irán causó reacciones que se plasmaron en las redes sociales.  Uno de los primeros en expresarse fue Javier Timerman, hermano de Héctor, quién recordó la figura del fallecido ex canciller, que padeció el acoso judicial mientras sufría los embates de cáncer que acabó con su vida en 2018. «Tu dignidad, tu entereza, tu honestidad y tu entrega a la patria son un ejemplo para todos», manifestó.>
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/373436-memorandum-con-iran-el-emotivo-recuerdo-a-hector-timerman
Relacionado
Graciana Peñafort: «Héctor querido, ahora sí podés descansar en paz»
La abogada del excanciller escribió un emotivo hilo de tuits luego del sobreseimiento de él y todos los imputados en la causa por el Memorándum con Irán. «Peleando contra un poder judicial que lo atormentó hasta el fin de sus días», escribió Peñafort.
En uno de los tuits, Peñafort escribe «él no quería morirse sin decir su verdad» y en otro, cuenta: «Mientras estuvo vivo siguió peleando frente a un poder judicial que lo atormentó hasta el fin de sus días, hostigándolo con niveles de crueldad inusitada».>
Fuente: Agencia TELAM
https://www.telam.com.ar/notas/202110/571093-graciana-penafort-hector-querido-ahora-si-podes-descansar-en-paz.html

La abogada Valeria Carreras, quien encabeza la querella que reúne a la mayor cantidad de familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, declaró este lunes como primera testigo en el marco de la causa que investiga en Mar del Plata el presunto espionaje ilegal contra ese colectivo por parte de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) durante la gestión de Juntos por el Cambio.
Carreras, representante de las familias de 26 marinos junto a la abogada Lorena Arias, fue la primera en brindar declaración testimonial ante la Justicia Federal de esta ciudad, tras la denuncia presentada por la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, por presuntas maniobras de vigilancia sobre el colectivo de allegados y parientes, en 2018 y 2019.
La audiencia duró cerca de dos horas y media, y según explicó Carreras, fue «muy productiva» y permitió «repasar 15 episodios aportados por esta querella, que dan indicio y en algún caso prueba del accionar ilegal del Estado» sobre los familiares de los submarinistas.>
Fuente: Agencia TELAM
https://www.telam.com.ar/notas/202009/519402-declaro-la-abogada-de-familiares-de-tripulantes-del-ara-san-juan-en-la-causa-por-espionaje.html

La dudosa honorabilidad del mecanismo de autovoto que consagró nuevas autoridades en la Corte Suprema
La importancia de llamarse Ernesto es una obra de teatro en tono de comedia de enredos, escrita por Oscar Wilde. En su momento fue un éxito, pero que no deparó buena fortuna para su autor. Se estrenó en Londres el 14 de febrero de 1895, apenas tres meses antes que su autor fuera enviado a prisión acusado de indecencia, dado que Wilde era homosexual. Allí permaneció mas de dos años y fue obligado a hacer trabajos forzados. Cosas de la Inglaterra victoriana. Cuando concluyo su prisión se exilió en Francia, donde murió en la pobreza. Final triste para este irlandés extravagante y de charla mordaz y brillante.>
Fuente: el Cohete a La Luna
https://www.elcohetealaluna.com/ser-y-parecer-ernesto/

No se trata de jueces o fiscales: se trata del sistema de justicia.
Mi amiga Lucía va a tener un bebé. Estamos debatiendo apasionadamente las cosas vinculadas a esa criatura. Por ejemplo, su nombre. Yo no entiendo por qué debatimos, si está claro que debería llamarse Gracianito. Pero bueno, que debatan el segundo nombre todo lo que quieran. Siempre que combine con Graciano, va a estar bien.
Mientras jugamos en esa vena y yo tejo para el alien precioso que se ve en las ecografías, salió a la luz el dictamen de la fiscala Gabriela Baigún sobre la causa “Qunitas”. Allí reclama el sobreseimiento de todos los imputados, por inexistencia de delito.>
Fuente: El Cohete a La Luna
https://www.elcohetealaluna.com/lo-que-hay-que-cambiar/

En estos días se ha dado a conocer información oficial, que da cuenta de reiteradas visitas de jueces y fiscales a la Casa Rosada y a la Residencia Oficial de Olivos durante los años 2016/2019, visitas que han sido reconocidas por los propios protagonistas.
Los registros publicados muestran que esas reuniones se concretaron en fechas que resultan coincidentes con pronunciamientos de esos mismos jueces o de los tribunales que integran, en causas seguidas en contra de integrantes de la oposición política, empresarios o titulares de medios de comunicación, y siempre fueron en sentido favorable a las expectativas y exigencias del gobierno de aquel momento –muchas veces hechas públicas-, acerca de cómo debía actuar el sistema de administración de justicia en esas causas. >
Fuente: Justicia Legítima
http://justicialegitima.org/noticias/comunicado-de-justicia-legitima-1069.html

Introducción
La “Querella Argentina” es una causa de enorme relevancia en el mundo entero ya que es la única que investiga los crímenes de lesa humanidad o genocidio perpetrados durante el período franquista. Ana Messutti, abogada de la causa, explica su importancia para las víctimas y en relación a la aclaración de conceptos jurídicos claves.
►Cada vez que nos invitan a hablar o escribir para una publicación en Buenos Aires sobre la Querella por las víctimas del franquismo, que se sustancia en el Juzgado Penal y Correccional Federal Nº 1 a cargo de la jueza Servini de Cubría, suelen advertirnos que el tema no se conoce mucho y que hay que explicar de qué se trata. Y siempre que me dicen esto me sorprende, no tanto porque no se haya difundido la “Querella Argentina” en su lugar de nacimiento (algunos atribuyen a los medios que no se le haya dado una cobertura más amplia), sino porque en esta causa la justicia argentina representa un papel de enorme relevancia en el mundo entero.>>>
>>>La Querella Argentina se originó en el bloqueo impuesto al juez Garzón en España, que demostró la voluntad manifiesta de las altas instancias judiciales españolas de no investigar los crímenes del franquismo. En realidad, deberíamos decir “de no investigar como crímenes los hechos” victimizantes realizados durante ese período, porque esta voluntad, respaldada en un marco jurídico penal muy restringido, ha llevado a ni siquiera reconocer el carácter criminal de los hechos.>>>
Fuente: Revista Haroldo
https://www.revistaharoldo.com.ar/nota.php?id=573

No son togas y reformas cosméticas lo que necesitan el Poder Judicial y este país.
«Podés jurar que el pasado fue mejor
Podés quedarte solamente en los detalles
Podés morirte frente a la televisión».
Zambayonny en:   “Amoxapina por joder”
La noticia me hizo reír en la soledad con perritos de mi living. En Mendoza se autorizaba el uso de togas para los jueces. Sospecho que no era lo que entendíamos por reforma judicial, a decir verdad. Y más allá de lo clasista, demodé y hasta levemente cipayo que me parece la medida, me puse a pensar qué pasa en el Poder Judicial. O más bien reflexioné si será que las únicas reformas judiciales posibles sean solo cosméticas.>>>
>>>En honor a la verdad, tengo mis contradicciones con algunos aspectos del sistema acusatorio, pero asumo que el nuevo código procesal penal ofrece, al menos en sus postulados, una detallada reglamentación de garantías para los sujetos del proceso penal.>
Fuente: El cohete a La Luna
https://www.elcohetealaluna.com/aunque-se-vista-de-seda/

Imagen: Señalizada «La Escuelita», el CCD del V Cuerpo de Ejército
Un pedido de los fiscales para revertir la impunidad de Vicente Massot. La Unidad Fiscal de Derechos Humanos de Bahía Blanca requirió ampliar la indagatoria y procesar a Vicente Massot, ex director del diario La Nueva Provincia, a partir de nuevas pruebas de su complicidad con crímenes del terrorismo de Estado.
La Unidad Fiscal de Derechos Humanos de Bahía Blanca pidió ampliar la indagatoria y procesar por delitos de lesa humanidad de Vicente Massot, ex director del diario La Nueva Provincia, a partir de nuevas pruebas incorporadas al expediente. Una de ellas surge de los archivos del ex agente de la DINA Enrique Arancibia Clavel, quien ya en 1974 lo consideraba un viejo amigo y le facilitaba información para las “campañas en los medios que él controla”, que incluían a los pasquines Cabildo y El Fortín. De los diarios del fallecido provicario castrense Victorio Bonamín y de publicaciones de grupos católicos, en tanto, surgen elementos que sitúan a la dirección del diario a un nivel de poder equiparable al que detentaban autoridades militares y policiales abocadas a la persecución de religiosos progresistas. Del juicio a ex miembros de la Triple A local surgieron a su vez testimonios que ratifican el rol de LNP como partícipe del aparato represivo. Un militante que pretendió publicar una solicitada en 1974 contó que dos policías le tomaron allí mismo las huellas digitales y no le publicaron nada. Se reencontró con su escrito décadas después, adjunto a su ficha de la Dirección de Inteligencia de la policía bonaerense (DIPBA).>
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/311554-un-pedido-de-los-fiscales-para-revertir-la-impunidad-de-vice

Recomendado. Algún día llegará el momento de las respuestas que hoy no manan de esos despachos cenicientos de injusticia
En Nuestra Señora de Paris, Víctor Hugo escribió con singular maestría y belleza los barrios bajos del Paris de fines del siglo XV. Plagados de biografías de pobreza y hambre, buena parte de quienes vivían en esos barrios subsistían en base al delito o a la mendicidad. De hecho, el nombre “la Corte de los Milagros” refiere a que durante el día se podía ver a sus pobladores mendigando enfermos, ciegos, con espantosas lesiones y en la noche ocurrían los milagros de las sanaciones y se podía ver a los mismos tullidos gozando de buena salud en las tabernas.>>>
El jueves 3 de diciembre de este año, la Corte Suprema confirmó la condena de Amado Boudou en la causa Ciccone. El primer detalle es que la confirmó mediante la utilización del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Ese artículo 280 establece la posibilidad que rechazar un recurso sin fundar las razones.
Y aunque parezca muy legal, porque está en un código, resulta que no lo es. No porque lo diga yo, sino porque así lo ha establecido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en varias sentencias. Voy a referenciar dos de esas sentencias.>>>
Fuente: El cohete a La Luna
https://www.elcohetealaluna.com/la-corte-de-los-milagros/