«Es llamativo que justamente esta semana se hayan dictado tres fallos que absuelven de toda responsabilidad a los civiles implicados en el terrorismo de Estado. Consideró Fresneda.
>>>»Primero fueron los responsables de la apropiación ilegal de Papel Prensa, luego Vicente Massot, director del diario La Nueva Provincia, acusado de participar y promover crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura en Bahía Blanca, y ahora Carlos Blaquier. No parecen casualidades», advirtió Fresneda.>>>
Fuente: Agencia TELAM
http://www.telam.com.ar/notas/201503/98036-fresneda-considero-llamativo-que-en-una-semana-se-dictaran-tres-fallos-en-beneficio-de-complices-civiles-de-la-dictadura.html
15 de Marzo – Papel Prensa: Casación confirmó que la UIF no pueda ser querellante. Porque en 1976 y 1977 no existía el delito de lavado.
La decisión fue de la sala III del máximo tribunal penal del país, según el fallo firmado por Eduardo Riggi, Liliana Catucci y Mariano Borinsky. En la causa son querellantes la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la viuda de quien era propietario de la empresa David Graiver, Lidia Papaleo y el ex vicepresidente de Papel Prensa, Rafael Ianover.>
Fuente: Infojus Noticias
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/papel-prensa-casacion-confirmo-que-la-uif-no-pueda-ser-querellante-7812.html
La Unidad Fiscal bahiense pidió la nulidad de la designación del juez Pontet y de todo lo que firm.
Los fiscales Miguel Palazzani y José Nebbia apelaron la falta de mérito que el juez Claudio Pontet dictó en favor de Vicente Massot, director del diario La Nueva Provincia, acusado de participar y promover crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura en Bahía Blanca. La Cámara Federal de esa ciudad bonaerense deberá resolver la apelación de la Unidad Fiscal para causas de lesa humanidad, que pidió la nulidad de la falta de mérito, criticó la «arbitraria y descontextualizada valoración» de la prueba realizada por el juez y señaló la «comunidad» de sus argumentos con los de la defensa del acusado.>
Fuente: TELAM
http://memoria.telam.com.ar/noticia/bahia–piden-se-declare-nulo-todo-lo-que-hizo-pontet_n5221
13 de Marzo – Causa Papel Prensa.El juez Ercolini rechazó el pedido para indagar a Magnetto, Noble y Mitre.
El juez federal Julián Ercolini rechazó, este jueves 12 de marzo, el pedido para citar a declaración indagatoria a directivos de Clarín y La Nación en la causa que investiga la supuesta venta a precio vil de las acciones de la empresa Papel Prensa durante la última dictadura cívico militar. Ercolini sostuvo que hasta el momento «no existe» un «cuadro objetivo de probabilidad» sobre la comisión del delito y que para ello hay medidas probatorias aún pendientes.>
Fuente: Prensa ANM
http://www.prensaanm.com.ar/pei/md_nota.asp?id=20342
13 de Marzo – Denuncian que expedientes contra Carlos Blaquier están paralizados
El dueño del Ingenio Ledesma, Carlos Pedro Blaquier, está procesado desde hace dos años y cuatro meses en dos causas como cómplice de la privación ilegal de la libertad de 29 trabajadores del ingenio, ocurrida en marzo y julio de 1976. Los expedientes deben cerrar la etapa de instrucción y ser elevados a juicio oral, pero llevan esa misma cantidad de tiempo sin avances. Las causas estuvieron detenidas un año en la Cámara Federal de Salta por apelaciones de querellantes y defensas. Y desde hace más de un año están paralizadas en la Sala IV de la Cámara de Casación Penal.>
Fuente: Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-267867-2015-03-11.htmlMas información sobre ingenio Ledesma
Por qué la causa Blaquier está frenada desde hace más de un añ. Por Juan Carrá.
Pedro Blaquier y Alberto Lemos están imputados en dos causas por los delitos de homicidio, privación ilegítima de la libertad y tormentos en perjuicio de 26 víctimas, entre trabajadores y vecinos del ingenio azucarero Ledesma de Jujuy. “Ya se encuentra vencido el plazo para que Casación resuelva”, explicó a Infojus Noticias Pablo Pelazzo, uno de los fiscales que llevó adelante la investigación>
Fuente: Infojus Noticias
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/por-que-la-causa-blaquier-esta-frenada-desde-hace-mas-de-un-ano-7794.html
13 de Marzo – El Juez Pontet y sus usos de la historia para defender a Massot. Por Ana Belen Zapata.
Para el Juez Pontet, Vicente Massot era un “joven novato periodista de un medio local” en 1976 cuando asesinaron a Heinrich y Loyola. Y que, como tal, “no tuvo arte ni parte” en las decisiones empresariales durante los conflictos del diario con sus trabajadores entre 1973 y 1975, ni cuando luego de los mismos –y como consecuencia de ellos- se produjeron los brutales asesinatos de los gráficos. Pontet -más en rol de defensor que de un juez- opta por creer cien por cien la versión de Massot y en consecuencia resolver la falta de mérito para él en este caso.>
Fuente: Agencia APU
http://www.agenciapacourondo.com.ar/secciones/ddhh/16563-el-juez-pontet-y-sus-usos-de-la-historia-para-defender-a-massot.html
Creada en 1999 para mantener la memoria, exigir justicia e impulsar la Ley de Reparación del Exilio cuya primera presentación al Parlamento data de 1998 La promulgación de la "Ley de Reparación del Exilio", uno de nuestros objetivos desde 1999, cuando creamos CEAM, nunca ha sido promulgada por los legisladores argentinos
