Boletín Nº 226 de la CEAM. Para verlo sigue el enlace más abajo.
Secciones: Editorial de la Comisión de Exiliados Argentinos en Madrid, Leyes Reparatorias, Argentina, Juicios, España, Internacional, Opinión, Cultura/Historia Popular. Ver más noticias en nuestra página. 226-Boletin Nº 226
Editorial: “Importancia regional del caso Amado Boudou”
Luego de la trascendencia de la solicitada pública pidiendo por la libertad del ex vicepresidente, que incluyó la firma de varios ex presidentes de la región, la abogada Graciana Peñafort confirmó que apelará la sentencia ante el máximo tribunal del continente. “La sentencia de condena ha omitido respetar el debido proceso. Por eso vamos a solicitar en la Corte Interamericana (Corte IDH) que la revise», aseguró.
El documento, que contó con la firma de Luiz Inácio Lula da Silva, Evo Morales, Rafael Correa, Dilma Rousseff, Manuel Zelaya, Fernando Lugo y Ernesto Samper, no dudó en catalogar la sentencia judicial de persecución política, en un típico caso de lawfare. «La persecución política contra militantes y dirigentes de la experiencia kirchnerista persiste en la Argentina a pesar del triunfo popular en las últimas elecciones. Estamos en presencia de una guerra que se despliega a través de medidas judiciales, fabricación de noticias que manipulan la opinión pública y el intento de crear un clima de odio e intolerancia en la población», comienza destacando el documento que además incluyó la firma de numerosos dirigentes, artistas y funcionarios del gobierno nacional.
El documento reveló la importancia regional del caso que, finalmente su abogada confirmó, llegará al máximo tribunal del continente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En ese sentido, Graciana Peñafort, que comparte la defensa del ex vicepresidente junto a Alejandro Rua, apuntó directamente al rol que tuvo en la causa la Corte Suprema de Justicia Argentina. “Nosotros sabemos muy bien por qué la Corte puso el (artículo) 280. Lo hizo porque no podía explicar por qué, respecto al testigo Alejandro Vandenbroele, crucial para la causa, no supimos que le habían pagado para esa declaración: más de 4 millones de pesos. No podía explicar por qué Boudou había sido espiado por el Estado, es decir por agentes de la AFI, mientras estuvo preso y cuando estuvo en libertad, con seguimiento fotográfico”, aseveró.
El testigo arrepentido Alejandro Vanderbroele, primero durante el gobierno de Mauricio Macri, es el único y principal testigo de la causa. No solo cobró dinero por su arrepentimiento judicial, sino que el propio Vanderbroele confesó que durante el proceso, hasta que se «arrepintió», cobraba dinero del banquero Jorge Brito para no declarar.
La Corte Suprema de Justicia rechazó tratar el caso que no solo reviste de una gran importancia institucional, sino que también está plagado de irregularidades en todas sus etapas: la instrucción, el juicio y la propia sentencia del Tribunal Oral Federal 4 que, en su momento, ordenó llamativamente su «inmediata detención».
Ahora la defensa de Boudou apelará también la decisión del juez de ejecución penal Daniel Obligado, que previo a la feria judicial, revocó el arresto domiciliario de Amado Boudou para que vuelva a prisión, revirtiendo su propia decisión de abril de 2020. Según Peñafort, la decisión de Obligado responde a «presiones mediáticas».
«El respeto al debido proceso es una garantía de los derechos humanos”, concluyó la letrada que confirmó están trabajando en la apelación ante el organismo internacional.
Fuente: Agencia APU
CEA-Madrid 15 de Enero de 2020
Archivo de la etiqueta: Juicios a responsables
1º de Agosto 2020 Boletín Nº 215 de la CEAM-Imagen: bosque helado
Boletín Nº 215 de la CEAM. Para verlo sigue el enlace más abajo.
Secciones: Editorial de la Comisión de Exiliados Argentinos en Madrid, Leyes Reparatorias, Agentina, Juicios, España, Internacional, Opinión, Cultura/Historia Popular. Ver más noticias e información en nuestra página. 215-Boletin Nº 215
Editorial: “El electricista” de Eduardo Galeano del Libro “Bocas del Tiempo”.
Introducción
En memoria y homenaje al Dr. René Favaloro, a 20 años de su partida. Nos lo envía J.D.B.
“Debe entenderse que todos somos educadores.
Cada acto de nuestra vida cotidiana tiene implicancias, a veces significativas”
René Favaloro
Este relato originalmente fue escrito por Eduardo Galeano para homenajear al Dr. René Favaloro, destacado médico cardiocirujano argentino, reconocido mundialmente por realizar el primer bypass cardiaco en el mundo.
El electricista
Andaba en bicicleta, con la escalera al hombro, por los caminos de la pampa infinita. Bautista Riolfo era electricista y también todero, arreglador de todo, motores y relojes, molinos, radios, escopetas, lo que fuera: según se decía, la joroba que tenía en la espalda le había salido de tanto agacharse hurgando máquinas y maquinitas.
René Favaloro, el único médico de la comarca, también era todero. Con los pocos instrumentos que tenía y los remedios que encontraba, oficiaba de cirujano, partero, psiquiatra o especialista en lo que se necesitara componer.
Con la ayuda de todos los vecinos, cercanos y distantes, René pudo fundar una clínica comunitaria. Y con la ayuda de Bautista, pudo instalar el primer equipo de rayos X que hubo en toda la región.
Junto con esa máquina de radiografías, René compró también, en Bahía Blanca, una máquina de música: un tocadiscos holandés, a pagar en cómodas cuotas cuandopuedarias. En aquellas soledades de la pampa, habitadas por el viento y el polvo y muy poquita gente, la música era una compañera imprescindible.
Pero el tocadiscos tenía sus mañas, y en un par de meses se negó a seguir funcionando. Y ahí vino Bautista, en su bicicleta. Sentado en el suelo, se rascó la barba, investigó, soldó unos cablecitos, ajustó tornillos y arandelas:
-A ver ahora -dijo.
Para probar el aparato, René eligió un disco, la Novena de Beethoven, y colocó la púa en su movimiento preferido.
Y se desató la música. La poderosa música invadió la casa y se echó a volar por la ventana abierta, hacia la noche, hacia el desierto; y siguió viva en el aire después de que el disco dejó de girar.
Cuando el silencio volvió, René comentó algo, o algo preguntó, pero Bautista no contestó nada.
Bautista tenía la cara escondida entre las manos. Y un largo rato pasó, hasta que por fin levantó la cara mojada. Y entonces aquel electricista consiguió decir: -Perdone, don René. Pero yo no sabía que esa… esa electricidad existía en el mundo.<
Fuente: La Jornada, mx
https://www.jornada.com.mx/2001/05/27/03aa1cul.html
CEA-Madrid 31 de Julio de 2020
16 de Abril 2020 Boletín Nº 208 de la CEAM
Imagen de una de las campañas en redes sociales para agradecer el trabajo de los sanitarios ABC
Boletín Nº 208 de la CEAM. Para verlo sigue el enlace más abajo.
Secciones: Editorial de la Comisión de Exiliados Argentinos en Madrid, Leyes Reparatorias, Agentina, Juicios, España, Internacional, Opinión, Cultura/Historia Popular. Ver más noticias e información en nuestra página. 208-Boletin Nº 208
Editorial: “El discurso de la guerra” Por Josep Ramoneda
No hay un sujeto político o social que nos desafíe, ni un centro estratégico que dirija las operaciones. Son las leyes de la naturaleza, no las de la historia las que nos interpelan
Esto no es una guerra, por más que los líderes políticos apelen reiteradamente a ella. Guerra: lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación, dice el diccionario. Estamos combatiendo una epidemia, apelar a la guerra es una forma de humanización del virus. No hay un sujeto político o social que nos desafíe, ni un centro estratégico que dirija las operaciones. Son las leyes de la naturaleza, no las de la historia, las que nos interpelan. El conocimiento lo aporta la ciencia, a la política corresponde tomar las decisiones. Evidentemente, estas tienen que atender múltiples razones —sanitarias, económicas, sociales—.
Pero hablar de guerra es transferir el problema al ámbito de la confrontación política. Es lo que hace Donald Trump cuando identifica la Covid-19 como virus chino. Ya ha señalado al enemigo.
Pero hay más, el discurso de la guerra es contradictorio con el principio moral en el que se apoyan nuestros dirigentes: la prioridad absoluta, dicen, es salvar vidas y proteger a los más vulnerables. Esta no es la ley de la guerra.
En la guerra el cálculo de muertos es en función de los objetivos. Hay que sacrificar las vidas necesarias para conseguir la victoria. Hablar de guerra contra la Covid-19 es dar la razón a Donald Trump, cuando coloca el nivel de riesgo —es decir, el número asumible de muertos— en función de no debilitar la potencia económica y geopolítica del país. Esto sí que es una guerra, pero no contra el virus. Y no creo que sea a la que nos convocan los líderes europeos, que nos imponen durísimas restricciones, a riesgo de una larga crisis económica y social, apelando a un principio de solidaridad entre los ciudadanos que, por cierto, olvidaron en sus oraciones al afrontar la crisis de 2008.
El discurso de la guerra tiene todavía otra deriva alarmante: alimenta la fantasía autoritaria. Cada vez que veo a un ministro del Gobierno informando flanqueado por galones y medallas militares y policiales me da un cierto escalofrío. ¿Es necesaria esta escenografía en un momento en que se pone, con enorme ligereza, a China como modelo y en que la derecha autoritaria espera paciente el día después para capitalizar el miedo en Europa? Es obvio que todas las instituciones del Estado deben colaborar en la erradicación de la epidemia. Pero ¿qué aportan las escenificaciones y apelaciones patrióticas en un momento en que la ciudadanía vive apurada por una situación extrema que nos obliga a separarnos de los demás, como paradójica forma de estar unidos? Se nos han recortado libertades fundamentales, nadie ha chistado porque somos conscientes del riesgo. Pero el día después habrá que elaborar lo vivido, hacer efectivo el rescate prometido y recuperar la libertad. Los mensajes equívocos y los incumplimientos serán un valioso capital para el autoritarismo.<
Fuente: El País
https://elpais.com/elpais/2020/03/25/opinion/1585138497_451554.html
CEA-Madrid 15 de Abril de 2020
6 de Septiembre – La Trama Civil. La cara civil de la dictadura. Por Alejandra Dandan.
Víctor Cobos no logró verle la cara a Marcos Levín durante la audiencia. Sabía que estaba ahí. El juicio ya había empezado. Los jueces habían presentado a todos los imputados. Y se había leído la elevación a juicio. Víctor, sentado frente a los jueces, comenzó a recordar su secuestro en el centro clandestino de la Comisaría 4ª de Salta, donde un día llegó hasta a oler el perfume del empresario. Dicen que Levín no le sacó los ojos de encima mientras habló. Que se rió buena parte del tiempo. >
Fuente: Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-281046-2015-09-06.html
Más información sobre la Trama Civil
Declararon en rebeldía al juez sospechado de integrar la Triple A.
El juez federal Alejo Ramos Padilla declaró en rebeldía al presidente de la Cámara Federal de Bahía Blanca, Néstor Montezanti. Hace unos días, la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó iniciarle juicio político.>
Fuente: Infojus Noticias
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/declararon-en-rebeldia-al-juez-sospechado-de-integrar-la-triple-a-9685.html
25 de Agosto – Gils Carbó: “El avance de las causas vinculadas al terrorismo de Estado no está atado a la agenda de un gobierno”
La procuradora general de la Nación participó de la reunión de la Comisión Interpoderes convocada por la Corte Suprema para agilizar las causas por delitos de lesa humanidad. Alejandra Gils Carbó señaló que el encuentro representa “un mensaje claro” acerca del valor de los juicios a los responsables del terrorismo de Estado y advirtió que las reuniones no deben “distanciarse en el tiempo”. >
Fuente: Fiscales, Arg
http://www.fiscales.gob.ar/procuracion-general/gils-carbo-el-avance-de-las-causas-vinculadas-al-terrorismo-de-estado-no-esta-atado-a-la-agenda-de-un-gobierno/