Introducción
Escribir sobre política y periodismo en tiempos como los que corren puede ser una trampa, sostiene en este artículo Diego Sztulwark. Bajo la premisa que hace referencia al periodismo como practica que desea iluminar el conflicto que la ley viene a pacificar, Sztulwark lee El peronismo de Cristina, libro de Diego Genoud que se desliza entre escenas, maniobras y personajes del llamado peronismo, entre 2015 y 2020. 
Por Diego Sztulwark* (para La Tecl@ Eñe)
“¿O vamos a entender ahora la política como renovación parcial de las cámaras legislativas o los vaivenes de las internas peronistas? En este país hay que hacer la revolución. Sobre esa base se puede hablar de política. De lo contrario…”. Ricardo Piglia, 1985.
00- Distinción. En tiempos no tan lejanos, se creyó conveniente distinguir “lo político”-división, conflicto e invención- de “la política” -dato permanente, sistema de instituciones, estabilización de la representación-. Si no prometía superar los marcos de la academia, la distinción alcanzó, sin embargo, una cierta utilidad para detectar las relaciones que se dan entre ambos polos: los mecanismos de neutralización -la política como enfriamiento y contención-, o bien de conflicto entre ambos, cuando lo social se politiza de modos inconvenientes, pero también los momentos en que lo político circula de modo vivo por la sociedad atravesando a la política misma. >
Fuente: La Tecla Eñe
https://lateclaenerevista.com/el-discurso-del-sr-neylas-notas-sobre-el-peronismo-de-cristina-de-diego-genoud-por-diego-sztulwark/