Archivo de la categoría: Opinión

10 de Abril – Biden preocupado por China y Rusia en Latinoamerica

El almirante enviado por Biden reconoció los motivos de su visita al país: preocupación por China y Rusia
La agenda del jefe del Comando Sur está motivada por la preocupación de los acuerdos alcanzados en Argentina por los gobiernos chinos y rusos. Considera que no se dan en el marco de una competencia legítima.
>>>Pero Data Clave reveló hoy los verdaderos objetivos de esta visita: negociar con el Gobierno proyectos clave como la construcción de una base naval integrada en Ushuaia, el 5G y la hidrovía Paraguay-Paraná. Todos temas en los que China está detrás. Además, es un anticipo de otro visitante que recibirá el país en unos días: la de Juan González Román, flamante director para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional.
Faller reconoció que los acuerdos alcanzados entre el gobierno nacional con Rusia y la República Popular de China representan “una amenaza” para Estados Unidos.>>>
Fuente: DataClave
https://www.dataclave.com.ar/poder/el-almirante-enviado-por-biden-reconocio-los-motivos-de-su-visita-al-pais–preocupacion-por-china-y-rusia_a6070d026e5250d19563ac6de

8 de Abril – Editorial semanal de Tesis 11

Argentina, América Latina y el multilateralismo. El extraordinario desarrollo generalizado de China en las últimas cuatro décadas y asimismo el resurgimiento de Rusia como potencia mundial, han impuesto en los hechos el multilateralismo como creciente realidad mundial. El hecho de que particularmente China, cuyo poderío en todos los órdenes rivaliza ya con el de los EEUU, realiza acuerdos económicos en todo el mundo sin condicionar la política interior o exterior de los países, camino que también está siguiendo Rusia.>
Fuente: Revista Tesis 11
https://www.tesis11.org.ar/editorial-semanal-de-tesis-11-argentina-america-latina-y-el-multilateralismo/

7 de Abril – Contexto. Por Eugenio Raúl Zaffaroni

No hay conductas buenas o malas en sí, en cualquier circunstancia y contexto. Algo tan peligroso y negativo como disparar un arma de fuego, puede ser positivo si se lo hace como práctica de un deporte o si se trata de un arma cargada con balas de fogueo en una representación teatral o en una filmación. Algo tan inofensivo como jugar al “yo-yo” puede ser criminal si se lo hace junto al tío rico al que se va a heredar, mientras éste sufre un infarto que necesita inmediata atención médica. Como se ve, todo depende del contexto.
Se pregunta si la conducta de jueces visitando al presidente de la República es buena o mala. En sí, como toda conducta, será buena o mala según el contexto. Fuera de contexto cada quien, juez o ciudadano, tiene amigos, hace amigos y puede hablar, visitar o reunirse con quien quiera.>
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/333619-contexto

1º de Abril – Lección de la Covid-19: enfermamos a la Tierra y la Tierra nos enferma. Por Leonardo Boff

La irrupción del coronavirus en 2019 ha revelado la íntima conexión existente entre Tierra y Humanidad. Según la nueva cosmología (visión científica del universo), nosotros, los humanos, formamos una entidad única con la Tierra. Participamos de su salud y también de su enfermedad.
Isaac Asimov, científico ruso, famoso por sus libros de divulgación científica, a petición de la revista New York Times (del día 9 de octubre de 1982) con ocasión de la celebración de los 25 años del lanzamiento del Sputnik, que inauguró la era espacial, escribió un artículo sobre el legado de ese cuarto de siglo espacial.
El primer legado, decía él, es la percepción de que, en la perspectiva de las naves espaciales, la Tierra y la humanidad forman una única entidad, es decir, un único ser, complejo, diverso, contradictorio y dotado de gran dinamismo.>
Fuente: Servicios Koinonia
https://www.servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=1018

31 de Marzo – Entrevista a Daniel Santoro

¿Hay una mirada peronista en el arte y la cultura?
“Hay todo tipo de miradas, para eso está el arte; para abrir las mentes y las miradas precisamente. En el arte lo que uno quiera ver se puede ver, no hay un deber de la mirada. Los sentidos los pone uno y esa es la libertad del arte y la angustia que provoca el mismo. La obra está ahí para dar testimonio y para que cada uno se vea interpelado por esa obra. Y el peronismo tiene una voz, no quiere decir que haya un arte peronista, eso es un disparate. Hay arte y punto. Después cada uno le pone los contenidos, lo orienta hacia algún lugar si lo quiere manipular, pero eso no afecta al arte en sí. Ya lo decía León Trotsky: “Toda libertad en arte”, incluso si va en contra de la dictadura del proletariado”.>
Fuente: El Cohete a la Luna
https://www.elcohetealaluna.com/por-que-no-militamos-la-economia/

27 de Marzo – Populismo revisitado. Por Jorge Alemán

Recomendado. La palabra Populismo ha sido tergiversada y alterada en su sentido por toda la derecha mediática neoliberal. Ha sido el término maldito tanto de las élites oligárquicas como incluso de algunos sectores denominados progresistas. Es bastante curioso observar que no solo la derecha se ocupa una y otra vez de degradar el término.También intelectuales mundialmente reconocidos por su radicalidad política, teóricas feministas destacadas por su agudeza en la lectura de lo contemporáneo lo miran con recelo. Existe un acuerdo tácito entre sectores discordantes o heterogéneos para impedir, menoscabar o desintegrar la hipótesis populista. Uno de los aspectos que más contribuyó a este punto fue, a mi juicio, admitir que había un populismo de derechas y otro de izquierda. Ese intento de extensión del concepto colaboró para su difusión confusa y para organizar su carácter amorfo y masivo. No obstante la hipótesis populista, y digo hipótesis para mantener al término en un debate abierto, encarnaba una exigencia teórica de primer orden que ahora sintetizó en sus premisas generales.>
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/332105-populismo-revisitado

27 de Marzo – A 45 años del golpe cívico militar en Argentina. Por Carlos Iaquinandi

https://www.agenciapacourondo.com.ar/sites/www.agenciapacourondo.com.ar/files/uploads/la_de_las_botas.jpgRecibido boletín nº 556 de SERPAL al que estamos suscriptos
Podrán cortar todas las flores
pero no podrán detener la primavera”
Pablo Neruda
    >>>En uno de los actos, inaugurando un Espacio de la Memoria, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, afirmó:  “fue tanta la muerte y el exilio que no se aprecia lo que vinieron a hacer, que fue imponer un modelo económico”>>>
Hace 45 años, Argentina entraba en uno de los capítulos más trágicos de su historia contemporánea, por voluntad y acción de los sectores más reaccionarios de su sociedad. De allí el calificativo de golpe “cívico militar”, porque en realidad los inspiradores fueron poderes fácticos, sectores sociales oligárquicos, grandes propietarios agrícolas, exportadores, la jerarquía de la Iglesia Católica Argentina, y el apoyo explícito de los grandes medios de comunicación que colaboraron en crear un clima favorable a esa irrupción militar. Los ejecutores, fueron los altos mandos militares, como lo habían hecho en 1930 contra el gobierno popular de Irigoyen. El marco histórico está signado por la proscripción del peronismo a partir de 1955 ( producto de otro golpe similar) pero que no consiguió anular la adhesión de una gran mayoría de la población a lo que fue la expresión política más importante en la historia contemporánea argentina. De allí en más, no hubo estabilidad y se alternaron gobiernos constitucionales con golpes.
Lo que sigue es un resumen de la década previa, que desemboca en la más trágica irrupción militar en Argentina el 24 de marzo de 1976. Seguir leyendo Seguir leyendo 27 de Marzo – A 45 años del golpe cívico militar en Argentina. Por Carlos Iaquinandi

17 de Marzo – Las palabras y las guerras. Por Mempo Giardinelli

Recomendado. La tesis es tan simple y lógica como brillante: los sectores retardatarios que hoy llamamos neoliberales y que siempre fueron oligárquicos, antiperonistas y anti toda forma de conducción igualitarista del Estado y de todo intento redistributivo y de justicia social, siempre fueron en su esencia violentos. Y cada vez que estuvieron en el poder político, siempre recurrieron a la violencia estatal como forma de sometimiento de las clases mayoritarias, trabajadores rurales, urbanos y demás. Y su instrumento clásico fue la intervención del Ejército, las fuerzas armadas y las policiales en general, partiendo siempre de la retrógrada idea de que los sectores populares, mayoritarios en todas las sociedades, eran, y son, incorregibles.
Así se pensó y se dijo por décadas del peronismo, y antes, de quienes militaban otras ideas heterodoxas, que hoy podrían llamarse antiestablisment. Desde ese simple binarismo, llegan siempre a la conclusión de que no hay solución ni paz aristocrática posible con los sectores antioligárquicos, inexorablemente indomesticables para el paladar empresarial, bancario y de las finanzas internacionales concentradas, por lo que para ellos y ellas la solución fue siempre reprimirlos, encarcelarlos, torturarlos, expulsarlos, o directamente eliminarlos.>
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/329522-las-palabras-y-las-guerras

16 de Marzo – El ascenso de la ultraderecha argentina. Por Jorge Alemán

No es necesario explicar que la derecha neoliberal argentina ya se ha constituído como tal. No es verdad que sea necesario tener en frente a un gobierno progresista o democrático-popular para que despliegue su fuerza. Ni siquiera un gobierno eventualmente inhibido en sus posibilidades. Son representantes políticos de un Poder fuera del gobierno que ya ha decidido que es la misma Democracia la que debe ser destruida. Porque la Democracia siempre puede deparar alguna sorpresa, un movimiento imprevisto que afecte los intereses de un Poder que en tiempos del neoliberalismo desea ser ilimitado, reproducirse sin obstáculos. >
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/329275-el-ascenso-de-la-ultraderecha-argentina

11 de Marzo – Las dos historias de los Derechos Humanos. Por E. Raúl Zaffaroni

https://lateclaenerevista.com/wp-content/uploads/2021/03/cana_azucar-1024x618.jpg Introducción
Raúl Zaffaroni sostiene en este artículo que existe una historia del derecho internacional de los Derechos Humanos, eurocentrista y colonial, pero que también existe otra historia no oficial que es la de su gestación ideológica, en la que tiene especial relevancia nuestra idea de estos derechos gestados en las múltiples tácticas de resistencia y de supervivencia a sus violaciones.
Por E. Raúl Zaffaroni* (para La Tecl@ Eñe)
Antes de la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948, el derecho internacional se ocupaba de las relaciones entre Estados, pero no de lo que éstos podían hacer con sus habitantes. En las décadas siguientes se fueron poniendo en vigencia tratados –leyes internacionales- que configuraron el sistema universal y los tribunales regionales (europeo, americano, africano). El relato de este proceso es la historia del derecho internacional de los Derechos Humanos.
Pero hay otra historia de los Derechos Humanos, que es la de su gestación ideológica, que explica cómo se desarrolló la idea de estos derechos, pues sin una idea previa no hubiesen podido concretarse en leyes.  >
Fuente: La Tecla Eñe
https://lateclaenerevista.com/las-dos-historias-de-los-derechos-humanos-por-e-raul-zaffaroni/