A 201 años de la Declaración de la Independencia Nacional en Tucumán continúa imperando el relato de la Historia Oficial que se niega a reconocer que, con diferencia de un año, hubo dos declaraciones de la independencia de las Provincias Unidas de Sudamérica: una en el Arroyo de la China, hoy Concepción del Uruguay, Entre Ríos; y otra en San Miguel de Tucumán. El argumento que utilizan es que no existen actas de la primera, pero resulta que tampoco contamos con el original de la declaración de la independencia de la segunda. Es decir que, ambas, “están flojas de papeles”.
En verdad, lo que se oculta detrás de esta discusión historiográfica son los dos proyectos de país que entonces pugnaron por imponerse y que aún hoy lo hacen: uno centralista ligado al comercio británico con foco en Buenos Aires, y el otro federal con desarrollo de las propias industrias y la conformación de una sola nación con los que hoy son países independientes en la América del Sur. Como en 1862 triunfó la primera postura liderada por Bartolomé Mitre, que fue además el primero en escribir nuestra historia, fue su relato el que se impuso orientado a justificar a la Argentina agroexportadora y dependiente de Gran Bretaña que él mismo inauguró.>
Fuente: El Presente de la Historia