14 de Julio – APCNEAN denuncia la destrucción de la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) en Neuquén.

http://www.fetera.org.ar/images/Piap%202019%20oka%20oka.jpgLa Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y de la Actividad Nuclear (APCNEAN) y ATE CNEA ya se han pronunciado en varias oportunidades sobre este tema pero no pueden callar una vez más frente a la destrucción que se está llevando a cabo en este mismo momento. La Planta Industrial de Agua Pesada (la PIAP) de Arroyito, Neuquén, una de las inversiones más grandes en la historia de la tecnología de nuestro país, del orden de los mil millones de dólares de los fines de los 80 y principios de los 90, es la planta de producción de agua pesada más grande del mundo, con posibilidades de exportación concretadas en el pasado y hoy insuficientemente exploradas. Durante el tiempo que este gobierno sostuvo la misma política que el anterior en relación a la construcción de la 4ta central CANDU (que utiliza la tecnología de agua pesada y uranio natural para la cual tenemos todo lo necesario en nuestro país después de décadas de grandes inversiones públicas y privadas) se invirtieron unos 800 millones de pesos para poner la PIAP en condiciones para la producción requerida por esa central, como elemento esencial y constitutivo>
Fuente: FETERA

http://www.fetera.org.ar/index.php/politica-energetica/2154-apcnean-denuncia-la-destruccion-de-la-planta-industrial-de-agua-pesada-piap-en-neuquen

Más Información
 A la opinión pública: Quieren destruir la planta industrial de agu a pesada, una medida de «Lesa Patria». Por Adrian Keiner
El hidrógeno pesado que es el elemento determinante del agua pesada, que la PIAP extrae del agua natural podría convertirse en uno de los combustibles más importantes para el futuro de la humanidad. Este elemento es el que se “quemará” en los reactores de fusión termonuclear del futuro. Este es el segundo método para obtener energía nuclear, después de la fisión del uranio, solo que prácticamente no genera residuos radiactivos y es inagotable.>
Fuente: Nac&Pop

14 de Julio – El apagón de La Plata demuestra el fracaso de la distribución de energía privada. Por Belén Ennis.

http://www.oetec.org/imagenes/otras/edelap11.pngImagen: Diagonales, 1 de julio de 2019. Vecinos de Villa Elisa se manifiestan contra EDELAP, firma que compone el monopolio eléctrico bonaerense en manos de Rogelio Pagano.Aproximadamente 5 días duró el apagón que dejó totalmente a oscuras a la zona norte de la Ciudad de La Plata y que perjudicó a más de 45.000 usuarios de EDELAP, firma que junto a EDES, EDEN y EDEA forma parte del monopolio eléctrico bonaerense en manos de Rogelio Pagano. Desde este Observatorio advertimos en sendos informes (ver bibliografía) que lo sucedido en la capital de la provincia de Buenos Aires no puede desvincularse del escenario energético nacional, donde el empobrecimiento eléctrico de la población, las nulas o insignificantes inversiones, los entes reguladores cooptados por empresas y la absoluta anarquía empresarial son moneda corriente. Para conversar sobre estas cuestiones, OETEC entrevistó a Ramón Garaza, director del Instituto de Políticas Públicas Regional (IPP), quien nos explicó que un apagón de estas características «sólo puede ocurrir si el Organismo de Control de la Provincia de Buenos Aires (OCEBA) y la Dirección de Servicios Públicos de la misma provincia se dedican solamente a aumentar las tarifas y no se ocupan de controlar la calidad del servicio y fiscalizar en qué medida se cumple el plan de inversiones de las empresas». Para Garaza, el colapso eléctrico platense tiene nombre y apellido: «Alberto Arce y Edgardo Volosín deben hacerse responsables por permitir que el servicio eléctrico en La Plata esté al borde del colapso», arremetió el director del IPP. A continuación la entrevista completa. >
Fuente: OETEC

http://www.oetec.org/nota.php?id=4029&area=1

14 de Julio – Reeditan los folletines que Horacio Quiroga firmó con seudónimo. Por Lautaro Ortiz

https://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/media/articles/5049/quiroga.jpg?itok=6_dArmqNImagen 1: S.Fragoso Lima llegó a competir, en cuanto al fervor de los lectores, con los cuentos “serios” que Quiroga firmaba con su nombre y apellido.
Imagen 2: Yaguareté.
El glorioso regreso de S. Fragoso Lima. La editorial uruguaya +Quiroga rescata esas seis novelas breves, ahora acompañadas por primera vez por las ilustraciones originales con que fueron publicadas en Caras y Caretas y Fray Mocho.
Horacio Quiroga creó el seudónimo de S. Fragoso Lima apelando quizás a la complicidad de los lectores de revistas de principio del siglo XX, apasionados por las historias de aventuras de corte cientificista y de luchas contra la naturaleza salvaje. Por sonoridad y grafía, ese «nom de guerre » bien pudo ser asociado al de algún narrador exótico -sin duda de origen hispano- devenido en científico, geógrafo, explorador o, incluso, dandy europeo. Pero sólo son conjeturas. Quiroga casi no dejó huellas sobre el origen de S. Fragoso Lima, al que sólo responsabilizó de la escritura de seis novelas breves publicadas entre 1908 y 1913 en las revistas Caras y Caretas y Fray Mocho.
Esos relatos aventureros, aparecidos por entregas semanales y con ilustraciones, dejaban entrever que S. Fragoso Lima no era únicamente una máscara de Quiroga para recibir algunos ingresos más, sino que era el nombre de un autor que además de estar al tanto de los temas de la época, conocía al detalle los resortes de la estructura folletinesca: esas demoras, esas sorpresas y esas necesarias repeticiones. Incluso, todas esas virtudes narrativas lo llevaron a competir -en cuanto al fervor de los lectores-, con los cuentos “serios” que Quiroga sí firmaba con su nombre y apellido.>
Fuente: Pagina 12

https://www.pagina12.com.ar/206153-el-glorioso-regreso-de-s-fragoso-lima