Un Fiat G-222, avión similar a los que despegaban de Campo de Mayo rumbo al río de la Plata para arrojar cuerpos.
El lunes 11 de enero, ante el Tribunal Oral Federal Nº 2 de San Martín, un ex conscripto dio testimonio indubitable sobre los llamados «vuelos de la muerte», una de las páginas más horrendas de la dictadura. En 1991, el teniente coronel Eduardo Stigliano ya había declarado que «los cuerpos eran envueltos con nylon y se los preparaba para ser arrojados al Río de la Plata desde los aviones».
Pese a la luminosidad del 16 de diciembre de 2020, los fuselajes descoloridos e incompletos de aquellos aviones militares (tres Fiat G-222 y un Twin Otter), fondeados desde quién sabe cuándo en los pastizales que rodean la pista sin uso del Batallón 601 de Aviación, en Campo de Mayo, le conferían al lugar un toque fantasmagórico.
Tal impresión era compartida por las personas que ese día efectuaban allí una inspección ocular. Eran jueces, fiscales, abogados y testigos. Entre ellos, el ex soldado conscripto Pedro Trejo.>
Fuente: Agencia TELAM
https://www.telam.com.ar/notas/202101/541566-el-tragico-recuerdo-de-los-vuelos-de-la-muerte.html
Archivo por días: 16 enero, 2021
16 de enero – Vamos mal y podemos ir peor. Por Carlos Iaquinandi Castro
Recibido Boletín Nº 554 de SERPAL
No. No aceptes lo habitual como cosa natural.
Porque en tiempos de desorden,
de confusión organizada,
de humanidad deshumanizada,
nada debe parecer natural.
Nada debe parecer imposible de cambiar.
Bertolt Brecht
Apoco de cumplirse un año del inicio de la pandemia, las cifras confirman categóricamente que no estamos doblegando la famosa curva de contagios, ni sus derivadas: ingresos hospitalarios, saturación de UCIs y fallecimientos. Los datos marcan en España y en otros países europeos, un incremento significativo. Los gobiernos han dudado en aplicar medidas más severas en cuanto a la movilidad de los ciudadanos. No han reforzado las dotaciones de personal sanitario, no han invertido en recursos médicos imprescindibles. Llegados a estos extremos, ahora resultan más evidentes los perjuicios que provocan las demoras en aplicar confinamientos y restricciones más drásticas.
Hubo advertencias
Recordemos que antes de las fiestas, los epidemiólogos y los médicos, alertaron que no se tomaban las medidas necesarias para detener la pandemia. El rastreo de los infectados y sus contactos se hizo con medios precarios y luego se abandonó. Se confinaron zonas de miles de personas, que cruzando una calle, ya ingresaban en otra que no tenía esas restricciones. Se permitieron excesos y desbordes inexplicables en ámbitos públicos, poniendo en riesgo a quienes sí cumplían las normas. Pero esto no ocurrió excepcionalmente un fin de semana. Viene ocurriendo desde hace meses de forma sistemática. Los técnicos y los profesionales alertaron que un aumento de la presión asistencial, coincidiría con el comienzo de las vacunaciones masivas, que recaería sobre un personal agotado por la presión laboral que soportan desde hace varios meses con la imparable secuencia de ingreso de enfermos. Seguir leyendo Seguir leyendo 16 de enero – Vamos mal y podemos ir peor. Por Carlos Iaquinandi Castro
16 de Enero 2021 Boletín Nº 226 de la CEAM
Boletín Nº 226 de la CEAM. Para verlo sigue el enlace más abajo.
Secciones: Editorial de la Comisión de Exiliados Argentinos en Madrid, Leyes Reparatorias, Argentina, Juicios, España, Internacional, Opinión, Cultura/Historia Popular. Ver más noticias en nuestra página. 226-Boletin Nº 226
Editorial: “Importancia regional del caso Amado Boudou”
Luego de la trascendencia de la solicitada pública pidiendo por la libertad del ex vicepresidente, que incluyó la firma de varios ex presidentes de la región, la abogada Graciana Peñafort confirmó que apelará la sentencia ante el máximo tribunal del continente. “La sentencia de condena ha omitido respetar el debido proceso. Por eso vamos a solicitar en la Corte Interamericana (Corte IDH) que la revise», aseguró.
El documento, que contó con la firma de Luiz Inácio Lula da Silva, Evo Morales, Rafael Correa, Dilma Rousseff, Manuel Zelaya, Fernando Lugo y Ernesto Samper, no dudó en catalogar la sentencia judicial de persecución política, en un típico caso de lawfare. «La persecución política contra militantes y dirigentes de la experiencia kirchnerista persiste en la Argentina a pesar del triunfo popular en las últimas elecciones. Estamos en presencia de una guerra que se despliega a través de medidas judiciales, fabricación de noticias que manipulan la opinión pública y el intento de crear un clima de odio e intolerancia en la población», comienza destacando el documento que además incluyó la firma de numerosos dirigentes, artistas y funcionarios del gobierno nacional.
El documento reveló la importancia regional del caso que, finalmente su abogada confirmó, llegará al máximo tribunal del continente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En ese sentido, Graciana Peñafort, que comparte la defensa del ex vicepresidente junto a Alejandro Rua, apuntó directamente al rol que tuvo en la causa la Corte Suprema de Justicia Argentina. “Nosotros sabemos muy bien por qué la Corte puso el (artículo) 280. Lo hizo porque no podía explicar por qué, respecto al testigo Alejandro Vandenbroele, crucial para la causa, no supimos que le habían pagado para esa declaración: más de 4 millones de pesos. No podía explicar por qué Boudou había sido espiado por el Estado, es decir por agentes de la AFI, mientras estuvo preso y cuando estuvo en libertad, con seguimiento fotográfico”, aseveró.
El testigo arrepentido Alejandro Vanderbroele, primero durante el gobierno de Mauricio Macri, es el único y principal testigo de la causa. No solo cobró dinero por su arrepentimiento judicial, sino que el propio Vanderbroele confesó que durante el proceso, hasta que se «arrepintió», cobraba dinero del banquero Jorge Brito para no declarar.
La Corte Suprema de Justicia rechazó tratar el caso que no solo reviste de una gran importancia institucional, sino que también está plagado de irregularidades en todas sus etapas: la instrucción, el juicio y la propia sentencia del Tribunal Oral Federal 4 que, en su momento, ordenó llamativamente su «inmediata detención».
Ahora la defensa de Boudou apelará también la decisión del juez de ejecución penal Daniel Obligado, que previo a la feria judicial, revocó el arresto domiciliario de Amado Boudou para que vuelva a prisión, revirtiendo su propia decisión de abril de 2020. Según Peñafort, la decisión de Obligado responde a «presiones mediáticas».
«El respeto al debido proceso es una garantía de los derechos humanos”, concluyó la letrada que confirmó están trabajando en la apelación ante el organismo internacional.
Fuente: Agencia APU
CEA-Madrid 15 de Enero de 2020