Introducción
Escribir sobre política y periodismo en tiempos como los que corren puede ser una trampa, sostiene en este artículo Diego Sztulwark. Bajo la premisa que hace referencia al periodismo como practica que desea iluminar el conflicto que la ley viene a pacificar, Sztulwark lee El peronismo de Cristina, libro de Diego Genoud que se desliza entre escenas, maniobras y personajes del llamado peronismo, entre 2015 y 2020. 
Por Diego Sztulwark* (para La Tecl@ Eñe)
“¿O vamos a entender ahora la política como renovación parcial de las cámaras legislativas o los vaivenes de las internas peronistas? En este país hay que hacer la revolución. Sobre esa base se puede hablar de política. De lo contrario…”. Ricardo Piglia, 1985.
00- Distinción. En tiempos no tan lejanos, se creyó conveniente distinguir “lo político”-división, conflicto e invención- de “la política” -dato permanente, sistema de instituciones, estabilización de la representación-. Si no prometía superar los marcos de la academia, la distinción alcanzó, sin embargo, una cierta utilidad para detectar las relaciones que se dan entre ambos polos: los mecanismos de neutralización -la política como enfriamiento y contención-, o bien de conflicto entre ambos, cuando lo social se politiza de modos inconvenientes, pero también los momentos en que lo político circula de modo vivo por la sociedad atravesando a la política misma. >
Fuente: La Tecla Eñe
https://lateclaenerevista.com/el-discurso-del-sr-neylas-notas-sobre-el-peronismo-de-cristina-de-diego-genoud-por-diego-sztulwark/

Recomendado.
Introducción Por CEAM JDB
«Calumniar, insultar, burlar y difamarson las mecanicas que instrumenta sin razones ni pruebas la derecha argentina.Fomentar el odio en el sector social desprevenido es toda la finalidad».
El relato opositor que horada la pertenencia a la nación. Ya no produce sorpresa alguna que la derecha pueda decir cualquier cosa y agotar todas las estrategias de la difamación. Lo hacen en distintos lugares del mundo según distintas intensidades. La condición de que se pueda organizar un sistema de insultos sin coherencia interna, sin relación ni con la verdad ni con la ética, está directamente relacionada con que se busca premeditadamente suscitar una densa atmósfera de odio. Los discursos difamantes y mentirosos no buscan atacar al discurso que se les opone, eso es sólo una apariencia, se proponen más bien atacar a la propia existencia del otro, un otro que ya no es un adversario ni siquiera un enemigo sino «algo» que no debería existir y que habría que extirpar, expulsar, borrarlo de la realidad. >>>El trayecto final y seguro del odio es la pulsión de muerte, que esconde distintas paradojas, por ejemplo es capaz, en nombre del odio al otro, de destruir al país primero y luego a si mismos. La propia Vicepresidenta lo pronunció hace pocos días: no nos odian a nosotros, en definitiva odian al país>.
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/352731-odio