Hay entre los entusiastas de las nuevas tecnologías, en su irrupción incontenible, un lugar oscuro al cual llegan inevitablemente, es el punto ciego en donde no se encuentran respuestas.
Queda claro entonces que no va a ser posible un mundo hecho solo para emprendedores, lo que se construye no da lugar a todos, los más sinceros se preguntan: ¿Cómo “gestionar” el sobrante?; esos miles de millones de humanos que no reunirán los méritos necesarios para conseguir un sitio.
¿De qué manera o en dónde reclamarán entonces?
¿Lo harán ante las instituciones democráticas capturadas por la lógica del mercado, o ante la justicia, con su dama ciega y congelada por cálculo egoísta?
En pocos años algo tan amable, familiar y novedoso como la tecnología de pronto se nos ha vuelto siniestro, pareciera haber adquirido vida propia y colonizado las mentes de algunos infatuados catequistas de las novedades y la autorrealización.
Cuando algún ministro dice: “Sean emprendedores o acabarán siendo empleados en la incertidumbre” notamos en su afirmación hasta un cierto goce perverso, es evidente que nos habla desde un lugar a salvo de la amenaza existencial, y desde allí nos amonesta a nosotros, los que quedamos en el lado “B”.>
Fuente: Pájaro Rojo

Históricamente, el proyecto neoliberal empezó con el esfuerzo intelectual de un grupo relativamente pequeño de pensadores y hombres de acción convocados en el año 1947 a un lugar de las montañas suizas, donde se reunieron los treinta y nueve participantes iniciales de lo que es desde entonces la “Sociedad Mont Pélerin”, que cuenta hoy con más de quinientos socios y con el apoyo explícito de prestigiosas Universidades, como la Universidad de Chicago, la de Freibourg, la London School of Economics, la Viginia School, además de enormes organizaciones no gubernamentales conocidas como “think tanks”, tales como la Heritage Foundation y Atlas Economic Research.>
Fuente: EPPA

Este 25 comprimió muchas imágenes y sonidos presentes y pasados que terminaron haciendo de ese día una coctelera desconcertante. La síntesis de la bifasia nacional terminó recalando en dos fotos: en una, diurna, Marcos Peña hacía declaraciones en una pantalla gigante ubicada en la Plaza de Mayo, alrededor de la cual no había absolutamente nadie. En la otra, nocturna, en una pizzería de no se sabe dónde, Cristina daba su reportaje en una pantalla pequeña colgada arriba de las mesas, atestadas de personas escuchándola.

Este 25 lo vimos a Macri en el Tedeum. Vimos que no sabe persignarse y que le importa un comino que lo veamos. Vimos, minutos antes, que el gabinete completo caminaba esas dos cuadras y que Juliana Awada saludaba con la mano a una plaza vacía y militarizada. Vimos al cardenal Poli decirle cuatro frescas a Macri en la cara, y que la cara de Macri, si bien es de piedra, ya es de piedra cuarteada. >
Fuente: pagina 12

Más Información
ROZICHTNER: Por qué odian a Cristina. Publicado por Juan José Salinas  
Los desafortunados, despechados dichos de Alejandro Rozichtner sobre Luis Alberto Spinetta tuvieron muchas repercusiones, y mi humilde nota sobre mi breve relación con ambos, también. Una de las repercusiones fue que se exhumara una nota publicada hace ya siete años por el finado padre de Alejandro, el filósofo León Rozichtner -que, aclaro, jamás estuvo sospechado de simpatías con el peronismo- publicó el 10 de noviembre de 2010 en Página 12. Lo transcribo y como yapa les dejo el aviso de los cursos que da Alejandro a los militantes (es un decir) del PRO y una caricatura que creo muy buen lograda aunque no sepa quien es el autor.
Cristina Fernández es una mujer que se unió a un hombre desde otro lugar corporal histórico: donde el encuentro de la heterogeneidad de los sexos en la militancia temprana no se impuso como sumisión, sino como igualdad dentro de esa diferencia. Seamos objetivos: ambas son dos modelos que una misma matriz política engendra.
Cristina no es más buena ni más mala que Evita: es una mujer histórica distinta, aunque algo las una y otro algo las separe. Cristina es un animal político femenino en pie de igualdad con el animal político masculino de su marido Néstor, cosa que no pasaba con Perón y Evita. Ocupa un rango superior a Evita en la escala de Richter de la evolución femenina. Aquí las diferencias no se contraponen, sino que se complementan, como se complementan los cuerpos que al amarse se unen. >
Fuente: Pajaro Rojo

Relacionado
Después de la entrevista. Por Horacio Gonzalez. Para la Tecl@Eñe.
Introducción
Horacio González reflexiona en este artículo sobre el complejo dilema que representa una interna entre Cristina Fernández y Florencio Randazzo ante el ataque político, mediático y judicial ejercido sobre una experiencia política reciente y de gran densidad política como lo es el satanizado Kirchnerismo. ¿Puede Randazzo asumir las responsabilidades históricas ante una desolación asfixiante sobre las formas productivas, colectivas y constitutivas del nervio nacional y democrático?
Por Horacio González* (para La Tecl@ Eñe)
Un político nunca es de “carrera”. Lo que muchas veces se ha llamado “cursus honorum”, es decir, la travesía que por más entrecortada que fuere, permitiría apreciar la continuidad en que cada capítulo de una vida se enlazaría sin demasiados sobresaltos con el siguiente, no es posible verificarla en la realidad que está ante nuestros ojos. Es mucho más frecuente que el itinerario vital del político sea regido por quiebres, imposibilidades y obstáculos de tan diversas cualidades, que mejor sería decir que todo se parece más a lo que un espléndido pensador de siglos pasados llamó “la fortuna”, es decir, la mezcla de determinación, con el inevitable acoso de lo fortuito, jamás enteramente conocido.>
Fuente: La Tecl@Eñe

“Es que no se trata de buscar la felicidad por el sendero del consumo, que ellos mismos han querido vendernos en otros momentos y ahora nos lo señalan pecado. Se trata de tener un gobierno que simplemente no genere angustias”.
Sobre Bahía Blanca y su región campean el desempleo y la recesión, la desesperanza y alguna bronca a estrenar. Vaya novedad: como en todo el país. Sólo que aquí hay algo de especial: el apoyo al macrismo, hoy notoriamente menguante, supo pasar del 60 por ciento. Incluso fue fuerte en barriadas populares, con carencias que no supimos responder o situaciones que no alcanzamos a oír. Demandas que encontraron sus canales en los medios hegemónicos, que hoy –desde luego- ya no las recuerdan.>
Fuente: Agencia APU

http://www.lateclaene.com/hctor-becerra-medios

Introducción
En esta segunda entrega Mario de Casas aborda la caracterización de la cuestión nacional en Hispanoamérica hasta nuestros días, que no ha sido impulsada por el crecimiento de las fuerzas productivas de la sociedad burguesa, sino por un factor externo: La tajante división del mundo capitalista en un centro imperialista y una periferia colonial o semicolonial.
Por Mario de Casas* (para La Tecl@ Eñe)
Por distintas razones, la nación como entidad no produjo su propio Tocqueville, Marx, Weber  o Durkheim. Me refiero a un pensamiento social que la explicara, como ocurrió con la democracia, la clase o el capitalismo. Sin embargo el problema de las naciones que luchaban por su conformación como tales no dejó de preocupar a Marx y Engels. Si bien siendo jóvenes la teoría de la lucha de clases fue para ellos la clave excluyente para entender la historia -perspectiva claramente reflejada en el célebre Manifiesto del ’48- y llegaron a estar influidos por una cosmovisión >
Fuente: La Tecla Eñe

Michel Temer, quien fuera vicepresidente de Dilma, ya ha prestado útil servicio a la oligarquía brasileña colaborando con su ilegal destitución.
Necesitan ahora alguien que garantice el control ordenado del gobierno durante un tiempo sin democracia.
El populismo que se reagrupa en torno a la figura del legendario trabajador metalúrgico, representa un riesgo para la estabilidad del régimen de las corporaciones.
El “¡Lula Vuelve!” comienza a crecer en el sentimiento y la voluntad del Brasil humilde y trabajador.
Sirve recordar que hace poco más de seis décadas, los antepasados de esta misma oligarquía acorralaron al gobierno democrático y popular de Getulio Vargas.
“Una vez más las fuerzas e intereses en contra del pueblo se coordinarán y se desencadenarán sobre mí”.
“No me acusan, me insultan; no me combaten, me calumnian y no me otorgan el derecho a defenderme. Necesitan sofocar mi voz e impedir mi accionar…”.
“Sigo el destino que me he impuesto. Luego de décadas de dominio y de expoliación de los grupos económicos y financieros internacionales, me hice jefe de una revolución y vencí. Comencé el trabajo de liberación y establecí el régimen de libertad social…”.
“Luché contra la expoliación del Brasil. Luché contra la expoliación del pueblo. He luchado a pecho descubierto. El odio, las infamias, la calumnia no abatieron mi ánimo. Les dí mi vida. Ahora les ofrezco mi muerte”.
Así se despidió de su pueblo Getulio Vargas. El 24 de agosto de 1954 se quitó la vida con un disparo en el corazón.>
Fuente: Sindical y Federal

Introducción
Mario de Casas inicia con esta primera entrega, un trabajo en el que profundiza la comprensión sobre la cuestión nacional, guía y motor para afrontar las querellas por venir y factor decisivo para consolidar una relación de fuerzas favorable para la formación de una conciencia nacional mayoritaria.
                                                                        Mario de Casas* (para La Tecl@ Eñe)  
La situación históricamente inédita que produjo la oligarquía en 2015 cuando alcanzó el gobierno del Estado a través de elecciones libres, plantea nuevos desafíos a los sectores populares. Guía y motor para afrontar tal sucesión de insoslayables querellas por venir debería ser la comprensión masiva de la llamada cuestión nacional, cuya consecuencia directa -y factor decisivo para consolidar una relación de fuerzas favorable- será la formación de una conciencia nacional mayoritaria.>
Fuente: La Tecla Eñe

Sobrevolar la realidad se ha convertido en el deporte preferido de muchos analistas. En esta nueva época de lo exprés, cada vez son más frecuentes los exámenes aéreos. Sorprende que cualquiera pueda escribir al mismo tiempo de Venezuela, Ecuador, Paraguay o Brasil como si conociera cada casuística en profundidad. Cada vez que asoma una coyuntura atractiva, surgen venezolanólogos, ecuatorianólogos, paraguayólogos, brasileñólogos… Con Google bajo el brazo, se atreven a pontificar y sentenciar sin leer la letra pequeña de cada caso.
Hoy en día vale todo. Se pasa de país a país solo con un simple salto de página. Tan sencillos como superficiales son los análisis low cost que comienzan a proliferar para dictar cátedra sobre cuestiones realmente delicadas. Así se crean matrices de opinión desde los medios hegemónicos conservadores. Un buen titular, una gran campaña de publicidad, una buena red de medios orquestados, y con todo ello, vale todo. Dictadura en Venezuela; fraude en Ecuador; corrupción del kirchnerismo. Así de fácil para construir eso que ahora llaman posverdad.>
Fuente: CELAG