La pretensión de un retroceso en la lucha por los Derechos Humanos fue derrotada por la movilización popular que colmó la Plaza de Mayo en Buenos Aires y ocupó las plazas de ciudades y pueblos de todo el país.

http://serpal.info/noticias/Argentina-multitudinario-rechazo-al-fallo-judicial_514

http://sindicalfederal.com.ar/2017/05/10/repudio-al-2×1-acto-de-la-corriente-y-posterior-movilizacion-a-plaza-de-mayo/

http://www.ansalatina.com/americalatina/noticia/argentina/2017/05/11/ansa-la-plaza-de-mayo-fue-un-enorme-panuelo-blanco_7f15ae54-6a59-43d8-a96a-ddba76fe14ee.html

http://www.telam.com.ar/notas/201705/188522-senado-aprobo-ley-restringe-2×1-para-delitos-lesa-humanidad.html

https://www.pagina12.com.ar/36996-en-barcelona-tambien-dijeron-nunca-mas

«¿Tu país va mejor ahora, verdad… ?». Esta ha sido en los últimos meses la pregunta recurrente para los argentinos que hace muchos años tuvimos que rehacer nuestras vidas lejos de nuestra tierra de origen. Y el interrogante nace de las pocas noticias que  esporádicamente se publican en la prensa. Generalmente, son declaraciones del presidente Macri sobre los “avances económicos” y el augurio de que “todo irá mejor”. Es – posiblemente – lo que los argentinos pensarían de España si se limitaran a leer los titulares  con las afirmaciones de Rajoy. La realidad de aquí, la vivimos y la conocemos. La de allí, tampoco es la que cuentan Macri y su partido “Cambiemos”.
Argentina se encuentra en un proceso involutivo, de regreso a las más duras políticas neoliberales y afronta nuevas leyes laborales, despidos, subas de tarifas y de precios, recortes salariales y pérdida de derechos y libertades.>
Fuente: Agencia SERPAL

http://serpal.info/opinion/Argentina-cambio-y-marcha-atras_4

El exagente de Inteligencia Arnaldo López solicitó a la Justicia de Córdoba ser beneficiado con la reducción de penas. Está condenado desde 2016 por delitos de lesa humanidad que también incluye torturas seguidas de muertes y robo de bebés.
El represor, uno de los máximos genocidas del centro clandestino de detención “La Perla”, fue condenado en agosto del 2016 tras ser encontrado culpable del secuestro de 382 personas, de haber aplicado torturas a al menos 369 detenidos, y por el homicidio calificado  de 281 personas.>
Fuente: Diario Registrado
http://www.diarioregistrado.com/sociedad-/pidio-el-2×1–represor-condenado-por-281-asesinatos-y-383-secuestros-podria-quedar-libre_a5911027fd669e67b19cef585

 Introducción
El abogado y poeta Julián Axat analiza en esta nota el aberrante fallo de la Suprema Corte que equipara delitos comunes con delitos de lesa humanidad. Axat sostiene que la Corte se convierte en legisladora de la excepción y otorga benignidad en una operación semántica débil, transformando por fuerza de la argumentación fáustica, al criminal de masas en un criminal común y corriente frente a la ley.
                                      Julián Axat* (para La Tecl@ Eñe)

Luego del dictado del reciente fallo de la Corte, he tratado de reflexionar profundamente sobre un doble problema que surge desde sus entrañas. En primer lugar, el problema moral y ético que surge para los jueces frente a la aplicación de criterios de benignidad a condenados por delitos de lesa humanidad; es decir, el tipo de razonamiento y valoración legal que utilizaron en el caso. El segundo lugar, la forma en la que se echó mano a argumentos falaces, de mala fe, como consecuencia de lo primero. La apariencia de argumentos de racionalidad y corrección, como artificio (ardid) que esconde la banalización de lo ocurrido a partir del 24 de marzo de 1976.
>>>El juez constitucional no es un mero burócrata aplicador de leyes, debe cotejar valores y su guía ante estos casos –su dilema- es el reconocimiento de los derechos humanos como valor constitucional universal. Esa es la ética que lo guía, la Constitución en su art 75 inc. 22 guía al juez a resolver este dilema moral con los tratados de derechos humanos en mano y que colocan a los delitos de lesa humanidad en un lugar supremo, por encima de la valoración que supone la aplicación de reglas del derecho común de derecho interno que favorecen a condenados por hechos comunes en su ultractividad o retroactividad. La inclinación del juzgador a aplicar criterios de benignidad a delitos aberrantes, resuelve el dilema por el lado del perpetrador y se desliga de otros criterios de Cortes internacionales de DDHH que previnieron en similares casos (véase por ej. Fallo Corte IDH “la Masacre de Rochela”).>>>
Fuente: La Tecla Eñe
http://www.lateclaene.com/julin-axat-fallo-2×1

La Comisión Provincial por la Memoria rechaza el fallo del máximo tribunal de justicia argentino que dispuso la aplicación del régimen denominado “2×1”, consagrados en la ley 24.390 (derogada desde el año 2001), a una persona condenada por crímenes de lesa humanidad. Con esta decisión, la Corte Suprema habilita la posibilidad de reducir el tiempo de reclusión para los genocidas condenados por la justicia argentina, permitiendo que las condenas impartidas puedan moderarse considerablemente.
La decisión afecta al estado de derecho y constituye una afrenta para todo el pueblo argentino que, desde los años de la dictadura, ha venido sosteniendo una lucha incansable para que el reconocimiento de los crímenes cometidos durante la última dictadura militar y la condena a sus responsables se constituya en un baluarte irrenunciable de la vida democrática.>
Fuente: ANDAR

http://www.andaragencia.org/la-cpm-rechaza-la-decision-de-la-corte-suprema-que-beneficia-con-el-2×1-a-los-genocidas/

Relacionado
Una amenaza a conquistas históricas. Por Baltasar Garzón.
El prestigioso jurista, que tanto hizo para acabar con la impunidad en Argentina, alerta que el fallo es un “ataque” contra conquistas históricas de la Justicia. La mezcla de jurisprudencias, el error de ignorar el contexto internacional, el deliberado recorte del proceso histórico.
El polémico fallo del 2×1, emitido en ajustada mayoría el tres de mayo por la Corte Suprema (Rosatti, Rosenkrantz y Highton de Nolasco contra Lorenzetti y Maqueda) en relación al cómputo de la pena del represor de la dictadura, Luis Muíña, supone una amenaza a las históricas conquistas que en materia de derechos humanos ha alcanzado Argentina en las últimas décadas.>
Fuente: Pagina 12

https://www.pagina12.com.ar/36231-una-amenaza-a-conquistas-historicas

Sobre esto quisiéramos señalar algunos elementos importantes:
No hay reconciliación posible entre víctimas y victimarios, particularmente cuando estos no han dado ni un solo paso en ese sentido: siguen afirmando que lo que hicieron fue lo correcto, siguen sin dar información sobre los detenidos-desaparecidos, siguen sin  dar información sobre los entonces niños apropiados, siguen en una cadena de silencio y complicidad cuyas resonancias siguen día a día presente en la sociedad.

Si de “tiempo de reflexión” se trata, quizás la Comisión Episcopal Argentina (CEA) debiera comenzar por revisar sus propios archivos, y convocar a los capellanes militares para conocer de “propia mano” las complicidades y activa participación en un terrorismo  de estado del cual varios de sus miembros fueron responsables y ejecutores. Si lo que pretenden es – a 41 años del golpe cívico-eclesiástico-militar – saber qué pasó, seguramente tendrán buen material en sus propios archivos.>
Fuente: Nac&Pop
http://nacionalypopular.com/2017/05/05/victimas-y-victimarios/

Manifestamos nuestro enérgico repudio a la decisión que deja abierta la posibilidad de que los represores condenados por delitos de lesa humanidad queden en libertad aplicando el “ 2×1”.
Los organismos de derechos humanos aquí presentes manifestamos nuestro enérgico repudio a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que deja abierta la posibilidad de que los represores condenados por delitos de lesa humanidad queden en libertad aplicando el “ 2×1”, una norma vigente solo entre 1994 y 2001.>
Fuente: Abuelas de Plaza de Mayo
https://www.abuelas.org.ar/noticia/la-corte-suprema-deja-en-libertad-a-los-criminales-de-lesa-humanidad-803

Relacionado
Una vez mas. Por Eduardo Jozami.
Tal vez no esperábamos que fuera así, casi disimulado en una controversia jurídica difícil de explicar a todos, pero desde que Mauricio Macri habló del “curro de los derechos humanos”, supimos que la continuidad de los juicios estaba en peligro. Este era el objetivo principal y todo lo que lo precedió, las repudiables declaraciones de Darío Lopérfido y Juan José Gómez Centurión, los manoseos con la fecha del 24 de marzo, fueron sólo aproximaciones, sondeos para medir la reacción de la sociedad, para que fuéramos pensando que las cosas iban a cambiar.>
Fuente: Pagina 12
https://www.pagina12.com.ar/35757-una-vez-mas