CEPRID

Ucrania: Divisiones en Occidente y callejón sin salida estratégico para el mundo

Martes 5 de julio de 2022 por CEPRID

Dimitris Konstantakopoulos

Uwidata

Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés

Tres meses después del lanzamiento de lo que equivale a una guerra mundial sui generis contra Rusia (*), Henry Kissinger, hablando en la reunión de Davos, y el New York Times. Parece, como señaló Henderlin, que donde crece la enfermedad, también crece la medicina que puede curarla.

Es verdaderamente asombroso y profundamente irónico ver hoy a una de las figuras más criminales del pasado imperialismo estadounidense y de la política internacional a lo largo del siglo XX, el mismo Henry Kissinger, interviniendo en la reunión de las élites capitalistas occidentales para decirles que hagan las paces con Rusia antes de que sea demasiado tarde, e incluso para hacerlo acordando modificar las fronteras ucranianas reconocidas internacionalmente (**). En otras palabras, aceptar que es simplemente imposible revertir los logros de Rusia sobre el terreno.

Si alguien más hubiera dicho mucho menos de lo que dijo Kissinger, con el clima de neo-mcarthismo que prevalece actualmente en Occidente, ¡los principales medios de comunicación lo habrían retratado como un agente pagado del KGB! Pero eso es un poco difícil de hacer con el exsecretario de Estado estadounidense y asesor de seguridad nacional, considerado el gurú de la diplomacia estadounidense y la estrategia occidental, invitado a Davos por el presidente del Foro, el propio Klaus Schwab.

¿Cómo explicar esta ironía? Kissinger, por supuesto, sigue siendo un imperialista. Pero creció en una época mucho más racional que la nuestra. El hecho de que ahora se esté convirtiendo en una especie de "disidente" refleja el hecho de que el sistema internacional -y en particular el sistema occidental, capitalista e imperialista- se ha alejado del racionalismo y de cualquier punto de equilibrio. Esto en sí mismo representa un gran peligro para el mundo entero. (Estratégicamente hablando, siempre debemos recordar que vivimos, después de 1945, en un mundo donde es imposible que alguien gane una guerra mundial, debido a las fuerzas productivas y tecnologías que hemos desarrollado. Pero nadie parece aceptar, captar el verdadero significado de esta nueva situación.

Si la guerra no termina en dos o tres meses, habrá tal malestar que difícilmente será posible arreglar las cosas, advirtió Kissinger.

The New York Times vs. The New York Times: El costo de las ilusiones

La intervención de Kissinger no puede considerarse accidental. Y no es el único. The New York Times, un importante centro de poder independiente en Estados Unidos y un periódico que durante tres meses fue la estrella de la histeria antirrusa pro-bélica de Occidente, cambió abruptamente de posición hace unos días. Publicó un artículo de opinión con el título "La guerra en Ucrania es complicada y Estados Unidos no está listo". El artículo se preocupa por los "enormes costos y los graves peligros de la guerra" y señala que el presidente Biden aún tiene que responder muchas preguntas del pueblo estadounidense sobre el compromiso continuo de EEUU.

A EEUU no le interesa ir a la guerra total con Rusia, "incluso si una paz negociada puede requerir decisiones difíciles por parte de Ucrania", es decir, tomar las dolorosas decisiones territoriales que requerirá cualquier solución de compromiso.

“El señor Biden también debe dejarle claro al presidente Volodymyr Zelensky que hay un límite a lo que Estados Unidos y la OTAN están dispuestos a hacer en la confrontación con Rusia, y un límite a las armas, al dinero y al apoyo político que pueden proporcionar. Es imperativo que las decisiones del gobierno ucraniano se basen en una evaluación realista de sus medios y la cantidad de destrucción que Ucrania aún puede soportar".

A las dos intervenciones anteriores, que son muy importantes porque provienen del centro mismo del establecimiento global, también podemos agregar varias otras voces, como la del presidente Macron, hablando de la necesidad de no tratar de humillar a Rusia, el ex primer ministro griego Karamanlis, que llamó a Europa a tomar una iniciativa por la paz, el expresidente del SPD alemán y del partido alemán Die Linke, Oscar Lafontaine, que acusó a EEUU de no estar interesado en acabar con la guerra ni en un futuro próximo y el ex-presidente de Brasil, Lula, quien también tuvo el coraje de indicar, en declaraciones a Time, que el propio Biden tiene parte de la responsabilidad de la guerra.

En el campo de las "palomas", si hay que llamarlas así, también hay que incluir a las fuerzas armadas estadounidenses, insistiendo el general Milley en que "un resultado negociado es una opción lógica, pero ambas partes deben llegar a esta conclusión por sí mismas". Los generales saben lo que es la guerra y también comprenden los peligros asociados con los medios de destrucción masiva. Por el contrario, la gran mayoría del personal político occidental de hoy es muy ignorante y muy inexperto, creció en la atmósfera particular del "fin de la historia" y la eterna victoria del capitalismo occidental y fue impulsado a las posiciones que ocupa por EEUU y los "laboratorios especiales de formación de líderes" de la UE. Son unos ignorantes extremadamente peligrosos que podrían llevar a la humanidad a la guerra mundial y la aniquilación porque no entienden lo que están haciendo y están intelectual y moralmente desconectados del mundo real (esto es muy obvio de arriba a abajo en muchas burocracias internacionales como la OTAN, la UE, OCDE, en parte ONU, etc.). El surgimiento de este personal también refleja el enorme aumento de la entropía, la medida del desorden y el irracionalismo en el mundo y particularmente en el sistema capitalista-imperialista occidental.

Pero la posición de las fuerzas armadas estadounidenses no coincide con el poderoso lobby militar-industrial estadounidense y las industrias de combustibles fósiles, que ya están obteniendo ganancias fantásticas de la guerra y planean obtener aún más, mientras cancelan cualquier medida seria destinada a detener el uso de combustibles fósiles para revertir el cambio climático (que amenaza la vida en la Tierra). Tampoco es la posición de las diversas fuerzas extremistas que operan en el centro del sistema y que impulsan todas las formas de guerra de todos contra todos y caos…

¿Por qué palomas ahora?

Las razones por las que ha surgido un campo "pro-compromiso" en el mismo centro de Occidente son múltiples:

1. Al comienzo de la guerra, los analistas occidentales creían que era posible una victoria militar e incluso un cambio de régimen en Rusia. Todo era una tontería estúpida, como lo demuestran varios siglos de guerras entre Occidente y Rusia. Sin embargo, era una poderosa ilusión. Después de la caída de Mariupol, se hizo evidente que Rusia no puede ser derrotada militarmente en esta guerra y que no es posible revertir sus ganancias territoriales, que se expandirán con el tiempo.

2. Washington y Europa no pueden manejar las enormes consecuencias sociales y económicas de las sanciones en todo el mundo, incluso en los propios estados occidentales.

3. En lugar de consolidar el dominio occidental en el planeta, la política extremista anti-rusa de Occidente impuesta por Washington y otros extremistas occidentales amenaza con socavar el continuo dominio global estadounidense y occidental. Lo logra estabilizando el eje Moscú-Beijing y la propia unidad occidental. Está claro que Kissinger y Mearsheimer, dos de los principales opositores a la actual política estadounidense (además de la extrema derecha sui generis de Trump) preferirían algún tipo de alianza de las potencias capitalistas (incluida Rusia) contra China y su régimen de economía planificada antes que una guerra contra un frente ruso-chino antioccidental y antiimperialista. La unidad occidental se ve socavada porque los aliados europeos (o más bien los satélites) de Washington llevan la peor parte de la política extremista antirrusa, mientras que Estados Unidos recoge todos los beneficios (refuerza su control sobre Europa, se convierte en su proveedor de energía y vende muchas más armas a estados europeos).

4. Prolongar el conflicto corre el riesgo de socavar aún más la fuerza de la oligarquía económica capitalista poscomunista de Rusia y otros estados exsoviéticos. Esta oligarquía es el principal aliado orgánico de Occidente en toda la ex Unión Soviética.

El estado canalla secreto, profundo, muy profundo

Pero probablemente haya un quinto problema, igual de peligroso, si no más. El "partido de guerra occidental", cuyos representantes y herramientas "visibles" son Gran Bretaña, Polonia y otros estados de Europa del Este y, probablemente, la propia potencia ucraniana, quiere escalar. Incluso hay un núcleo dentro de él decidido a ir a por las guerras y el caos total en el planeta. Es el estado canalla profundo, muy profundo (no estrictamente estadounidense sino internacional). (***)

No se excluye que intente una provocación (como la organizada personalmente por Boris Johnson en el verano de 2021 cuando envió un destructor británico a las aguas territoriales de Crimea).

Estados Unidos y Gran Bretaña ya están enviando armas de mayor alcance a Ucrania, capaces de llegar a territorio ruso. Funcionarios ucranianos ya han hablado de un plan de Estados Unidos para hundir la Flota del Mar Negro de Rusia, mientras que EEUU y Gran Bretaña (cuyo primer ministro ha aconsejado públicamente a Zelensky que no retroceda) han comenzado a entregar misiles antibuque a Ucrania. Al incluir a Dinamarca (y Groenlandia) en los planes de guerra de la OTAN a través de los planes de defensa europeos, y a Finlandia y Suecia en la OTAN, Occidente está convirtiendo todo el Ártico en una batalla nuclear. Parece que 30 años después de los históricos acuerdos entre Gorbachov y Reagan, la humanidad simplemente se ha vuelto loca.

Todo esto está sucediendo mientras el presidente Biden ahora parece completamente inestable. Después de pasar bajo el control total del "partido de guerra", nuevamente indica que serán necesarias ciertas "concesiones territoriales" de Kyiv. La misma inestabilidad de Biden es evidente cuando se trata de su política con China. Un día declara que Estados Unidos defenderá a Taiwán en caso de que China lo ataque, luego afirma que la política de “ambigüedad estratégica” (no tomar una posición firme sobre lo que hará Estados Unidos) permanece en su lugar.

George Soros expresó la opinión del "partido de guerra" occidental en Davos. Consciente de que el trabajo de su vida de derrocar al "comunismo" soviético y el dominio global del "capitalismo (neo)liberal" está en peligro de bancarrota y colapso, el especulador judío húngaro insiste en el derrocamiento de Putin y de Xi como un medio para salvar la civilización ¡y evitar la guerra nuclear! Pero insistir en tales fines es un camino a seguir, no para evitar la guerra nuclear.

No hay duda de que los pueblos de Oriente Medio, que resistieron al neocolonialismo y al imperialismo occidentales después de 1991, Rusia con su ejército y China con su auge económico han creado juntos obstáculos decisivos para la realización del sueño de la dominación sin trabas de Occidente capitalista sobre todo el planeta, un proyecto que, en su escala y alcance, sería la encarnación del totalitarismo perfecto.

Occidente -y el ejemplo ucraniano lo demuestra- no tiene los medios para dominar el mundo. Pero no quiere renunciar a su sueño de dominarlo. No existe en las sociedades occidentales un movimiento socialista serio que pueda proponer un cambio de paradigma económico y civilizatorio sin el cual la paz es inalcanzable en el mundo.

El problema es que el sistema capitalista occidental necesita expansión, guerra e imperialismo para sobrevivir. Por eso, corrientes como la extrema derecha de Trump no representan una solución. Son el fraude del sistema dirigido tanto a las clases populares y medias de Occidente como a Rusia. Su función histórica es hacer posible no sólo guerras mundiales sui generis sino guerras mundiales directas y que conducirán al fin de la humanidad.

En contraste, las fuerzas que resisten la dominación estadounidense y occidental, como los pueblos de Medio Oriente, África y América Latina, tienen agendas más bien parciales y defensivas. En cuanto a Rusia o China, también son potencias más o menos conservadoras que quieren negarle a América la dominación mundial que desea, pero no tienen un contraproyecto, una contravisión que ofrecer, algo que pueda ser tanto atractivo para los pueblos de Oriente y Occidente, Sur o Norte - una visión capaz de abordar simultáneamente todos los aspectos de los problemas humanos (el social, el ecológico y el ’internacional).

La supervivencia de la humanidad depende de su capacidad para producir tal visión y realizarla en un período de tiempo relativamente corto. El tiempo pasa muy rápido (por razones ecológicas).

Notas

(*) Para el concepto de guerra mundial sui generis y sus diversas consecuencias, ver nuestro artículo https://www.defenddemocracy.press/i… o, para una versión más analítica, https://www.defenddemocracy.press/t … y https://www.defenddemocracy.press/t… .

(**) Tal cambio no es tan arbitrario, como puede parecerle a las personas que no están familiarizadas con la historia del conflicto de Ucrania y cómo se disolvió la URSS. Las fronteras de los estados postsoviéticos no tienen en cuenta la composición nacional y etnológica de las antiguas repúblicas soviéticas, la historia y el derecho de las naciones a la autodeterminación.

(***) Desconocemos el origen del COVID. Puede ser el resultado de nuestra relación cambiante con la naturaleza o el producto de un laboratorio, divulgado accidentalmente o a propósito. Si el tercero de estos escenarios es cierto, entonces es este "estado internacional profundo profundo" el responsable. Lea: https://www.unz.com/runz/a-million-… y: http://www.defenddemocracy.press/wh…


Portada del sitio | Contacto | Mapa del sitio | Espacio privado | Estadísticas de visitas | visitas: 3490370

Seguir la vida del sitio es  Seguir la vida del sitio Territorios  Seguir la vida del sitio Internacional   ?

Sitio desarrollado con SPIP 1.9.2p + ALTERNATIVES

Creative Commons License