CEPRID

¿Quién salvará a Libia de sus salvadores de Occidente? Desde luego, no la izquierda

Jueves 25 de agosto de 2011 por CEPRID

Jean Bricmont y Diana Johnstone

Counterpunch

Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés

El pasado marzo, una coalición de las potencias occidentales y las autocracias árabes se unieron para patrocinar lo que se consideró una breve operación militar para "proteger a los civiles de Libia".

El 17 de marzo, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1973 que dio a esa particular "coalición de los dispuestos" luz verde para iniciar la guerra para asegurar el control del espacio aéreo libio, que posteriormente fue utilizado para bombardear casi todo. Por la OTAN. Los líderes de la coalición claramente esperaban que los ciudadanos agradecidos tomaran ventaja de esta vigorosa "protección" para derrocar a Gadafi, que supuestamente quería "matar a su propio pueblo". Con base en el supuesto de que Libia estaba dividida claramente entre "el pueblo" en un lado y el "malvado dictador" en el otro, esta caída se esperaba que ocurriese en pocos días. En los ojos de Occidente, Gadafi es un dictador peor que Ben Ali de Túnez o Mubarak en Egipto, quienes cayeron sin intervención de la OTAN, por lo que Gadafi tenía que haber caído mucho más rápido.

Cinco meses después, todos los supuestos en que se basó la guerra han demostrado ser más o menos falsos. Organizaciones de derechos humanos no han podido encontrar pruebas de los "crímenes contra la humanidad" presuntamente ordenados por Gadafi en contra de "su propio pueblo". El reconocimiento del Consejo Nacional de Transición (TNC) como el "único representante legítimo del pueblo libio" por los gobiernos occidentales ha pasado de ser prematuro a grotesco. La OTAN ha entrado y ha exacerbado una guerra civil que parece un callejón sin salida.

Pero sin embargo, por infundada y absurda que resulte ser la guerra ¿qué puede pasar?

La mejor lectura de este verano fue el excelente nuevo libro de Adam Hochschild sobre la Primera Guerra Mundial, “El fin de todas las guerras”. Hay muchas lecciones, pero tal vez la más pertinente es el hecho de que una vez que la guerra comienza, es muy difícil su final.  Hasta ahora, el costo de la guerra contra Libia a los agresores de la OTAN no es más que financiero, compensado por la esperanza del botín del país “liberado” para pagar el costo lo bombardeado. Es sólo el pueblo de Libia quien está perdiendo sus vidas y su infraestructura. ¿Qué puede detener la masacre?

En la Primera Guerra Mundial, existía un valiente movimiento anti-guerra que se enfrentó a la histeria chauvinista de la época para defender la paz. Se corría el riesgo de ataque físico y encarcelamiento. Hochschild cuenta la lucha por la paz de valientes hombres y mujeres en Gran Bretaña, que deben ser un ejemplo -, pero ¿para quién? Los riesgos de oponerse a esta guerra son mínimos en comparación con 1914-1918. Pero hasta ahora la oposición activa es apenas perceptible. Esto es particularmente cierto en Francia, el país cuyo presidente, Nicolas Sarkozy, tomó la delantera en el inicio de esta guerra.  Se está acumulando evidencia de muertes de civiles libios, incluidos niños, causados ​​por los bombardeos de la OTAN.

El bombardeo se dirige a la infraestructura civil para privar a la mayoría de la población que vive en el territorio leal a Gadafi de las necesidades básicas, alimentos y agua, supuestamente para alentar a la gente que derroque a Gadafi. La guerra para "proteger a los civiles" claramente se ha convertido en una guerra para aterrorizar y atormentar, de modo que el CNC respaldado por la OTAN pueda tomar el poder. Esta pequeña guerra en Libia es la exposición de la OTAN como criminal e incompetente.

También es la exposición de la izquierda organizada en países de la OTAN como totalmente inútil. Tal vez nunca ha habido una guerra más fácil a la que oponerse. Sin embargo, la izquierda organizada en Europa ha hecho lo contrario.

Hace tres meses, cuando el bombo de los medios sobre la guerra de Libia fue lanzado por la televisión qatarí Al Jazeera, la izquierda organizada no dudó en tomar una posición. Un par de docenas de organizaciones de izquierda francesa y del norte de África firmaron un llamado a una "marcha de solidaridad con el pueblo libio" en París el 26 de marzo. En una muestra de la confusión total, estas organizaciones al mismo tiempo pidieron "el reconocimiento del Consejo Nacional de Transición, como el único representante legítimo del pueblo libio", por un lado y "la protección de los residentes extranjeros y los inmigrantes" que, en realidad, tenían que ser protegidos contra los rebeldes representados por este Consejo. Aunque implícitamente apoyando las operaciones militares en apoyo del CNT, los grupos también pidieron "vigilancia" sobre "la duplicidad de los gobiernos occidentales y la Liga Árabe" y una posible "escalada" de esas operaciones.

Las organizaciones que firmaron eran grupos de oposición en el exilio de Libia, Siria, Túnez, Marruecos y Argelia, así como los Verdes franceses, el Partido Anticapitalista, el Partido Comunista Francés, el Partido de Izquierda, el movimiento anti-racista y ATTAC. Estos grupos en conjunto representan prácticamente todo el espectro político francés, organizado a la izquierda del Partido Socialista que, por su parte, apoyó la guerra sin ni siquiera llamar a la "vigilancia".

Como las víctimas civiles aumentan por bombardeos de la OTAN, no hay ninguna señal de la "escalada de vigilancia en relación con la guerra" que prometieron si se apartaba [la OTAN] de la Resolución del Consejo de Seguridad.

Los activistas que en marzo insistió en que "tenemos que hacer algo" para detener una masacre hipotética no están haciendo nada hoy para detener una masacre que no es hipotética sino real y visible, y llevada a cabo por aquellos que "hicieron algo".

La falacia del "debemos hacer algo" de gente de izquierda se encuentra en el significado de "nosotros". Si querían decir "nosotros", literalmente, entonces lo único que podían hacer era crear una especie de brigadas internacionales para luchar junto a los rebeldes. Pero, por supuesto, a pesar de las afirmaciones de que "nosotros" debemos hacer "todo" para apoyar a los rebeldes, no pensamos en serio nunca que se diese esa posibilidad.

Por lo tanto su "nosotros" en la práctica significa que las potencias occidentales, la OTAN y, sobre todo los Estados Unidos, son los únicos que tienen las "capacidades únicas" para librar una guerra.

El "tenemos que hacer algo" de la gente por lo general mezcla dos tipos de demandas: una, que realmente puede esperar sean llevadas a cabo por las potencias occidentales -apoyar a los rebeldes, reconocer el CNT como el único representante legítimo del pueblo libio- y otra, que no es realista esperar que las grandes potencias hagan lo que ellos mismos son incapaces de hacer: limitar los bombardeos a objetivos militares y la protección de los civiles, y mantenerse escrupulosamente dentro del marco de las resoluciones de la ONU.

Los dos tipos de demandas se contradicen entre sí. En una guerra civil, ninguna de las partes tiene en cuenta las sutilezas de las resoluciones de la ONU o la protección de los civiles. Cada bando quiere ganar, y punto, y el deseo de venganza lleva a menudo a atrocidades. Si se "apoya" a los rebeldes, en la práctica se está dando un cheque en blanco para hacer lo que consideren necesario para ganar.

Pero también se da un cheque en blanco a los aliados occidentales y la OTAN, que pueden ser menos sanguinarios que los rebeldes, pero que disponen de medios mucho mayores de destrucción a su disposición. Y son las grandes burocracias que actúan como máquinas de supervivencia. Necesitan ganar. De lo contrario, tienen un problema de "credibilidad" (como lo hacen los políticos que apoyaron la guerra), lo que podría conducir a una pérdida de fondos y recursos. Una vez que la guerra ha comenzado, simplemente no hay fuerza en el Oeste, a falta de un movimiento decidido contra la guerra, que puede obligar a la OTAN a que se limite a lo que está permitido por la resolución de la ONU. Por lo tanto, el segundo conjunto de demandas de izquierda cae en oídos sordos.

Mediante el apoyo a los rebeldes, la izquierda pro-intervención ha matado efectivamente el movimiento contra la guerra. De hecho, no tiene sentido apoyar a los rebeldes en una guerra civil que desesperadamente quiere ser ayudado por las intervenciones externas y al mismo tiempo oponerse a este tipo de intervenciones. El derecho a favor de la intervención es mucho más coherente.

¿Qué porcentaje del apoyo a la intervención comparten la derecha y la izquierda con la convicción de que "nosotros" (refiriéndose a la civilización occidental democrática) tenemos el derecho y la capacidad de imponer nuestra voluntad sobre otros países?. Ciertos movimientos franceses cuyas acciones son para denunciar el racismo y el colonialismo no han podido recordar que todas las conquistas coloniales se llevaron a cabo contra los sátrapas, los príncipes indios y los reyes africanos que fueron denunciados como autócratas (que fueron) o darse cuenta de que hay algo extraño en las organizaciones francesas que deciden quiénes son los "legítimos representantes" del pueblo libio. A pesar de los esfuerzos de algunos individuos aislados, no hay un movimiento popular en Europa capaz de detener o ralentizar aún más el ataque de la OTAN. La única esperanza puede ser el colapso de los rebeldes o la oposición en los Estados Unidos, o una decisión de las oligarquías gobernantes para reducir los gastos. Pero mientras tanto, la izquierda europea ha perdido su oportunidad de volver a la vida oponiéndose a una de las guerras más descaradamente inmorales en la historia. La propia Europa sufre de esta bancarrota moral.

Jean Bricmont es autor de Imperialismo humanitario. Jean.Bricmont @ uclouvain.be

Diana Johnstone es la autora de la Cruzada de los tontos

diana.josto @ yahoo.fr


Portada del sitio | Contacto | Mapa del sitio | Espacio privado | Estadísticas de visitas | visitas: 2911034

Seguir la vida del sitio es  Seguir la vida del sitio Territorios  Seguir la vida del sitio África   ?

Sitio desarrollado con SPIP 1.9.2p + ALTERNATIVES

Creative Commons License