 El
golpismo, igual que la viruela
Por Luis Bruschtein
En la Asamblea General de la OEA que se realiza en Lima, Hillary
Clinton tanteó a los demás cancilleres para lograr la
reincorporación de Honduras. La mayoría de los países
latinoamericanos se mostró renuente para abrirle la puerta al
presidente Porfirio Lobo, porque no ha tomado ninguna medida
contra los militares que dieron el golpe en su país. Clinton
desistió y el consenso fue que la OEA no trataría ese tema en
público. No quieren poner más en evidencia la debilidad de Lobo
y tampoco quieren que cualquier medida contra los golpistas sea
interpretada como una imposición. Por historia y por
sobrevivencia, el golpismo militar siempre será importante para
los gobiernos civiles de la región, nunca un tema menor. Por eso
las declaraciones del embajador chileno en Buenos Aires, Miguel
Otero, producen tanto ruido.
No solamente es una cuestión histórica. Las mayorías en este
país y en todo el mundo detestan a Pinochet. Se lo detesta por
lo que hizo en Chile y por lo que cada pueblo emparenta con
cosas que sucedieron en sus propios países. Y de la misma manera
se rechaza la idea del golpe militar.
En los años ’70 solamente dos o tres países de la región no
tenían dictaduras militares. En muchos casos, como en el
argentino o el boliviano, había dos o tres golpes por año. Era
una lacra que empastaba la vida económica y social, impedía
cualquier tipo de progreso y promovía la violencia. Y no se veía
ninguna salida de ese infierno, porque, además, los gobiernos
norteamericanos, las jerarquías eclesiásticas y los capitales
concentrados y transnacionales estimulaban y eran favorecidos
por él.
El golpismo es un camino de ida. No hay nada más fácil que
entrar y después es casi imposible salir. Y además, la tentación
es permanente, aunque hayan pasado años sin que se ejerza. Por
eso, la mejor forma de tratarlo en la actualidad es como si
fuera el virus de la viruela. Apenas queda suelto, hay que
aislarlo y combatirlo. No se puede hacer ninguna concesión
porque cada una que se haga será el escalón que tendrá el
siguiente.
A Clinton, la tozudez de casi todos los gobiernos sudamericanos
frente a Honduras puede parecerle irracional porque no vivió ni
entiende el fondo de esta historia y las sensibilidades lógicas
que despierta. Pero en ese tema tiene razón la intransigencia.
No sólo se cuidan ellos mismos de un contagio, sino que además
así también apuntalan el poder democrático en Honduras.
En ese contexto aparece el embajador de Chile y habla de
Pinochet en los mismo términos en que lo hicieron los golpistas
hondureños. En eso no hay originalidad. El golpe en Honduras se
produjo unos meses antes de que finalizara el mandato de un
presidente democrático y hubiera elecciones. No tenía sentido.
Fue pura demostración de fuerza. Un ejemplo que se proyecta
hacia todas las situaciones de crisis política o social que se
puedan producir en América latina.
Las palabras de Otero parecen calcadas de las del presidente de
facto hondureño Roberto Micheletti. Claro que Pinochet es más
conocido que el golpista centroamericano. Justifica el golpe
porque con Salvador Allende “no se podían comprar productos
importados”. Y dice, como todos los golpistas, que la mayoría de
los chilenos no vivió a Pinochet como un dictador.
Ningún gobierno, sea de Chile o de cualquier otro país, del
color político que fuere, tiene derecho a enviar embajadores que
se expresen de esa manera, que vayan en detrimento del esfuerzo
por apuntalar los procesos democráticos que se abrieron en las
últimas décadas. Eso es independiente del debate interno en
Chile con los pinochetistas.
Puede parecer un cavernícola, un anacrónico o que sus palabras
no pesan. Pero es como la viruela. Está erradicada desde hace
muchos años y nadie se cruza de brazos: ante el primer síntoma
se reacciona con energía, se toman todos los recaudos. Hablar
bien de las dictaduras o del golpismo tiene un eco interno
aunque se hable de Pinochet, no es aconsejable que lo hagan
embajadores en esta parte del mundo.
Página|12 Martes, 8 de junio
de 2010
VER NOTA ORIGINAL
|
MONTEVIDEO,
14 Jun (UYPRESS)- Con motivo de la despedida de la
Selección argentina de fútbol rumbo al mundial de
Sudáfrica y en el marco del bicentenario, al ingresar al
campo de juegos, los jugadores mostraron una gran
pancarta en apoyo a la candidatura de las Abuelas de
Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz 2010. Una
vez fotografiados, el 24 de mayo en la cancha de River,
“Todos
tenemos que estar con ellas”
Dijo José
Mujica (Presidente de Uruguay)