Referente al medioambiente
La prueba se ha realizado en el Embalse de San Juan, que según datos del boletín hidrológico del MMA, tiene en la actualidad 74 Hm3, el 54% de su capacidad total. En las 2 últimas semanas ha perdido 18 Hm3. Estamos en los primeros días de julio… no parecen buenos augurios para los próximos meses.
Este embalse es el único que no cuenta con un POE (Plan de Ordenación del Embalse). ¿Algún alcalde ecologista ha dicho algo al respecto? La excusa oficial es que no se hace por ser un embalse compartido C.M.-CyL. Mira que hay excusas malas.
La C.M. da el visto bueno a esta prueba en un espacio que dicen está protegido. La Comunidad, gobernada por el mismo partido que hoy, declaró Zona de Especial Protección de Aves tanto el embalse como su entorno. A fecha de hoy sigue sin estar redactado el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales.
Hay una inmensa mayoría de científicos que considera que la navegación a motor supone un impacto negativo sobre el medio acuático por la emisión de CO2 y por el vertido de hidrocarburos, amén de la contaminación acústica. Por otra parte, hay expertos entre los que cabe destacar a los alcaldes de S. Martín –Pablo Martín- y Pelayos de la Presa –Herminio Cercas- que consideran que estas máquinas ayudan a oxigenar el agua. El primero lo manifestó la pasada semana a la Cadena SER y el segundo en declaraciones recogidas en el documento “Ordenación de los Usos en el pantano de San Juan” Universidad Rey Juan Carlos, Enero 2007. Dice así: “... una asociación independiente que colaboraba con el Ayuntamiento comprobó que la navegación controlada le hacía bien al agua porque la oxigenaba”. Se podría abrir un debate al respecto pero sería para desternillarse. ¡Cuánta sabiduría!