| |
/ enviar
información de Cantabria a labarored.org
|
|
/ septiembre
2002
|
/
DIA SIN COCHES / "ni un día mas con tanto
coche"
/ 19-09-02
/
La nueva Ley de Procedimiento Civil, grave
peligro para la libertad de prensa
/ 19-09-02
/
Petición mundial on-line de AI contra los
acuerdos de impunidad promovidos por EEUU
/ 18-09-02
/
Relato de un pacifista detenido y apaleado en
Bilbao
/ 17-09-02
/ UGT
denunciará en los tribunales a la empresa propietaria de la cadena
Lupa por sus "reiterados abusos laborales"
/ 17-09-02
/ lamentable acto vandálico en Ampuero
/ 16-09-02
/ ARCA denuncia las obras sobre el río
Camesa / 16-09-02
/ la libertad de expresión
en peligro / 15-09-02
|
/
DIA SIN COCHES / "ni un día más con tanto coche"
/ 19-09-02
|
Ecologistas en Acción - Cantabria |
Desde
Ecologistas en Acción pensamos que la convocatoria de los “Días
sin coche” tiene elementos positivos, pues aceptar su filosofía
implica asumir que la generalización del uso del automóvil es
una fuente de graves problemas de salud, ambientales y sociales,
cuya solución para ineludiblemente por establecer restricciones
a su uso.
Los datos oficiales del conjunto del Estado español sobre los
resultados de la pasada edición del DÍA SIN COCHES son
ilustrativos: la reducción media del tráfico sólo llegó al 12%;
participaron oficialmente 234 municipios; no se adoptaron
medidas permanentes de reducción del tráfico; etc.
A pesar de los escasos resultados, ante la improvisación y falta
de interés real, los datos permiten apreciar los enormes
beneficios que conlleva la reducción (por pequeña que sea) del
tráfico motorizado.
El DÍA SIN COCHES del año 2001 se ahorraron 7,4 millones de
litros de combustible, dejándose de emitir a la atmósfera 20,7
millones de kg. de CO2. Se produjo un importante incremento del
número ciclistas, personas que a diario no pedalean por la
presión del tráfico.
El 77,8% de las personas entrevistadas valoró positivamente la
jornada, destacando la tranquilidad y la reducción del ruido. El
72% se mostró favorable a la realización más frecuente de este
tipo de jornadas, apoyando la restricción total al tráfico en
las zonas de actuación.
Tras varios años impulsado el DIA SIN COCHES, la Comisión
Europea ha promovido en esta año 2002 la llamada SEMANA DE LA
MOVILIDAD, previa a la jornada del domingo 22 de septiembre. La
SEMANA DE LA MOVILIDAD pretende ampliar la reflexión sobre los
problemas de movilidad en la ciudad y desarrollar iniciativas
dirigidas a paliarlos en diversos aspectos concretos: el
transporte público, el peatón, la bicicleta, las vías verdes,
etc.
La COMISIÓN EUROPEA pide a los ayuntamientos inscritos en la
celebración del DÍA SIN COCHES que desarrollen no sólo
actividades para ese día, sino que establezcan medidas
permanentes para reducir el número de automóviles y mejorar los
medios de transporte alternativos. Consideramos que las
celebraciones oficiales de este año -particularmente la del
ayuntamiento de Santander- constituyen un simulacro vacío de
contenido y un puro acto de propaganda ambiental de las
autoridades.
Durante todo este año no hemos visto que las instituciones y
autoridades cántabras hayan tomados medidas estructurales que
reduzcan la prioridad que beneficia el uso indiscriminado del
automóvil privado; las grandes inversiones en infraestructuras
han sido destinadas a la promoción del transporte motorizado
privado; la promoción del ferrocarril y del transporte colectivo
está olvidado; las redes de carril-bici e itinerarios peatonales
no existen; etc.
Denunciamos que los distintos ayuntamientos y el propio Gobierno
de Cantabria están mostrando una total inhibición a la hora de
secundar la iniciativa de la COMISIÓN EUROPEA de promover una
SEMANA DE LA MOVILIDAD, que hubiera permitido una reflexión
sobre los problemas de movilidad en nuestras ciudades y pueblos,
con el objetivo de impulsar iniciativas para resolver los
problemas originados pro el caos circulatorio, la contaminación,
los aparcamientos, los accidentes de tráfico, la ocupación de
los espacios libres, etc.
Es necesario ir más allá de estas celebraciones ocasionales y
encarar los problemas ambientales y sociales de la movilidad que
ya no se pueden resolver ofreciendo unos cientos de metros de
carriles-bici o una zona peatonal. Hace falta crear redes
adecuadas para caminar, pedalear y usar el transporte público
disuadiendo al mismo tiempo el uso del vehículo privado.
/
arriba / contrainfocantabria
/ inicio /
|
/
La nueva Ley de Procedimiento Civil, grave peligro para la
libertad de prensa
/ 19-09-02
|
www.micanoa.com www.micanoa.com |
La aplicación de la nueva Ley de
Procedimiento Civil por cualquier juzgado de primera instancia
puede poner en peligro la existencia de un medio de comunicación
y, por ende, ser un nuevo instrumento para recortar la libertad
de expresión en nuestro país.
Un ejemplo: la revista El Siglo está en serios apuros y
su futuro pende de un hilo si no prospera el recurso que ha
interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Instrucción
número 4 de Murcia que la condenó, el pasado mes de julio, a
indemnizar con 90.151 euros al director general de Sistemas de
Información y Comunicación de la Comunidad murciana, Juan
José Ríos, por haber publicado que éste adjudicó contratos
de compra de material informático a una empresa de la que había
sido accionista.
Se da la circunstancia de que el tema había sido denunciado en
la Asamblea murciana por el Partido Socialista y que, un año
antes de que El Siglo se hiciese eco de esa información,
otro medio de comunicación murciano ya la había publicado sin
que el tema tuviese ninguna repercusión a nivel judicial.
Con la nueva Ley, el beneficiado por una sentencia puede
solicitar inmediatamente la ejecución provisional sin prestación
de garantía ni requisito de ninguna clase de devolución de la
indemnización recibida, en el caso de que el medio en cuestión
ganase el recurso ante la Audiencia Provincial o el Supremo.
De esta manera se castiga a un medio y no bastan para paliar el
daño las garantías fijadas en la Constitución, ni en la
doctrinas del Tribunal Supremo y del Constitucional orientadas a
proteger la libertad de expresión. Aviso a los navegantes.
http://www.micanoa.com/com/com020918.html
/
arriba / contrainfocantabria
/ inicio /
|
/ Petición
mundial on-line de AI contra los acuerdos de impunidad promovidos
por EEUU
/ 18-09-02
|
Amnistía
Internacional
|
La Corte Penal Internacional,
en peligro
Amnistía Internacional acaba de lanzar una petición mundial
en respuesta a los ataques de Estados Unidos contra el nuevo
sistema de justicia internacional.
En los últimos meses, Estados Unidos ha estado poniéndose en
contacto con gobiernos para pedirles que establezcan con él
acuerdos ilegales según los cuales no entregarán a la nueva
Corte Penal Internacional a los ciudadanos estadounidenses acusados
de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.
En muchos casos, el gobierno estadounidense está amenazando
con retirar la ayuda militar a los países que no accedan a esta
petición.
Cuatro Estados (Timor Oriental, Israel, Rumania y Tayikistán)
han firmado ya estos acuerdos de impunidad.
La petición de Amnistía internacional
(http://web2.amnesty.org/web/ICC_petition.nsf/act_esl)
solicita a todos los Estados que se nieguen a firmar esos acuerdos
de impunidad con Estados Unidos.
La petición estará abierta para la firma durante un mes, y se
enviará a los gobiernos de todo el mundo. Las firmas recibidas
antes del 27 de septiembre se enviarán también a los ministros
de Asuntos Exteriores de la UE antes de su reunión del 30 de
septiembre, para pedirles que consideren su postura sobre esta
cuestión.
Información general
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entró en
vigor el 1 de julio de 2002. A 15 de septiembre de 2002, lo
habían ratificado 79 Estados, y 139 Estados lo han firmado.
Estados Unidos ha sido el único Estado que se ha opuesto activamente
al establecimiento de la Corte Penal Internacional. Desde la
adopción del Estatuto de Roma en julio de 1998, Estados Unidos
ha tratado de lograr que los ciudadanos estadounidenses queden
fuera de la jurisdicción de la Corte. Amnistía Internacional,
otras ONG y algunos gobiernos han demostrado repetidamente que
el temor de Estados Unidos de que la Corte pueda utilizarse
para procesar por motivos políticos a ciudadanos estadounidenses
es infundado, ya que el Estatuto de Roma contiene salvaguardias
sustanciales y garantías relativas a la celebración de juicios
justos.
Si desean más información, consulten el informe de Amnistía
Internacional http://www.edai.org/centro/tematico/cpi/I4002502.htm
, que examina los acuerdos de impunidad de Estados Unidos.
Amnistía Internacional Grupo Local E-42
Aptdo. Correos: 2102 Santander - Cantabria
Tlf.: 942324725
ai.cantabria@nodo50.org
http://www.nodo50.org/labarored/ai.cantabria
/
arriba / contrainfocantabria
/ inicio /
|
/ Relato de un pacifista detenido y apaleado
en Bilbao / 17-09-02
|
Oswaldo
Gorosabel
|
Mi hermano Oier, está detenido
y preso en la cárcel de Basauri, acusado de pertenencia banda
armada, desorden publico, insultos, violencia, atentados y de
la muerte de Manolete. Oier es uno de los que detuvieron desnudo
en Bilbao, el sábado 14 en la manifestación Gora Euskal Herroa.
Este es el relato personal de Oier desde la cárcel.
Eibar, a 16 de Septiembre de 2002
Saturno se devora a sus hijos. Cuando una sociedad se vuelve
sorda a los gritos de sus miembros y carece de la capacidad
de responder a las palabras con palabras; cuando se confunde
el derecho a discrepar con el apoyo a las ideas del enemigo;
cuando se machaca a la razón para enarbolar banderas; cuando
una sociedad solo piensa en términos de rentabilidad política.
Entonces, esa sociedad esta enferma y tocada de muerte en su
mas sensible zona: el derecho elemental a la libertad y a la
vida.
El sueño de la razón produce monstruos. Y la razón en nuestro
país parece estar mas y mas anestesiada.
Mi hermano Oier, está detenido y preso en la cárcel de Basauri,
acusado de pertenencia a banda armada, desorden publico, insultos,
violencia, atentados y de la muerte de Manolete. Eso no es lo
que yo veo en los cortes de los telediarios.
Yo veo a dos jóvenes indefensos, desnudos, intentando detener
la barbarie con la única violencia de la resistencia pasiva,
en una actitud que, desde luego, recuerda mas a Ghandi que Jack
el Destripador. Claro que a Ghandi le mataron, y a Jack, ni
si quiera le cogieron. Quien conozca a mi hermano, sabrá de
lo que hablo. No creo que ni Iturgaiz, ni Arzallus, ni Zapatero,
ni Otegi lo sepan. Ni creo que, con sinceridad, les importe
un cojón de pato. Ya está cada uno en su diócesis pasando el
cepillo.
¿Es que en este país de maniqueos no va a haber derecho a no
pertenecer ni a la Real ni al Athletic? ¿o a no ser ni carlista
ni liberal? ¿o rojo o nacional?
¡Por dios, que estamos hablando de respeto a las ideas! Echo
de menos delante de los micrófonos a los que se les llena la
boca de democracia y de libertad, pero no están dispuestos a
tolerar que existamos los outsiders. O a quienes piden libertad
y derechos pero según a quien voten. Ya llevo 16 años sin votar
a nadie... y cada vez tengo menos ganas de hacerlo. ¿Qué hemos
hecho para merecernos una situación de crispación como la actual?
¿Por qué tenemos una clase política tan minusválida (con perdón
al colectivo), tan incapaz de llegar acuerdos? ¿por qué estamos
siempre abocados al enfrentamiento?
El sábado en Bilbao, 4 detenidos: Dos pacifistas en pelotas,
un borracho y una concejal de EA... menuda cacería para la Ertzantza...
y desde la Fiscalía (que depende directamente de Madrid), como
les importa un silbato, el caso es que tenemos detenidos...
pues vamos a mputarles algo.
Hoy hemos intentado verle, y aunque no ha podido ser, hemos
podido hablar 3 minutos por teléfono y nos ha hecho llegar una
carta que transcribo literalmente y no pienso comentar, porque
no hace falta: habla por si misma del déficit democrático que
padecemos y que puede desembocar en una bancarrota que ni las
de Felipe II.
Me permito omitir nombres propios y referencias a su trabajo,
porque en los tiempos que corren, hasta mi jilguero va a ser
sospechoso.
En su nombre, solo pediros a quienes conozcáis a Oier, que hagáis
llegar su voz (y la de Pablo, el amigo zaragozano que está en
la misma situación), tan lejos y tan fuerte como podáis y sepáis.
Transmitir su mensaje de PROTESTA Y DISCREPANCIA PACIFICA, y
que seáis intolerantes con lo que hay que serlo: con la injusticia,
la arbitrariedad y la violencia.
Hasta que Oier esté de nuevo en este teclado y se le pidan disculpas
por la MIERDA que le están echando, estaremos al pie del cañón
utilizando sus dos armas: PALABRA y RAZÓN. Algunos no saben
ni de lo que estamos hablando.
Sin mas, os transcribo su carta:
"Basauri, 2002ko irailak 16: Querida ama, toda la familia: leed
por favor esta carta delante de todos (niños también).
El sábado fui a Bilbao para manifestarme pacíficamente, como
me consta que lo hicieron decenas de miles de personas. Concretamente,
estaba con un grupo de vascos de la diáspora (Uruguay, Argentina,
Galicia, Francia, Zaragoza...) cuya intención era desplegar
una pancarta con el texto "Euskal diaspora zuekin". Por ello
nos dirigimos hacia la cabeza de la manifestación con la intención
de solicitar permiso a los convocantes (ya que en principio
la consigna era "ninguna pancarta y en silencio"). Una vez allí,
vimos el panorama: un cordón policial doble armado hasta los
dientes, y camiones con mangueras a presión. Era evidente que
tenían órdenes de no dejar pasar a la manifestación, que como
sabréis era legal según la Consejería de Justicia.
Pasamos aproximadamente 20´, "estando". No hubo incidentes por
parte de los manifestantes. La impaciencia crecía, la gente
quería avanzar (no se cuanta gente habría, pero la calle Autonomía
estaba llena hasta lo que alcanza la vista). La policía empezó
a disparar pelotas, supongo que para "disolver" la manifestación
(ya que no hubo provocación por parte de la gente. Ante el terror
que me supuso imaginarme a 100 policías cargando contra 80000!!
personas (con el consiguiente pánico y peligro de ser aplastados
por la propia gente que huye) decidí desnudarme e interponerme
entre la policía y los manifestantes.
Nos achacan desorden público, cuando nuestra postura era precisamente
evitarlo.
Una chica que andaba con muletas, se puso en ese mismo momento
delante de de los policías, que la estaban zarandeando. Yo fui
corriendo y me puse a su lado. Después Pablo, (vasco de la diáspora,
vive en Zaragoza), se desnudó y vino también. Así como otras
muchas personas, y entre todos formamos un cordón ciudadano
que impidió durante un buen rato que la policía cargara. -Pablo
me dice que estábamos cogidos de la mano, mas difícil para tirar
piedras, ¿no?- ¿Por qué me desnudé? Porque como digo, mi intención
fue en todo momento protestar pacíficamente, no violentamente
(así como la de muchos miles de personas de entre los manifestantes)
y quise así remarcarla: enseñando que no tenía armas, ni intención
agresiva ninguna.
Aún así, me acusan de haber lanzado objetos contundentes, gritar
vivas a ETA, etc... cuando menos resulta curioso, ya que desnudarse
no es la mejor forma de hacer "kale borroka", y mi postura contraria
a la lucha armada de ETA es bien conocida en todos y absolutamente
todos mis círculos de amistad. Pese a ello, se nos llama terroristas
y se nos imputa un atentado. Hay que joderse.
Reto a mis acusadores a que presenten cualquier grabación o
fotografía mía o de Pablo tirando una piedra, gritando o haciendo
cualquier cosa diferente a una resistencia PASIVA.
En cambio, en nuestro silencio y nuestra inmovilidad, si que
tuvimos durante esos 20 minutos que oir por parte de los policías
una cadena interminable de perlas como "te vamos a romper los
cojones", "maricones", insinuaciones sexuales (nos sacaban la
lengua lascivamente), etc...
Finalmente, manifestantes que portaban una gran bandera se fueron
acercando y los del cordón "cívico" nos apartamos para dejarles
pasar. Cuando llegaron al cordón policial, estos empezaron a
repartir porrazos y pelotazos, y fue el caos. Pablo y yo nos
plantamos de pie, con las manos en alto y la cabeza agachada,
y recibimos varios porrazos sin cambiar de actitud. Los policías
no sabían por donde cogernos. Las pelotas silbaban a nuestro
alrededor y decidí abrazarme a Pablo, para proteger la cara
y los genitales. Nos aporreaban y nos empujaban con los escudos
y nos cogimos a una señal de tráfico. Las porras arreciaron
y yo ya no veía nada. Caímos al suelo, donde seguimos abrazados
y recibiendo. En ningún momento les insultamos ni les agredimos.
Al final nos separaron, nos esposaron y se llevaron a Pablo.
Yo decidí quedarme. Siguieron lloviendo los porrazos y empezaron
las patadas. Esposado y desnudo, comenzaron a arrastrarme por
el asfalto, para entonces ya se me había partido la costilla
(la certera bota de un agente). Yo no quería andar, y me dejaron
tirado en el asfalto. Me hice el muerto, para que no me pegaran
mas. Finalmente, y creo que por la vergüenza que les daba que
se viera por TV lo que hacen con manifestantes pacifistas desarmados,
me hicieron levantar y fui andando hasta la comisaría.
Esto es lo que pasó, y lo que quiero que sepais y si quereis,
difundais. A partir de ahora, es probable que todo tipo de calumnias
y basura se vierta sobre nosotros. Siento el mal trago que os
estoy haciendo pasar, pero una de las cosas (muchas) buenas
que he aprendido de la ama y del aitxa es a decir la verdad
y a ser muy honrado. Esto es bueno para unas cosas y no tan
bueno para otras, porque te impulsa a actuar en la vida con
coherencia. Y ya veis lo que puede pasar por intentar ser coherente.
****** es el teléfono de los padres de Pablo por si quereis
comentar algo o compartir información que tengais. Después de
la "tarde de autos", el trato en la comisaría de Zabalburu,
primero y en la comisaría de Txurdinaga y los Juzgados de c/
Buenos Aires fue bueno. De momento en la carcel también lo está
siendo. Estad tranquilos pues, en ese sentido.
Si tengo una queja, es del médico negligente que me atendió
en urgencias de Deusto. Parece que cuando alguien va esposado
y tiene 2 encapuchados armados con palos y escopetas detrás,
pierde valor como "paciente" y pasa directamente al grado de
"basura". La exploración que me hizo fue de risa. Tengo la piel
de la cadera izda. en carne viva y supurando desde hace 36 h.
sin que nadie me haya hecho una puta cura (me lavé con agua
y jabón como buenamente pude aquí en la celda). Después (el
domingo) solicité nuevamente ser examinado, por el forense del
uzgado, y ese sí: me exploró como es debido y me hizo fotos.
Os agradecería que investigarais en el Juzgado (c/ Buenos Aires)
si podeis conseguir una copia de ese informe para:
1. Vosotros, ver como estoy.
2. Yo, cuando salga presentar una queja en "Atención al Paciente"
de Osakidetza Antes de entrar en la carcel, me dejaron hablar
con XXXXXX (la de Astixa) e YYYYYY (que vio todo lo que pasó),
y les dije las cosas que hay que hacer:
1.- Difundir mi versión .
2.- Tranquilizar a mi familia, usease vosotros, y especialmente
a la ama. El mundo no se acaba y saldré pronto.
3.- Necesito una persona que se encargue de hacer de puente
entre mí y las consultas. (amplío mas adelante).
1.- Difundir mi versión.
No os pido que hagais propaganda de nada. Simplemente, cuando
os encontreis con una calumnia, responded ahora que sabeis la
verdad. Oswaldo: por favor, accede a mi correo electrónico cada
2 días por lo menos y vacíala de mensajes porque sino se me
saturará. Coge todas las direcciones de mi agenda y envíales
una pequeña nota informando de lo que pasa (no hay nada que
ocultar), y a todos los que me vayan escribiendo respóndeles
con esa nota. En castellano y en inglés como mínimo.
2.- Tranquilizar a mi familia.
Lo que me pasa no es grave; hay gente que padece desgracias
de verdad, no pasar un tiempecillo a la sombra. En este momento
mi preocupación no está en mí, sino en lo que está pasando fuera.
Tened en cuenta que desde el sábado a las 20 h. estoy aislado
del mundo. No recordaba el móvil de la ama y en **** no había
nadie. Para urgencias dí el teléfono de Emma. Necesito saber
como estais. Pero no tengo forma de decios donde voy a estar
en las próximas horas. Tendréis que estar en contacto permanente
con la abogada (Jone). No sabemos quien ha contactado con ella,
supongo que algún amigo. Pero, de momento, es ella quien lleva
el caso y con ella tendréis que hablar.
3.- En el trabajo.
La situación no es complicada pero hay que gestionarla. Hay
unas cosas importantes: - Tengo que capacitar legalmente para
mover dinero a mi nombre. (a continuación vienen una serie de
indicaciones sobre asuntos de trabajo que omito) Me parece bien
que el caso lo lleve el abogado familiar, pero que hable y esté
bien comunicado con Goirizelaia que de esto sabe bastante."
Hasta aquí, el documento, trascripción literal, cumpliendo con
el deseo expreso de mi hermano. Gracias a todos por vuestro
interés y vuestro granito de arena para que Oier esté de nuevo
al pie del teclado, como debería de haber sido, en nombre de
mi familia y en el mío propio.
Oswaldo Gorosábel Larrañaga
/
arriba / contrainfocantabria
/ inicio /
|
/ UGT denunciará en los tribunales a la empresa
propietaria de la cadena Lupa por sus "reiterados abusos laborales"
/ 17-09-02
|
EUROPA
PRESS
|
UGT denunciará en los tribunales
a la empresa propietaria de la cadena Lupa por sus "reiterados
abusos laborales" SANTANDER, 10 (EUROPA PRESS) La Federación
de Comercio, Hostelería-Turismo y Juego de UGT de Cantabria
denunciará ante los tribunales de justicia a Semark, empresa
propietaria de la cadena de supermercados Lupa y los establecimientos
de Top-Cash y Tifer, "por la negativa de ésta a abonar los Publicidad
atrasos de la plantilla correspondientes a este año" y después
de no prosperar la mediación del Orecla en una demanda por conflicto
colectivo presentada por el sindicato ugetista. La Federación
de Comercio, Hostelería-Turismo y Juego de UGT de Cantabria
denuncia el "nulo respeto" de Semark a la negociación colectiva,
la normativa laboral vigente y los acuerdos suscritos en abril
y noviembre de 2001 con los sindicatos, "en su mayoría incumplidos
de manera reiterada por la empresa", dice. La federación ugetista
subraya que hasta ahora Semark no ha gratificado a la plantilla
la absorción de complementos económicos aplicada en su momento
como compensación a las subidas salariales o a los incrementos
por antigüedad, tal y como prometió la empresa en el pacto laboral
firmado en abril de 2001.
MÁS INCUMPLIMIENTOS
Este "incumplimiento", que ha forzado
a UGT a presentar las correspondientes reclamaciones de las
cantidades adeudadas, se une a "otros abusos de Semark", tal
y como denuncia la central ugetista, "ya que "tampoco ha cumplido"
con lo estipulado en el acuerdo de noviembre de 2001 sobre el
pago de los atrasos del año 2000 y "se niega por sistema" a
aplicar las disposiciones del convenio colectivo de Detallistas
de Alimentación relativas a la jornada laboral. Según el sindicato,
en los establecimientos de Semark "se sigue trabajando más allá
de las 21 horas, no se compensa con un día de libranza el trabajo
de los sábados por la tarde y tampoco el correspondiente a la
jornada de domingos y festivos". La Federación de Comercio,
Hostelería-Turismo y Juego de UGT de Cantabria puntualiza en
un comunicado su intención de "evitar conflictos laborales no
deseados por nadie" y de "no recurrir a los tribunales de justicia
para reclamar lo que estipula la legislación laboral vigente
o los acuerdos firmados por el comité de empresa y Semark".
"De todos modos", añade UGT, "la actitud de Semark, que no cumple
con lo pactado ni acepta la mediación de organismos oficiales
para solucionar los problemas laborales mencionados, hace cada
vez más difícil el diálogo con la empresa y el respeto mutuo
de las partes negociadoras", concluye.
/
arriba / contrainfocantabria
/ inicio /
|
/ lamentable acto vandálico en Ampuero
/ 16-09-02
|
Colectivo
Antitaurino de Cantabria
|
Durante
todo este verano, los antitaurinos de Cantabria hemos estado
haciendo una campaña de recogida de firmas y de difusión de
propaganda por las distintas localidades cántabras donde hay
actividad taurina; no hemos tenido ningún problema (ni siquiera
con nuestros oponentes, que en varias ocasiones se nos acercaron
cortés y educadamente a mostrar sus discrepancias), hasta el
domingo 4 de agosto, que nos tocó ir a la localidad de Ampuero.
Como habíamos hecho en anteriores ocasiones, unos días antes
enviamos un fax al Ayuntamiento de la localidad en cuestión,
avisándoles de nuestra presencia, indicando fecha, lugar y hora,
así como la actividad a realizar y los teléfonos de contacto
por si fuera necesaria alguna notificación.
Puesto que no recibimos ninguna notificación en contra (como
tampoco la habíamos recibido nunca hasta la fecha), nos
presentamos el día señalado, en el lugar señalado y a la hora
señalada, pensando que no habría ningún problema. Cuando llegamos
a la plaza con la mesa, las pancartas todavía plegadas de modo
que no podía verse su contenido, y los folletos con información
que solemos repartir, observamos que se habían congregado allí
unas treinta o cuarenta personas. Colocamos la mesa, y en seguida
se acercó una chica a firmar y a prestarnos su apoyo, mientras
el grupo congregado, que estaba esperándonos, se acercaba también
increpándonos, y pasando rápidamente a los insultos y las agresiones:
rompieron folletos y hojas de firmas, tiraron la mesa al suelo
y agredieron a la mujer que nos había apoyado. Como consecuencia
de la trifulca, uno de nuestros compañeros tuvo que acudir al
centro de salud para ser atendido por lesiones en una mano,
de las que le extendieron el correspondiente certificado.
Ante esta actitud totalmente incívica y antidemocrática por
parte de este grupo de incontrolados, un guardia civil (sin
uniforme) nos pidió que lo acompañáramos. De no ser por la presencia
de este agente, al cual parece ser que conocían los que estaban
reventando nuestro acto pacífico, muy posiblemente nuestra integridad
física habría corrido un peligro mayor.
De camino al Cuartel de la Guardia Civil de Ampuero, el agente
nos comentó que con posterioridad al fax que habíamos mandado
al Ayuntamiento, habían circulado unos pasquines por el pueblo,
en los que se informaba a los vecinos de nuestra presencia y,
aunque aún no hemos podido acceder a su contenido, todo indica
que se les animaba a hacernos un “recibimiento”. Dichos pasquines
estaban sin firmar, y hay que dejar constancia de que,
aparte de quienes hubieran podido enterarse por el fax que enviamos
al Ayuntamiento, sólo conocíamos esa información los miembros
de la asociación antitaurina que allí estábamos, por lo que
creemos que esa información se filtró desde el Ayuntamiento.
Tenemos que manifestar que, después de tan lamentable incidente,
el Ayuntamiento no se dignó a tomar siquiera la iniciativa de
llamarnos para pedir disculpas por lo ocurrido; así como el
hecho de que cuando tuvimos ocasión de hablar con un responsable
del Ayuntamiento (el concejal de festejos), nos dijo que lo
mejor era que fuéramos a cualquier otro pueblo a ejercer nuestras
protestas, pero que evitáramos hacerlo en Ampuero. Nos parece
lamentable que, no contento con no condenar los hechos, la solución
que nos proponga un representante institucional sea la de dejar
de ejercer nuestro derecho a la libre expresión, cuando la solución
no es que nosotros dejemos de ejercer dicho derecho, sino que
se tomen las medidas oportunas para que podamos hacerlo.
Como es natural, presentamos una denuncia en el mismo cuartel
por todo lo sucedido. Os mantendremos informados al respecto.
MANIFIESTA TU REPULSA
Incidentes como este, que suponen un grave atentado contra la
libertad de expresión, no pueden quedar sin respuesta. Aunque
se haya tratado de algo aislado, no debemos permanecer impasibles
cuando un grupo de personas que manifiestan pacíficamente su
rechazo moral por algo –en este caso la tauromaquia- es expulsado
violentamente por un grupo de exaltados, ante la impasibilidad
de los responsables institucionales.
Si quieres expresar tu repulsa ante el Ayuntamiento de Ampuero,
pincha aquí.
Noticias posteriores al suceso:
4
de agosto de 2002
Miembros de la Asociación Antitaurina de Cantabria agredidos
en Ampuero
5
de agosto de 2002
Varios vecinos de Ampuero expulsan a un colectivo antitaurino
- Noticia
publicada en el Diario Montañés
14
de agosto de 2002
Cartas al Director -Acto vandálico en Ampuero-
- Noticia
publicada en el Diario Montañés
17
de agosto de 2002
ARCA pide al alcalde que 'condene
la agresión sufrida por el colectivo antitaurino'
- Noticia
publicada en el Diario Montañés
/
arriba / contrainfocantabria
/ inicio /
|
/ ARCA denuncia las obras sobre el
río Camesa / 16-09-02
|
ARCA
|
La asociación
ecologista ARCA ha solicitado a la Consejería de Medio Ambiente
y a la Confederación Hidrográfica del Duero, que paralicen inmediatamente
las obras que está ejecutando el Ayuntamiento de Valdeolea en
el margen derecha del río Camesa, y la restitución del terreno
a su estado original. En caso contrario ARCA presentará una denuncia
ante el juzgado de guardia.
Las obras ejecutadas hasta ahora han consistido en la tala de
numerosos chopos y alisos, un relleno de unos 300 metros de longitud
paralelo al río, y el comienzo de una escollera, existiendo la
amenaza de construir unas piscinas, según declaraciones de responsables
municipales a la prensa regional.
Todas estas obras se están ejecutando dentro de la zona de policía
establecida por la Ley de Aguas y sin haber sido sometidas a un
trámite de información pública por lo que si existe algún tipo
de permiso de la Confederación es manifiestamente ilegal. Además
el río Camesa y una franja paralela al mismo de 50 metros de ancho,
ha sido declarado como LIC (Lugar de Interés Comunitario) por
el Gobierno regional, lo que demuestra la enorme importancia medioambiental
que posee el río Camesa y la gravedad de las actuaciones denunciadas.
Esta declaración de LIC en aplicación de la Directiva de Hábitats
obligaría también a que las obras en ejecución hubiesen superado
un trámite de evaluación ambiental que tampoco se ha llevado a
cabo.
Para finalizar ARCA quiere expresar su apoyo al trabajo desarrollado
por ADEVAL en defensa del patrimonio cultural y natural del valle,
y su rechazo a la violencia verbal empleada por el equipo de gobierno
contra esta asociación.
/
arriba / contrainfocantabria
/ inicio /
|
/ la libertad de expresión
en peligro / 15-09-02
|
Crónica
de Cantabria
|
www.cronicadecantabria.com
¿Se
puede criticar a un personaje público desde los medios de comunicación?
Aparentemente, es un derecho constitucional y basta leer cualquier
periódico para comprobar hasta qué punto se ha utilizado. No hay
que recordar todo lo que se dijo de Felipe González, de Corcuera,
de Barrionuevo, de Vera, de Garzón o del árbitro del España-Corea
y lo que se dice ahora de Arzallus o del lehendakari vasco. Pues
bien, todo eso puede no sólo ser ilegal, sino motivo suficiente
de cierre definitivo de un periódico. Basta con que un juez decida
que rebasa los límites de lo razonable y aplique la nueva ley
de Procedimiento Civil y la ejecución inmediata de la indemnización
fijada. El medio paga y luego puede recurrir, pero como no sobrevive
al pago, da lo mismo que su recurso triunfe o no, porque ya habrá
desaparecido.
Todo
esto viene a cuento de lo que ha vuelto a ocurrirle a La Realidad,
con una nueva sentencia, y a El Siglo, una revista política de
izquierda. La Realidad, de hecho, ya había desaparecido por una
sentencia anterior muy semejante, a consecuencia de una demanda
presentada por el presidente del PP cántabro, Carlos Saiz, por
la que le condenadon a una indemnización de 27 millones de pesetas,
una barbaridad si se tiene en cuenta la difusión y capacidad económica
del periódico (es como si a El País le impusieran 27.000 millones).
Ahora se ha repetido el mismo caso, aunque con una cuantía menor:
2,5 millones de pesetas, por hacer un comentario cargado de ironía,
en el que se decía que el portavoz popular, Francisco (Kiko) Rodríguez,
“se mete a naviero chatarrero” o que había utilizado un chófer
del Parlamento.
La Realidad desapareció a raíz del embargo causado por la primera
sentencia y ya de poco servirá que recurra ante instancias superiores,
por aquella condena o por la que le acaban de imponer. Algo parecido
ocurrirá con El Siglo, al que se le ocurrió reproducir unas informaciones
de la prensa murciana en sobre una posible malversación en la
compra de unos equipos de informática por parte de un director
regional de aquella comunidad gobernada por el PP. Como los hechos
estaban publicados en otros medios, el juez, sorprendentemente,
lo que condena es el perjuicio que podría causarle esta divulgación
al controvertido director general cuando abandone su cargo político
(que no va a ser por el momento) y tenga que buscar trabajo, así
que obliga a la revista a resarcirle por ello.
Hasta ahora, en el mundo del periodismo habíamos visto muchas
cosas, pero nunca algo parecido, entre otras cosas porque todos
los políticos en teoría tendrán que buscar trabajo algún día y
no por eso puede impedirse que sean criticados y, si tan importante
es preservar el valor laboral futuro, más pierden todos los trabajadores
de la revista que se cierra a consecuencia de la sentencia.
Estas decisiones judiciales no sólo abren la puerta a una catarata
de demandas, sino que propician la desaparición de todos los medios
de comunicación pequeños que, obligados a pagar de inmediato estas
cuestionables y desmesuradas indemnizaciones, no tienen medios
para continuar en tanto se ve su recurso. Pero, además, crean
dos mundos distintos para la libertad de opinión: la de los medios
nacionales, cuyo poder es temido, y la del resto.
En la misma mañana en que La Realidad daba a conocer a través
de una web su nueva condena, otro periodista, Federico Jiménez
Losantos calificaba en la COPE al diseñador polémico David Delfín
con las palabras textuales de “idiota”, “memo” o ‘baboso”, por
no hablar de las que éste y otros personajes semejantes utilizan
para referirse a algunos jueces o a los líderes nacionalistas
vascos, que pueden ser muy rechazables en sus opiniones, pero
que siguen teniendo los mismos derechos legales que cualquier
otro ciudadano.
Lo que en Madrid es “libertad de expresión” en Cantabria o en
Murcia, es una extralimitación en los usos sociales “ya que la
libertad de opinión no puede ser utilizada para zaherir actos
o conductas que hacen desmerecer en el concepto público a las
personas contra las que se dirigen, ni para divulgar aspectos
de su intimidad pertenecientes al ámbito que la persona mantiene
reservado”. Es decir, que nunca se podrían revelar los negocios
personales de un político, si él no quiere que se revelen. Hasta
ahora eso sólo pasaba en algunos países de Suramérica que nunca
fueron ejemplo de nada bueno.
www.cronicadecantabria.com
/
arriba / contrainfocantabria
/ inicio /
|
|
| |
|