El Tribunal Supremo de Bélgica dictamina que Sharon será enjuiciado por los crímenes de guerra cometidos en Sabra y Chatila cuando pierda su inmunidad diplomática

14 de febrero de 2003. Nota informativa CSCAweb (www.nodo50.org/csca)

Con su decisión del 13 de febrero, el Tribunal Supremo Belga ha fallado a favor de la doctrina de la inmunidad diplomática a pesar de la normativa de la Corte Internacional de Justicia que el año pasado se aplicó para rechazar el enjuiciamiento del ministro del Congo en Bélgica incluso cuando éste había dejado su cargo y que motivó la apelación del Estado de Israel para recusar el enjuiciamiento a Ariel Sharon El también demandado por crímenes de guerra, Amos Yaron, ex jefe el Estado Mayor del ejército israelí en 1982, será enjuiciado inmediatamente en ausencia.

Con su decisión del 13 de febrero, el Tribunal Supremo Belga (TSB) ha fallado a favor de la doctrina de la inmunidad diplomática a pesar de la normativa de la Corte Internacional de Justicia que el año pasado se aplicó para rechazar el enjuiciamiento del ministro del Congo en Bélgica incluso cuando éste había dejado su cargo y que motivó la apelación del Estado de Israel para recusar el enjuiciamiento a Ariel Sharon [1]. La decisión del TSB, reconociendo el principio de inmunidad que ampara al primer Ministro israelí Sharon por ocupar un cargo público, afirma la determinación de proseguir con su enjuiciamiento por crímenes de guerra una vez que dicha inmunidad deje de serle aplicable, es decir, cuando abandone su puesto.

El enjuiciamiento en Bélgica de Sharon y de los responsables de las matanzas de los refugiados palestinos en Sabra y Chatila, promovido por los supervivientes y las familias de los desaparecidos [2], apela a la aplicación de la ley belga de 1993 que otorga a la corte belga "jurisdicción universal" para los delitos de crímenes de guerra, de genocidio y crímenes contra la Humanidad. Aunque varios países han dotado a su legislación de la jurisdicción universal, solo Bélgica -aplicando la denominada ley antiatrocidad- ha aceptado demandas contra personas amparadas por la inmunidad independientemente de su nacionalidad y de la nacionalidad de las víctimas.

De acuerdo con los abogados de los demandantes, representantes de las víctimas de Sabra y Chatila, la decisión es una victoria. Por el contrario, el director de Asuntos Europeos del ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, Daniel Shek, la decisión resulta "muy problemática" [3]. Lejos de considerar la decisión exclusivamente desde el punto de vista judicial, el gobierno de Israel ha reaccionado a la decisión del TSB llamando a su embajador en Bruselas y exigiendo al embajador belga en Tel Aviv que se reúna de manera inmediata con el ministro de Asuntos Exteriores, Benjamín Netanyahu, quien ha declarado que ésta "es una decisión escandalosa que legitima el terror y castiga a quienes le hacen frente. Las tornas se cambian si aquellos que luchan contra el terror se convierten en acusados y los terroristas salen victoriosos (...) Bélgica no solo está dañando a Israel sino a todo el mundo libre e Israel responderá severamente"
[4]. Con sus declaraciones, Netanyahu ha pretendido extrapolar cínicamente la crítica a la decisión judicial contra Sharon con la actual posición de Bélgica en el marco de la OTAN que, junto con Alemania y Francia, ha declarado su oposición a activar los dispositivos militares de la Alianza para actuar a favor de la inminente invasión de Iraq por parte de EEUU previamente a la decisión final que debe tomar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas al respecto.

Igualmente, la decisión del TSB se produce después de que durante meses se haya mantenido una fuerte presión de Israel y de los lobbies sionistas del país y de la Unión Europea, presión que trascendió a diversos sectores de la clase política belga [5] y que llegaron a promover sin éxito la intervención del Parlamento para modificar de la legislación nacional para impedir que se aplicase la jurisdicción universal contra Ariel Sharon. El primer ministro belga, Guy Verhofstadt, ha declarado, tras conocer la decisión, que no hay necesidad de que el Parlamento intervenga pues la decisión judicial se ha tomado.

1. Véase en CSCAweb:
- Comunicado de los abogados de la defensa de las víctimas de Sabra y Chatila
- Comunicado de los abogados de los demandantes contra Sharon por las masacres de Sabra y Chatila
- El Tribunal de Apelación belga pospone hasta el 28 de junio su decisión final sobre la competencia de Bélgica para enjuiciar a Sharon. Comunicado de los abogados de los demandantes contra Sharon por las masacres de Sabra y Chatila
2. Véase en CSCAweb: Iniciativas contra Ariel Sharon por crímenes de guerra y genocidio por las matanzas de Sabra y Chatila de septiembre de 1982
3. Ha'aretz, 13 de febrero de 2003
4. Ibíd.
5. Véase en CSCAweb: El Tribunal de Apelación belga pospone hasta el 28 de junio su decisión final sobre la competencia de Bélgica para enjuiciar a Sharon. Comunicado de los abogados de los demandantes contra Sharon por las masacres de Sabra y Chatila