* La Lista Árabe
Nacionalista es una lista de correo electrónico para
el debate impulsada desde la publicación de internet The
Free Arab Voice, editada por el Dr. Ibrahim Alloush. La presente
declaración sobre la actual situación en Palestina
fue aprobada el 26 de diciembre de 2004 tras extensos debates
en la lista referida.

A Declaration for Life
(This
statement on the current situation in Palestine was approved
on December 26, 2004, after extensive dialogue, on the Arab Nationalist
list. We are hereby asking all those interested to distribute
it as widely as possible).
Translated
from Arabic by Muhammad Abu Nasr
Today our Arab People are under
savage assault by the international forces of darkness. The outlines
of their plans have become clear in Iraq, in what is going on
in the Sudan, in their interference in Lebanese affairs, and
in their threats to Syria. All of this is taking place at a time
when there are two currents in the Arab Region. One of those
currents will never be able to break the will of the peoples.
Resistance always finds a way to stand up to the invaders even
if it reaches a point that the human body is turned into a deadly
weapon.
The situation in Palestine
today is but another part of the struggle between the two currents:
the current of resistance and liberation and the current of giving
up and selling out. This noble people and their glorious intifada,
and in the first place the heroic resistance movement, are under
a hostile attack of a special kind that combines the big stick
of the occupation - destruction, massacres, murder, the uprooting
and displacement of people and their very fields, i.e., the attempted
genocide of our people and the subjugation of those who are left
with the carrot, the hint, in fact the open declaration,
that peace is at hand and that all we must do to achieve it is
to prepare to enter the new order, dressed appropriately in honor
of their venerable culture. At the same time, money has begun
to pour in, in a precise and well-directed manner, and taking
advantage of the difficult living conditions endured by our people
to try to rob them of their steadfastness and determination,
putting before them the choice of paradise or the fire. Along
the same lines they have come at us with the innovation of the
"Non Governmental Organization," with its mysterious
foreign sources of funding, inevitably linked with the programs
and positions that serve to totally crush the liberation struggle,
that demand at the very least that the basic right to armed resistance
against occupation in particular the martyrdom operations
and the martyrdom fighters be abandoned.
The Oslo Agreement substituted
the chimera of a state for the reality of the revolution to put
an end to the first intifada, and we suffered a two-fold loss.
That agreement replaced the slogan "Revolution until victory"
with a Palestine "Authority" that possessed no land,
no water, nor even airspace. It gave up most of Palestine while
at the same time relieving the occupation of its moral, historical,
and practical burdens. It rewarded the lackeys and turned the
revolutionaries into fugitives. And what was the outcome? That
anyone who obstructed their way would be poisoned. What a shameful
bargain!
Faithful people, we must not
fall into the same hole twice. Today the engineers of ruin are
eying us again, and this time they plan to take all that is left
of Palestine. Arms are no longer a man's honor but his shame.
An end must be put to "anarchy." To speak the truth
or to complain are "incitement" against the Zionists
which has been prohibited by a "presidential order"
issued before presidential power has even been conveyed to its
issuer. Our motto now must be to "understand the sufferings
of the Jews," and this will be our admission ticket to the
club of America's friends, the key to a treasure chest of promised
wonders.
We have surveyed the history
and experience of the world's peoples. We understand the dimensions
of the Zionist and imperialist programs on our land. We are guided
by our forefathers who never for one day accepted humiliation
but freely gave their lives to resist oppressors throughout the
ages so that our country might remain free and pure of all desecration.
We can see the bright rays of the light of victory coming from
the hands of the glorious heroes of the triumphant Iraqi resistance.
We take pride in the hard-won victory in southern Lebanon, the
fruit of a resistance struggle that addressed the aggressor in
the language he understands. In accordance with the law of Heaven
and the behests of Izz ad-Din al-Qassam, Mahir al-Burnu, The
Guevara of Gaza, of al-Ayyash and ash-Shiqaqi, and all those
now awaiting their turn to join the every-growing line of martyrs,
we declare the following:
First. Palestinian national work, the behavior
of Palestine's representatives, and the course taken by its leaders
must be based on the historic authority of Palestine and the
original Palestine National Charter, (which was falsified by
the national council when they met US president Clinton
a step that was illegal, given the fact that the Council and
even the Palestine Authority has no authority to pass resolutions
affecting the destiny of the Palestinian people who come from
all of Palestine, that which was stolen in 1948, as well as the
West Bank and Gaza, as well as those living dispersed around
the world, and in the first place those in the refugee camps
awaiting their return home.), and they must affirm the Arab and
Islamic dimension of Palestine.
Second. Resistance is the option for driving
out the occupation, for crushing it, compelling it to retreat,
for burying its illusions forever. Resistance is not a bargaining
chip; it is a sacred, moral, and human duty for which we will
be judged by God and history. In this context we warn against
so-called Palestinian presidential elections that will be taking
place under the occupation, and affirm that our priority now
is to rally around the option of fighting the enemy, of massing
forces against him. Therefore the intifada is the means available
today on the path of liberation. It must continue and deepen
in opposition to Oslo and the conciliators. We refuse to operate
using a logic like that of the enemy, but this does not mean
that we must remain silent regarding the errors of those who
persist in committing mistakes within our own ranks. The Oslo
Agreement has lost all credibility even in the eyes of those
who formerly had illusions about it. The aim of Oslo has become
crystal clear, and it would be best for those who have defended
it and promoted it to apologize to our people and to withdraw,
out of moral considerations to say nothing of political ones.
Third. The right of return and compensation
is not subject to negotiation, to give and take, to say nothing
of being thrown away and abandoned. Is it reasonable to demand
that the person whose house has been stolen, who has been displaced
and made homeless should look on and smile because the one who
kicked him out has now solved his own housing problem? Or even
to go and willingly help him remodel the house so that it suits
him better? The right to our home is a basic right enshrined
in the Declaration of Human Rights and indeed in the logic of
history before any international bodies and institutions were
created. If our fathers never let go of the keys to our homes,
it is not for us to throw out the rights of future generations.
We inherit this land as we inherit our names and genetic characteristics,
and their loss means the loss of our humanity, of our status
as human beings.
Fourth. We would like to be able to hand over
our problem to what is called international legality if this
were a perfect world, if the word of judges were listened to,
not thrown aside or abrogated, if they were all like Mandela,
Gandhi, Mother Theresa, or Jesus Christ, we too would turn the
other cheek, and at the end of the day our rights would be returned
to us. But since that is all a dream, and so long as murderers
and their henchmen sit on their thrones, then reality in the
first place makes us take back by the sword that which has been
taken from us by the sword, for that which has been taken by
force cannot be regained except by force. Until the dream of
a perfect world comes to pass, putting faith in international
legality is nothing but suicide for the weak, but suicide under
a cloak of legality.
Fifth. The course of "rational"
submission and conciliation (as represented by Mahmud Abbas,
Yasir Abd Rabbuh, and the rest of the Oslo and Geneva gang) is
not the course chosen by the Palestinian people. They do not
have the right to sell, concede, or give up anything in their
name. The active forces among our resisting people must come
to an agreement on a way to elect a leadership that represents
all of the Palestinian people, everywhere they are, one that
continues to hold on to that which is greater than the leaders
or us individually the Palestine National Charter and the
basic national priniciples that stand above everyone, like Palestine.
Until such time, our spokesman will be the resistance, our official
announcements will be the bullets and rockets of the resistance,
until such time as someone who can speak by their logic is elected.
Sixth. It is not important whether the language
we use is in agreement with the language used in quarters that
do not believe in the Arab character of Palestine. What good
is it if we win over the world but lose our own rights?
If it were the correct path
to persist in common error at the expense of a right that is
hard to obtain, then the Prophet Muhammad would not have preferred
the religion of his Lord over having control of the moon in his
right hand and the sun in his left, then Jesus Christ would not
have rebelled against the armies of oppression and murder without
having a Katyusha nor a million men behind him. His only weapon
was what was right and a readiness to sacrifice everything for
it.
Should we give away Palestine
in order to win someone else's approval? Would they be listening
to us if it were parts of France or America that were occupied.
We are respected in the eyes of the world to the extent that
we respect ourselves, and in the first place our own rights.
Our enemies killed Count Bernadotte. They spied on America. They
turned off the electricity to an exhibit where there was a picture
of a girl martyrdom fighter. They have made a mockery of every
resolution passed by the United Nations if they thought that
to be in their interests. They do that and are in the wrong,
yet are ready to fight to the death, even though they are alien
thieves occupying someone else's land. Is not this kind of determination
more appropriate for the descendants of Salah ad-Din, al-'Awwam,
and Khalid Ibn al-Walid?

Enlaces relacionados / Related links:
Ibrahim Alloush: 'El Muro de la separación:
¿racismo u ocupación?'
El asesinato de al-Rantisi y el Plan
Sharon: un nuevo Balfour para Palestina - Ibrahim Alloush: ¿Quién
se beneficia del asesinato del 'sheij' Yasín y de sus
compañeros?
ONG en Palestina: liberalismo económico
y desestructuración social
|
|
Una declaración por
la vida
Lista Nacionalista
Árabe*
CSCAweb
(www.nodo50.org/csca), 26 de enero de 2005
Traducción del inglés para CSCAweb de Natalia Litvina
"¿Deberemos
olvidarnos de Palestina para obtener la aprobación de
alguien? Nos escucharían si partes de Francia o de EEUU
estuvieran ocupadas. Somos respetados a ojos del mundo en tanto
que nos respetamos a nosotros mismos, y en primer lugar a nuestros
propios derechos".
Hoy en día, nuestro
pueblo árabe se encuentra bajo el salvaje ataque de fuerzas
oscuras. Las líneas maestras de sus planes se han visto
con claridad en Iraq , en lo que está ocurriendo en Sudán,
en su injerencia en los asuntos de Líbano, en sus amenazas
a Siria. Todo esto ocurre en un tiempo condicionado por dos grandes
tendencias en el mundo árabe. Una de ellas jamás
podrá romper la voluntad de los pueblos. La resistencia
encuentra siempre un modo de enfrentar al invasor, incluso alcanzando
el punto en el que el cuerpo humano se convierte en un arma mortal.
La situación de hoy
en Palestina no es sino otro punto de enfrentamiento entre ambas
tendencias: la de la resistencia y la liberación y la
de la rendición y la puesta en venta. Este noble pueblo
y su gloriosa Intifada, con el heroico movimiento de resistencia
a la cabeza, se encuentra bajo un ataque hostil de una clase
especial, combinando el enorme palo de la ocupación (con
su destrucción, masacres, asesinatos, el desarraigo de
la gente y el asolamiento de sus tierras, el genocidio de nuestro
pueblo y la servidumbre de quienes sobrevivan) con la zanahoria,
la insinuación y la declaración de facto de que
la paz está al alcance de la mano y que todo lo que debemos
hacer para conseguirla es prepararnos a entrar en el nuevo orden,
vestidos apropiadamente en honor a su venerable cultura.
Al mismo tiempo, el dinero
ha comenzado a llegar, de manera precisa y bien estudiada, aprovechándose
de las difíciles condiciones de vida soportadas por nuestro
pueblo, para intentar así despojarle de su voluntad y
determinación, situándole en la encrucijada entre
el paraíso y el infierno. En esa misma línea se
han aproximado a nuestra gente con las novedosas ONGs, con sus
misteriosas fuentes de financiación, inevitablemente ligadas
a programas y posturas que pretenden aplastar toda lucha de liberación,
que piden que se abandone el derecho básico a la resistencia
contra la ocupación, en particular bajo la forma de operaciones
de martirologio.
Los acuerdos de Oslo sustituyeron
la realidad de una revolución por la quimera de un Estado,
en un intento por acabar con la primera Intifada, y por ello
sufrimos una gran pérdida por duplicado. Los acuerdos
reemplazaron el eslógan "Revolución hasta
la victoria" por una "Autoridad" Palestina que
no poseía ni la tierra, ni el agua ni siquiera el aire.
Esto desanimó a la mayoría de los palestinos, y
al mismo tiempo liberaba a la Ocupación de sus responsabilidades
históricas, morales y prácticas. Se recompensó
a los que flaquearon y se convirtió en fugitivos a los
revolucionarios. ¿Y cual ha sido el resultado final? Que
cualquiera que se interpusiera en su camino podría ser
envenenado [1]. ¡Qué saldo más vergonzoso!
Pueblo fiel, no debemos tropezar
dos veces en la misma piedra. Hoy, los ingenieros de la catástrofe
nos vigilan de nuevo, y esta vez planean quedarse con el resto
de Palestina. Las armas no miden el honor de un hombre, sino
su vergüenza. Se debe poner freno al caos. Decir la verdad
o quejarse son "provocaciones" a ojos de los sionistas,
y está prohibido hacerlo por una "Orden Presidencial
" emitida antes incluso que alguien ocupe el cargo de presidente;
nuestra preocupación debería ser "comprender
el sufrimento de los israelíes", y ese será
nuestro billete para poder ser admitidos en el club de amigos
de América, la llave de un cofre del tesoro repleto de
maravillas prometidas.
Resistencia
frente al sionismo y al imperialismo
Hemos seguido de cerca la historia
y experiencia de los pueblos del mundo. Entendemos las dimensiones
de los programas del Sionismo y del imperialismo para nuestra
tierra. Nos guía el ejemplo de nuestros antecesores, quienes
nunca aceptaron la humillación, si no que a través
de las épocas ofrecieron voluntariamente sus vidas resistiendo
a los opresores, para así mantener libre y limpio de toda
humillación a su país. Podemos ver los brillantes
haces luminosos de la victoria, que vienen de manos de los gloriosos
héroes de la triunfante resistencia iraquí. Nos
enorgullecemos de la victoria conseguida tan duramente en el
sur de Líbano, el fruto de una lucha que se ha dirigido
al agresor en el lenguaje que entiende. De acuerdo con la ley
de Dios y la voluntad de Izz ad Din al-Qassam [2], de
Mahir al-Burnu, del Guevara de Gaza, de al-Ayyash y de
ash-Shiqaqi, y de todos aquellos dispuestos a unirse a la lista
de mártires, declaramos lo siguiente:
- Primero. El trabajo nacional palestino, la conducta
de los representantes palestinos, y el rumbo tomado por sus líderes
debe estar basado en la autoridad histórica de Palestina,
y en la original Carta Nacional Palestina (que fue falseada por
el Consejo Nacional cuando se reunió con el presidente
Clinton de EEUU, un acto ilegal, ya que ni el Consejo ni la Autoridad
Nacional Palestina tienen autoridad para aprobar resoluciones
que afecten al destino de la población palestina dispersa
por el mundo desde que en 1948 se robara su tierra, y que habiten
tanto en la Franja de Gaza, como en Cisjordania, como cualquier
otra parte del mundo, sobre todo la población de los campos
de refugiados, que espera volver a casa), y debe afirmar las
dimensiones árabe e islámica de Palestina.
- Segundo. La Resistencia es la opción
para derrotar la Ocupación, aplastarla y obligarla a retirarse,
enterrando sus ilusiones para siempre. La resistencia no es una
minucia: es un deber sagrado, moral y humano ante el que nos
sentimos llamados por Dios y por la historia. En este contexto
advertimos sobre las llamadas elecciones palestinas, que serán
realizadas bajo ocupación, y afirmamos que nuestra prioridad
ahora es extender la opción de combatir al enemigo., uniendo
fuerzas frente a el. Por esto la Intifada sigue siendo el medio
disponible para avanzar por el camino de la liberación.
Debemos seguir posicionándonos y profundizar en contra
de los acuerdos de Oslo y sus negociadores. Rechazamos actuar
según la lógica impuesta por el enemigo,, pero
esto no significa que vayamos a permanecer en silencio respecto
a aquellos que, entre nuestras filas, insisten en seguir cometiendo
los mismos errores. Los acuerdos de Oslo han perdido toda credibilidad,
incluso a ojos de quienes inicialmente albergaron alguna ilusión
respecto a los mismos. El objetivo real de los acuerdos Oslo
se ha visto claramente, y lo mejor que podrían hacer quienes
los defendieron e impulsaron es disculparse ante nuestro pueblo
y retirarse, sin entrar en consideraciones morales por no decir
de las poíticas.
- Tercero. El derecho al retorno y las compensaciones
no están sujetos a negociación ni intercambios,
y mucho menos han ser olvidados. ¿Es acaso razonable pedir
que la persona cuya casa ha sido robada, que ha sido desplazada
y se ha convertido en un sin techo, debería mirar al frente
y sonreir porque aquel que le expulsó ha resuelto su propio
problema de vivienda? ¿ O debería incluso acudir
a ayudar de buena voluntad en la remodelación de la casa
del invasor para que se encuentre más cómodo? El
derecho al retorno es una derecho básico recogido en la
Declaración de Derechos Humanos y sin duda en la historia
recogida con anterioridad a la creación del derecho y
organismos internacionales. Nuestros padres nunca tiraron las
llaves de sus antiguas casas; nos corresponde a nosotros ahora
no tirar los derechos de las generaciones venideras. Heredamos
esta tierra tal y como heredamos nuestros nombres y características
genéticas, y su perdida significa la pérdida de
nuestra humanidad, de nuestros estatuto de seres humanos.
- Cuarto. Si este fuera un mundo perfecto, no
tendríamos mayor problema en dejar al derecho penal, que
dicen internacional, resolver nuestros problemas. Si la voz de
los jueces se escuchara, si no fuera abrogada o ignorada; si
todo el mundo fuera como Mandela, Gandhi, la Madre Teresa o Jesucristo,
nosotros también pondríamos la otra mejilla, porque
al final del día nuestros derechos acabarían siendo
restituidos. Pero eso es sólo un sueño, y ya que
los asesinos y sus sicarios se sientan en sus tronos, la realidad
para nosotros se traduce en recuperar por la espada lo que nos
han robado por la espada, ya que lo que ha sido tomado por la
fuerza sólo puede ser devuelto por la fuerza. Hasta que
el sueño de un mundo perfecto pueda ser realidad, depositar
nuestra fe en la legalidad internacional es un auténtico
suicidio para el mas débil, pero eso sí, un suicidio
en toda legalidad.
- Quinto. El rumbo de la llamada sumisión
"racional" y la conciliación (tal y como las
presentan Mahmoud Abbas, Yasir Abd Rabbuh y el resto de la panda
de Oslo y Ginebra) no es el elegido por el pueblo palestino.
Ellos no tienen el derecho de vender, conceder o ceder nada en
el nombre de éste. Las fuerzas activas en nuestro pueblo
resistente deben llegar a un acuerdo para elegir un liderazgo
que represente a todos los palestinos, donde quiera que se encuentren;
un liderazgo que sostenga algo que es mas grande que el propio
liderazgo o cualquiera de nuestras individualidades: la Carta
Nacional Palestina y los principios nacionales básicos
que permanecen sobre todo lo demás, al igual que lo hace
Palestina. Hasta que llegue ese momento, nuestro portavoz será
la Resistencia, nuestras declaraciones oficiales serán
las balas y rocas de la Resistencia; hasta que llegue el momento
en el que un portavoz hable empleando su misma lógica.
- Sexto. No es relevante si el lenguaje que
empleamos está de acuerdo o no con el que se usa en sectores
que no creen en el carácter árabe de Palestina.
¿Qué tendría de bueno aparentar haber ganado
frente al mundo si hemos perdido nuestros propios derechos?
Si el camino adecuado fuera
insistir en el error común a costa de un derecho difícil
de alcanzar, entonces el Profeta Muhammad no hubiera expandido
la religión de su Señor manteniendo el control
de la Luna y del Sol con sus manos; entonces Jesucristo no se
hubiera rebelado contra los ejércitos de la opresión
y el asesinato sin haber contado con un Katyusha ni un millón
de hombres detrás de sí. Su única arma era
que tenía razón, y una disposición absoluta
al sacrificio.
¿Deberemos olvidarnos
de Palestina para obtener la aprobación de alguien? Nos
escucharían si partes de Francia o de EEUU estuvieran
ocupadas. Somos respetados a ojos del mundo en tanto que nos
respetamos a nosotros mismos, y en primer lugar a nuestros propios
derechos. Nuestros enemigos mataron al Conde Bernadotte [3].
Han espiado a EEUU. Cortaron la electricidad en una exposición
donde se podía contemplar el cuadro de una joven luchadora
mártir. Se han burlado de todas las resoluciones de NNUU
que iban contra sus intereses. Hacen todo esto sin tener la razón
de su parte, pero están dispuestos a luchar hasta la muerte,
aunque sean invasores ocupando la tierra de alguien. ¿No
debería ser esta determinación mas apropiada para
los descendientes de Salah ad-Din, al- Awwam y Jalid Ibn al-Walid
[4]?

Notas de
CSCAweb:
1. Se refiere
a la posibilidad de que Arafat fuera envenenado.
2. Luchador
anticolonial muerto en 1935 por los británicos. Sigue
una lista de luchadores contra el colonialismo y la ocupación;
p. ej., el llamado Guevara de Gaza era un famoso comandante
del FPLP que fue muerto en 1971.
3. Diplomático
mediador en la cuestión palestina, asesinado por la banda
armada sionista Stern en 1948.
4. Históricos
dirigentes musulmanes y/o árabes.
|
|