1. “La guerra ha sido corta. Es
agua pasada.”
Si un asesinato
es un crimen, ¿es menos crimen porque se haga con rapidez y
precisión? ¿O quizá esa misma rapidez y
precisión muestran acaso lo bien planificado que el crimen estaba
y lo indefenso que estaba Irak, a pesar de lo que intentaron hacernos
creer?
Pero,
después de todo, ¿de verdad ha acabado la guerra? Era una
"guerra contra el terror", ¿verdad? Eso decian...
Afganistán está en un estado de anarquía, con
apenas la capital controlada por el gobierno impuesto, aunque no se vea
en la tele. Irak lleva el mismo camino, con las protestas aumentando
contra la ocupación...
2. Era una guerra
necesaria contra el terror y por nuestra seguridad.
Casi un centenar
de 70 personas han muerto en atentados en las últimas dos
semanas: de Arabia Saudí a Marruecos, el frente se acerca a
España, y la cosecha de odio producida por la guerra crece
y está garantizada por años (sobre todo si nuestro
gobernantes siguen portándose como gansters)... Probablemente lo
que más nos protege a los españoles en este momento es la
imagen de rechazo unánime a la guerra que la gente de la calle ha
dado en todo el mundo, incluyendo ante el pueblo musulman.
3. Las elecciones municipales y
autonómicas no tienen nada que ver con la guerra
Las elecciones muncipales y autonómicas son un criadero
de políticos para el futuro. Los cachorros de político que
se presentan a estas por el PP han hecho un ejercicio de
hipocresía política, falta de responsabilidad y servilismo
a su jerarquía. ¿Es eso lo que queremos para el futuro?
Eso es lo que tendremos si pasan.
4. Los cargos y
candidatos locales y autonómicos no tienen ninguna
responsabilidad en las acciones del gobierno central del PP.
La verdad es que Aznar, que ha sido la cara visible de la
barbaridad, no habría podido empecinarse en ello si los diputados
de su partido se hubiesen puesto enérgicamente en contra hasta
amenazar con reemplazarle. Y los diputados lo habrían hecho si se
hubiesen sentido amenazados por los cargos locales del partido, de los
cuales depende en gran medida su reeleccíon. Los cargos locales
no lo han hecho para no ver amenazadas sus posibilidades de progreso en
el partido: todos han ayudado y todos son culpables.
5. "El precio de la gasolina ha
bajado y las bolsas suben" (Ana Palacio)
Ha bajado unos céntimos, es verdad. ¿Necesita
usted una confesión más clara de los intereses reales
detrás de la guerra?
6. "Ya se empiezan a ver los
beneficios de la guerra" (J.M. Aznar)
¿"Beneficios de la guerra"? ¿No dice esto
bastante respecto a la calaña de este individuo? Y,
¿Beneficios para quién? Vea este
enlace.
7. "EEUU ha incluido a
ETA en la lista de organizaciones terroristas gracias a nuestro apoyo a
la guerra"
Si ETA es el enemigo por lo bárbaros que son y nosotros
colaboramos en barbaridades mayores en nuestra lucha contra ellos,
¿En qué nos diferenciamos del enemigo? ¿Qué
superioridad moral nos queda? ¿Hasta donde estamos dispuestos a
rebajarnos?
8. "La ONU participará
en la reconstrucción, y se hará dentro de la legalidad
internacional" (J.M. Aznar)
Quiere decir: ellos invaden y la ONU queda reducida a servicio
de fuerzas del orden, para reprimir las manifestaciones de descontento,
y a servicio de financiación de los destrozos (que pagaremos
todos, por tanto, y los pagaremos a las empresas
constructoras, que reciben los contratos adjudicados directamente
por EEUU).
9. El Congreso de los
EEUU ha condecorado a J.M. Aznar.
Pero bueno, ¿los intereses de quien dice ese
señor que sirve?
|