El 13 de Junio de 2006 por la tarde, la portavoz de la Cancillería Jiang Yu presidió la habitual conferencia de prensa

Respuesta: La parte china tiene una posición consecuente en el problema de Sahara del Oeste. Consideramos que dicho problema debe ser resuelto adecuadamente sobre la base de las resoluciones correspondientes de las Naciones Unidas y por medio de diálogo y consultas. La parte china espera que las partes involucradas puedan tomar en consideración los intereses de largo alcance para salvaguardar la solidaridad, estabilidad y desarrollo de la región y vuelvan al camino de consulta amistosa. Apoyamos a todo proyecto de solución que sea aceptado unánimemente por las partes.

Aparte de "Vacaciones en paz" y de las caravanas humanitarias, que ya requiere un esfuerzo, la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Guadalajara presenta proyectos a instituciones y particulares para mejorar la calidad vida en los campamentos del desierto, organiza festivales y actividades para obtener fondos con los que financia la compara de alimentos o medicinas que tiene como destino nuestras haimas, realiza campañas de concienciación para divulgar la injusticia saharauis, y trabaja por la paz y en defensa de los derechos que asisten al pueblo saharaui…

DOS MIL OCHOCIENTOS NIÑOS Y NIÑAS SAHARAUIS LLEGAN A ANDALUCÍA PARA DISFRUTAR DE UNAS VACACIONES EN PAZ

EL AEROPUERTO DE MÁLAGA RECIBIRÁ, A PARTIR DE LA NOCHE DE HOY JUEVES, 15 DE JUNIO, SIETE AVIONES PROCEDENTES DE LOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS EN TINDOUF (ARGELIA). OTROS SIETE AVIONES LLEGARÁN AL AEROPUERTO DE SEVILLA, A PARTIR DEL MARTES 20 DE JUNIO.

Dos saharauis en coma por una carga de la policía marroquí en Tantán
14/06/2006. Traducción del Gabinete de Prensa Embajada. Original en árabe.

La Diputación foral de Álava entrega al Polisario seis autobuses adaptados para discapacitados
Solidaridad Digit@l/ Madrid-13/06/2006

Los seis autobuses cuentan en total con 70 asientos y 38 puntos de anclaje para otras tantas sillas. Hasta ahora estos vehículos han sido utilizados por el Instituto Foral de Bienestar Social para el transporte de personas con movilidad reducida a los Centros de la Diputación. Todos ellos se encuentran en un buen estado de motorización y han sido revisados antes de ponerse a disposición de la RASD.

EL PSOE Y EL PUEBLO SAHARAUI
F. Javier Perote -09-06-2006-

España ocupa un lugar aceptable en el ranking de países solidarios con los demás. Pero hay un tema ante el cual la sociedad española es especialmente sensible: la causa saharaui.

Parece que el pueblo español realmente ha asumido la obligación que tiene de reparar la culpa histórica que supuso el abandono y la entrega del Sáhara a Marruecos y Mauritania. No hace mucho he leído un informe en el cual se dice que más de un setenta por ciento de la población está a favor de la causa saharaui.

Ciertamente: a una gran parte de españoles les duelen los hechos protagonizados por un gobierno que hace treinta años llevó a este pueblo a la situación en que se encuentra ahora: su país ocupado militarmente por Marruecos, con una parte de su población humillada, sometida y reprimida brutalmente. El resto viviendo exiliada en difíciles condiciones en campamentos de refugiados en lo más inhóspito del desierto.

El comportamiento del Gobierno español al entregar el territorio a un triunfante Hassan II, causó honda decepción en la población española que, sin haber tenido opción a defenderse ni cumplir con la obligación de defender al pueblo saharaui, experimentó la sensación de haber sido derrotada originándose en esta un sentimiento de vergüenza y culpa histórica. Es necesario recordar que en el tiempo de la entrega, el Sáhara era una provincia española y sus habitantes ciudadanos españoles.

Desde entonces los ciudadanos se dividieron, principalmente, entre dos posturas. Para unos el Gobierno actuó con pragmatismo e inteligencia; la presión política a que venía estando sometido el Gobierno de Franco desde hacia tiempo, desde instancias internacionales, en el sentido de entregar el Sahara a Marruecos, más la sensación de que era imposible sostener una guerra contra Marruecos así lo aconsejaban.

Pero otros, creo que la mayoría, tuvieron la incómoda sensación de que el Gobierno actuó cobardemente y que la entrega fue una traición al pueblo saharaui y al pueblo español. Muchos opinaban que el Ejercito del Sáhara sí tenía capacidad para haber defendido el territorio. Hay datos que avalan esta hipótesis. El Ejercito del Polisario en condiciones mucho más precarias mantuvo en jaque a Marruecos y Mauritania durante cuatro años a pesar de la abundante ayuda recibida desde EEUU y de Francia. El que desde luego no tenía poder ofensivo para embarcarse en una guerra contra España era Marruecos. Tiempo después así lo reconocía un crecido y exultante Hassan II.

Pero esos españoles a los que produce dolor la situación por la que en la actualidad está pasando el pueblo saharaui, y cómo y por qué se ha llegado a ello, encuentran cierto alivio al pensar que se trató de un hecho protagonizado en otras circunstancias y por un gobierno con el cual no se identifican en absoluto.

Pero muchos de ellos sienten la necesidad de profundizar en el conocimiento del problema, lo que les lleva tomar un mayor contacto con la causa saharaui; viajes a los campamentos, acogimiento de niños etc. Y es en este momento cuando empiezan a surgir dudas, hacerse preguntas e indignarse por el hecho de que después de treinta años las cosas estén como están. Este contacto ha sido como la prueba de fuego, la catarsis, de la que se sale purificado, exultante y con un propósito firme de volcarse con los saharauis.

Descubren que no sólo fue aquel desarbolado último Gobierno de Arias Navarro, sobre el que todo el mundo carga cómodamente las culpas, (algunos se descargan así de sus propios fantasmas), sino que después ha habido otros gobiernos más cercanos a nosotros, gobiernos en los que hemos puesto nuestra confianza y dado nuestro voto que han sido tan culpables como aquel, o más.

A veces las actuaciones o declaraciones de nuestros dirigentes políticos tanto del Gobierno como de la cúpula de los partidos, o influyentes personajes públicos, le dejan a uno perplejo o le enfurecen por lo alejado que están de lo que en razón de sus propaganda y sus promesas se esperaba de ellos. Gobiernos y partidos políticos con los que se tienen afinidades ideológicas, pero que su comportamiento nos ha obligado todos estos años a mirar para otro lado, en contra de nuestra parecer y emplear un lenguaje cargado de eufemismos y disculpas de todas clases para eludir acusarles de traición con la misma rotundidad con la que se ha acusado a los responsables del abandono de 1975.

¿Quién en 1980 se podía resistir a las cosas que decían los socialistas? Habían firmado pactos con el Frente Polisario, habían denunciado los acuerdos de Madrid, y sus manifestaciones callejeras y sus mítines se convertían en un bosque de banderas del Polisario. Por si alguna duda le quedaba a alguien no tenía más que leer lo que decían Felipe González y Alfonso Guerra en aquellos tiempos:

El régimen marroquí es de corte despótico y feudal, con afanes expansionistas que ante la debilidad del régimen español ha conseguido apoderarse del Sahara apoyado por EEUU imponiendo una guerra de ocupación contraria a todas las resoluciones internacionales. España ha cedido incumpliendo todas sus obligaciones. A nuestro juicio la política entreguista respecto al régimen reaccionario de Marruecos sólo ha producido resultados negativos, incluso ha arruinado el clima de buenas relaciones con Argelia de mayor importancia política comercial para nosotros. Frente a la hostilidad marroquí España está obligada a apoyar al pueblo saharaui.

Ante este lenguaje quién podría dudar; esto sí que sonaba a socialismo. Esta filosofía entroncaba con la tradición anticolonialista de las izquierdas.

Recordemos lo que decía la socialdemocracia en el Congreso de Paris de 1900: la política colonial no tenía más fin que aumentar los provechos de la clase capitalista. Mas tarde en 1951 en Frankfurt se afirma: El socialismo internacional lucha contra las formas
parasitarias de explotación de las oligarquías indígenas lo mismo que lucha contra la explotación colonialista del capital extranjero y en 1953 se dice que la Internacional socialista prestará toda su asistencia y su poder para realizar su independencia y el derecho a disponer de ellos mismos democráticamente. Por fin en Londres en 1955 se adopta la siguiente resolución final: El derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos, hasta ahora considerado como un privilegio, debe ser ejercido como un derecho por los pueblos coloniales y dependientes. Lo mismo en el Cairo en el 58 y en Bandung y en otras ocasiones y otros lugares.

A este brevísimo repaso hay que agregar lo que establece la propia doctrina de la ONU, la resolución 15/14 y en lo que se refiere al
Sahara las innumerables resoluciones en ninguna de las cuales se reconoce el derecho de Marruecos a ocupar el territorio. Sin olvidar el dictamen del Tribunal de La Haya 1975.

Pero a pesar de esta trayectoria del socialismo y de las declaraciones de F/González y A/Guerra ya mencionadas, tras un esperanzador viaje a los campamentos y un compromiso público de estar con el pueblo saharaui hasta el final, el PSOE da un giro de 180 grados y empieza una política de aproximación y total apoyo a Marruecos. Sólo basta recordar las declaraciones del primer Ministro socialista de Exteriores, Sr. Morán: No solo no haremos nada para desestabilizar al rey de Marruecos, sino que haremos todo lo que esté en nuestra mano para mantener su estabilidad. ¿Por qué no hizo esta declaración antes de las elecciones? ¿Por qué el Ministro Narcís Serra no dijo antes de ganar las elecciones que iban a vender armas a Marruecos y cuantas más mejor, a pesar de la prohibición en vigor de proporcionar armas a países en conflicto y a pesar del veto a este comercio que impuso el Gobierno de Suárez? Yo les di mi voto en el 82 pero desde entonces consideré que fue un voto conseguido con engaños.

La verdad es que la llegada de los socialistas al poder fue trágica para los saharauis. Parecía que no existían, que habían desaparecido. No había periódico ni radio ni organismo que se atreviera a enfrentarse a las directrices del Gobierno y nos diera la menor cobertura para que la población supiera que todavía estábamos aquí. Se nos cerró toda clase de ayuda y los polisarios fueron expulsados de España.

Pero a cambio de eso el Gobierno socialista empezó una sistemática propaganda para convencernos de los grandes avances que el régimen de Hassan II estaba haciendo hacia la democracia. Con este respaldo propagandístico se justificaba una aproximación a un régimen feudal, teocrático, anacrónico, criminal, corrupto en que cárceles como salidas de las pesadillas de un loco estaban llenas. Un régimen en que los torturados o desaparecidos eran incontables y cuyo mayor mérito era encabezar las listas que periódicamente elaboraba Amnistía Internacional y Human Rights Watch. El régimen marroquí ya no era despótico, feudal y reaccionario como decían en su escrito los compañeros Alfonso y Felipe. Los nuevos socialistas estaban dispuestos a convertir en mera palabrería la tradición anticolonialista del partido apoyando, por razones que todavía ignoramos, este nuevo odioso colonialismo. Recuérdese que según la ONU el asunto del Sahara es un problema de descolonización inconclusa.

Teniendo en cuenta el comportamiento del anterior gobierno de F/G y el actual de Zapatero con su incomparable Moratinos, da la impresión de que una pandilla de aventureros ayudados por una fantástica maquina de hacer votos arropándose en las siglas P-S-O-E- se apoderaron de un partido político, el PSOE, que desgraciadamente se ha mostrado muy alejado de los ideales de justicia y libertad de los cuales han pretendido hacer señas de identidad. Son modernos y progresistas pero de socialistas tienen poco, son gente guapa.

Todavía no ha salido del gobierno ninguna denuncia contra la muerte a palos de Hamdi Lembarki o contra la practica de quemar vivo al saharaui Esidi Salek uld Mulu en la cárcel de El Aaiun.

Es sabido que Marruecos se niega en redondo a aceptar un referendo en el que aparezca la posibilidad de un Sáhara independiente y que a pesar de todas las maniobras no ha conseguido que ningún país reconozca su soberanía sobre el territorio.

Pues bien, aquí aparece un Moratinos dispuesto a cambiar las cosas y así vemos como se pasea por África para que los países de la UA apoyen a Marruecos o que el Parlamento Europeo no se pronuncie condenando las violaciones de D/H en las zonas ocupadas y por ahí lo demás. Últimamente ha pedido conversaciones en las alturas entre Argelia y Marruecos para facilitar el desarrollo de la UMA. Pero si Marruecos se niega en redondo a admitir un Sáhara independiente se supone que lo que pretende es que Argelia se sume a esta postura es decir: que apoye el colonialismo.

Por otro lado va por ahí diciendo que la autoproclamación de la República Saharaui es contradictoria con el principio de autodeterminación; bravo por este socialista.

Antes de terminar quiero recordar la insólita maniobra del Sr. Zapatero que acompañado por Trinidad Jiménez se fueron a ver a Mohamed VI en plena retirada del embajador. Crisis que tuvo su origen en el hecho de que el Gobierno de Aznar no aprobó un plan Baker en el que se pretendía como solución un Sáhara integrado en Marruecos como una autonomía pero sin derecho a la independencia. ¿Es excesivo calificar aquel hecho como un acto de alta traición? Bueno, lo dejaremos como de traición, a secas.

Hace un par de días he leído un artículo que me ha llamado la atención tanto por su contenido como por la valentía al escribirlo. Lo cual me hace ser optimista y pienso que lo mismo que Arras ya es mucha la gente que piensa así. Yo desde luego estoy en esa línea.

Con este escrito reivindico el derecho a romper con toda clase de tutelas ideológicas e invito a otros a que estimulen su sentido de la crítica y a que sean valientes en la defensa de la causa saharaui y que denuncien lo que crean que deba ser denunciado. Que ayuden al pueblo saharaui según lo que su corazón y su pensamiento les diga aún en el caso de que esta actitud pueda colisionar con los intereses políticos de los partidos. Que no olviden que la sola ayuda humanitaria al Sahara por muy generosa que sea solo contribuirá a doblegar la resistencia del Pueblo si no va acompañada de una firme e inteligente ayuda política. Nuestro voto no nos lo ha comprado nadie y nuestro voto vale mucho. Seamos inteligentes. Valoremos nuestro voto

Con un recuerdo especial para Aminetu Haidar

Viva el Sáhara libre

F. Javier Perote -09-06-2006-

…De este conjunto de mociones, destaca una de CC-NC que insta al Gobierno a pedir a Marruecos el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental y a reclamar la intervención de la ONU y la UE para que se restablezca la legalidad internacional…
…Salió adelante además una referida a la UE partidaria de seguir impulsando la entrada en vigor de la Constitución Europea, de velar por que la adhesión de Rumanía y Bulgaria se lleve a cabo en la fecha prevista (enero de 2007) y de promover la cooperación con los países del Magreb…
--
IDEM.:
http://www.lavanguardia.es/web/20060606/51269678910.html
El PSOE abre la etapa de alianza parlamentaria con CiU y se aleja ...

La Vanguardia (Suscripción) -
... De este conjunto de mociones, destaca una de CC-NC que insta al Gobierno a pedir a Marruecos el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental ya ...

Aminetu HAIDAR ovacionada por el Parlamento Europeo

Calurosa recepción a Aminetu Haidar en el Parlamento Europeo

Como se sabe, esta militante fue víctima de un secuestro en 1987 a la edad de 20 años y arrojada durante cuatro años a "los horrores de las mazmorras secretas marroquíes".

ELPAIS.es - España - 31-05-2006 (EXTRACTO)
Intervención inicial de Gaspar Llamazares
TEMA
Debate del Estado de la Nación 2006
[...]Termino, señor presidente, refiriéndome a otra materia que a nosotros nos preocupa, que es la que tiene que ver con la política exterior. Señor presidente, aquí no hay síndrome de la complacencia o síndrome del continuismo, como ocurre en la política económica. En esta materia nos da la impresión de que estamos ante una especie de compensación -no sabemos por qué- en relación con la guerra de Irak y el Gobierno no puede vivir de las rentas de la guerra de Irak, sino que tiene que hacer una nueva política exterior. Y nueva política exterior no es compensar a Estados Unidos en relación con los aviones de la CIA ni en Afganistán. Y nueva política exterior no es compensar a Marruecos defendiendo la autonomía del Sáhara y poniendo al pueblo saharaui como moneda de cambio de la política de reconciliación con Marruecos. Creemos que esa es una equivocación en la política exterior y por eso queremos transmitir al Gobierno nuestro compromiso con los cambios, pero no aceptaremos un Gobierno ambidiestro, porque en todo caso es un Gobierno en el que las dos manos tienen la misma fuerza y nosotros queremos un Gobierno ambizquierdo, es decir, que las dos manos tengan sobre todo sensibilidad y voluntad de cambio. […]

EUROPA PRESS 31/05/2006

RECONOCIMIENTO HISTORICO A LOS SAHARAUIS

   El líder de IU y el presidente del Gobierno también intercambiaron algunos reproches sobre política exterior, sobre todo en lo referente al conflicto del Sáhara. Así Zapatero insistió en que "sin prejuzgar el contenido", a su juicio, la "única solución" a este contencioso pasa por un acuerdo entre Marruecos y el Frente Polisario en el marco de la ONU. "Espero que su grupo contribuya a lo que puede ser esa solución dialogada", apuntó.

   Ante la insistencia de Llamazares en la necesidad de defender el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y en reclamar que no se le trate como "moneda de cambio", el jefe del Ejecutivo resumió su postura proclamando: "Nuestro aliado de fondo es la ONU, nuestro reconocimiento histórico está con el pueblo saharaui y la relación con Marruecos es de interés para nuestro país".

   Respecto a los avances en el federalismo que le reclamó Llamazares, Zapatero reiteró que el Gobierno abrirá en los próximos meses una ronda de contactos para evaluar la posibilidad de llevar a cabo una reforma de la Constitución y del Senado, pero admitió que la última palabra la tiene el PP y que si no hay acuerdo no "perderá el tiempo con este asunto".Europa Press

Muestra fotográfica de Iñaki Vergara sobre las vivencias del pueblo saharaui
Recoge imágenes de la vida en los campamento del Tindouf. La exposición organizada por Ongarri esta instalada en la Casa de Cultura.

La situación del pueblo saharui y el reflejo de su dura vida en los campamentos de refugiados de Tindouf (Argelia) es el hilo conductor de la muestra fotográfica organizado por el colectivo Ongarri a partir de las fotografías realizar por el donostiarra Iñaki Vergara. Ayudado por los textos de Mikel Razkin (Iruña, 1976), Vergara ha ha recogido diez ámbitos de vida del pueblo saharaui, protagonista del último proceso de descolonización que se está dando en estos momentos en África.

El proyecto se inició cuando Iñaki y Mikel se pusieron en contacto con Anarasd, una asociación que trabajaba en diversos proyectos de cooperación con el pueblo saharaui. Su reto era dejar testimonio gráfico de su situación, reflejando el transcurrir del tiempo desde las primeras tiendas de campaña en las que se alojaban hasta las casas de adobe que ocupan ahora.

El resultado es una serie de fotografías en las que se plasma el carácter hospitalario del pueblo saharaui, su lucha por sobrevivir, así como la mirada orgullosa de un pueblo que mantiene viva la llama de la esperanza de volver algún día a su tierra a pesar de los difíciles retos a los que tiene hacer frente.

El Muro de la Vergüenza
La muestra que abre hoy sus puertas al público en la sala de exposiciones de la Casa de Cultura recoge dos de los diez temas desarrollados por Vergara y Razkin durante el tiempo que llevan trabajando con el pueblo saharaui. El primero de ellos retrata la labor que se desarrolla en el Centro de Educación Especial de Smara, donde Buyema Fateh Castro trata de educar, integrar y dar autonomía a los jóvenes que asisten a sus aulas.

El segundo tema trata sobre la visita a los territorios liberados. Militares y nómadas son los protagonistas de esta serie, obtenida en un territorio cercado por las fronteras de Mauritania y Argelia, y el Muro de la Verguenza construido por Marruecos a base de sembrar la zona de minas antipersona. El interminable desierto que rodea a los campamentos de refugiados radicados en Argelia da paso a un entorno en el que la vegetación hace frente al mar de arena, reavivando el deseo del pueblo saharaui el deseo de volver a la tierra de la que les echaron hace treinta años.

Las fotografías expuestas en la Casa de Cultura forman parte de un libro editado con las imágenes obtenidas por Vergara y apoyado por los textos de Razkin. Consta de 232 páginas y se podrá adquirir durante el desarrollo de la exposición al precio de 1o euros, destinándose el 20% de los beneficios a un proyecto de salud de la ONG navarra Anarasd dirigido a mejorar la vida en los campamentos de refugiados.

La muestra organizada por el colectivo fotográfico Ongarri permanecerá abierta hasta el próximo 10 de junio y se podrá visitar de lunes a sábado, entre las 19.00 y las 21.00.