Adelante con el procesamiento
de Sharon en Bélgica
CSCAweb, 18 de octubre de 2001
Pese a los obstáculos
legales y a las presiones políticas y judiciales ejercidos
por parte de Israel, el Fiscal General de Bruselas declara que
no hay obstáculo legal para proceder a la investigación
de las matanzas de Sabra y Chatila y que ésta debe llevarse
acabo de manera inmediata. , Ariel Sharon ha asumido el ámbito
legal y ha debido aceptar la jurisdicción del Tribunal
de Apelación de Bruselas aún cuando, previsiblemente,
seguirá manteniendo que la Ley belga no tiene competencia
para juzgarle
El pasado 3 de octubre la Corte de Apelación de Bruselas
celebró la primera audiencia sobre
el caso de Sabra y Chatila. La audiencia tuvo lugar tras
el requerimiento del Fiscal General de Bruselas para clarificar
algunas de las problemáticas cuestiones procedimientales
que habían surgido cuando, el pasado mes de agosto, un
abogado representante del Estado de Israel cuestionó la
capacidad de los tribunales belgas para enjuiciar este caso en
cuatro aspectos clave del procedimiento. Merece ser destacado
que en un procedimiento que afecta a varios individuos de nacioinalidad
israelí (Sharon y sus subordinados del ejército
israelí durante los sucesos de 1982) pero en el que no
se formula acusación alguna contra instituciones del Estado,
Israel, en mandato del gobierno de coalición, haya designado
un abogado como representante legal del propio Estado, cuando
éste no es parte del procedimiento.
Pese a que dos de esos aspectos legales esgrimidos por el
abogado israelí han sido ya rechazados como irrelevantres
por el Juez de Instrucción belga, el Fiscal Gneneral estimó
sin embargo que era deseable eliminar, desde el principio del
procedimiento, cualquier posible punto de fricción. Por
ello, el Juez envió el caso a la Corte de Apelación
que determinó ver la causa ante la Cámara de Acusación.
En su escrito a dicha audiencia, el Fiscal General no sólo
confirmaba el rechazo de los dos principales argumentos expuestos
por el abogado del Estado de Israel -el de la inmunidad de Ariel
Sharon (por ser un cargo electo en activo como primer ministro
del Estado de Israel) y el de la soberanía del Estado
(en relación con la competencia exclusiva de Israel para
juzgar a un nacional), así como el de que un tribunal
israelí (la Comisión Kahan) había ya había
juzgado este caso- sino de dos cuestiones menores: un punto técnico-legal
relativo a la interpretación de la Ley Estatutaria belga
y otro relativo a la Ley de Amnistía decretada en Líbano
tras la guerra civil, por la que el abogado representante del
Estado de Israel pretendía anular la responsbilidad de
Ariel Sharon y otros responsables militares israelíes
en las matanzas de Sabra y Chatila, al amparo del beneficio de
dicha Ley de Amnistía. Rechazado este argumento por el
Fiscal General, éste declaró que no hay obstáculo
legal para proceder a la investigación y que ésta
debía ser llevada acabo de manera inmediata.
Ante la audiencia de la Corte de Apelación, la representación
legal de los demandantes palestinos y libaneses, víctimas
de las masacres en los campamentos de refugiados de Sabra Y Chatila,
presentaron ante la Corte un documento de 50 páginas en
el que se analizan detalladamente las consideraciones legales
que refutan los argumentos expuestos por la parte de la representación
del Estado de Israel y que ha sido apoyado firmemente en las
conclusiones del Fiscal General.
De trascendenal interés resulta el hecho de que la
abogada designada por Ariel Sharon para representarle legalmente,
Adrien Masset, también compareciese en la audiencia de
la Corte de Apelación, ya que ello constituye una importante
modificación y abre una nueva fase en el procedimiento.
Hasta ahora Sharon había rechazado cualquier confrontación
personal de las partes del procedimiento, incluidos los demandantes,
al no reconocer la competencia de la jurisdicción belga
para juzgar el caso en el que se le imputa. Finalmente, Ariel
Sharon ha asumido el ámbito legal y ha debido aceptar
la jurisdicción del Tribunal de Apelación de Bruselas
aún cuando, previsiblemente, seguirá manteniendo
que la Ley belga no tiene competencia para juzgarle.
La firme decisión del Fiscal General de Bruselas refuerza
el procedimiento abierto contra Sharon por los 23 demandantes
palestinos y libaneses el pasado 18 de junio en Bélgica
contra Ariel Sharon y supone de facto que el mismo se
reafirma pese a todos los obstáculos legales interpuestos
por parte de la representación legal de Israel y de Sharon
y pese a las múltiples presiones ejercidas en ámbitos
políticos y judiciales por Israel desde que el pasado
18 de junio el Juzgado de Instrucción belga aceptase tramitar
la demanda interpuesta por los 23 palestinos y libaneses víctimas
de las masacres.
Una próxima vista ha sido señalada para el próximo
mes de noviembre en la que se conocerá la posición
legal de la representación de Sharon en respuesta al procedimiento
y a la demanda.
|