Entrevista a Mehdi Manyra*
"Tras el 11-S
hemos entrado en la era de la 'miedocracia"
Mustafa Hairán, revista as-Shahifa,
12/18 de septiembre de 2002
Traducción de al-Fanar Traductores para CSCAweb (www.nodo50.org/csca)
"Hemos entrado en
la era que he llamado la 'miedocracia', donde el miedo se ha
convertido en un medio para dirigir el destino de los pueblos.
En nuestros países del tercer mundo, vemos que los gobernantes
actúan al ritmo del miedo que les producen muchas cosas
llámese 'islamista', 'terrorista', o de cualquier otro
modo. Así pues, ante la ausencia de otros medios como
la justicia, la democracia, el desarrollo económico o
el avance cultural y social, el miedo ha pasado a ser un medio
para dominar el mundo"
P: Después de un año
de los acontecimientos del 11 de septiembre, el mundo se mueve
bajo las precauciones de seguridad impuestas por EEUU, ¿qué
le sugieren estas circunstancias?
R: Antes de nada, permítame hacer una observación
formal, los medios de comunicación tienen mucha influencia
en la mentalidad y el pensamiento de la gente. Tú denominas
lo que sucedió en EEUU como "los acontecimientos
del 11 de septiembre" ¿por qué?, ¿este
día se va a convertir en una doctrina porque pretendan
imponerlo por la fuerza en la historia?. Los medios de comunicación
estadounidenses han impuesto el 11 de septiembre en la mentalidad
de la gente, pero por qué no hablamos con los mismos valores
y parámetros de lo que pasó en Vietnam y Afganistán
y en otros países. Es una forma de sacralización
implícita. Sí, se han perdido muchas vidas en esos
acontecimientos y uno debe rechazar todo lo que sucedió
a esos civiles inocentes. Todos estamos en contra de la violencia,
en todas sus formas. Pero el hecho de imponer esta composición
mental para que todo el mundo gire alrededor del 11 de septiembre,
es un hecho que entra dentro del ámbito de la hegemonía
que ejercen los nuevos medios de comunicación sobre el
mundo.
P: ¿Qué le parece la
militarización del mundo realizada por EEUU después
de estos acontecimientos?
R: Esto entra en un nuevo plan para dominar el mundo.
Este plan para dominar el mundo estaba ya sobre la mesa y aunque
no hubiera pasado lo que pasó el 11 de septiembre de 2001
estaría en marcha. Las formas de dominio no se limitan
a los medios militares, también están los audiovisuales,
con todos sus programas pensados para dirigir la mentalidad de
la gente, es un nuevo tipo de colonización, a nivel cultural.
Por primera vez se usa otro medio más allá de las
bombas nucleares, es el miedo. Hemos entrado en la era que he
llamado la miedocracia, donde el miedo se ha convertido
en un medio para dirigir el destino de los pueblos. En nuestros
países del tercer mundo, vemos que los gobernantes actúan
al ritmo del miedo que les producen muchas cosas llámese
'islamista', 'terrorista', o de cualquier otro modo. Así
pues, ante la ausencia de otros medios como la justicia, la democracia,
el desarrollo económico o el avance cultural y social,
el miedo ha pasado a ser un medio para dominar el mundo. La prueba
definitiva de todo lo que digo es lo que hemos visto en Johannesburgo
donde un único país obliga a todo el mundo a aceptar
lo que quiere y a rechazar lo que no le gusta. Pero esto es fruto
de un plan que se desarrolla desde que NNUU pasó a servir
al Ministerio de Defensa y la Casa Blanca estadounidenses tras
la Guerra del Golfo. Empezó con Pérez de Cuellar
que hizo enfermar a NNUU, después vino Butrus Gali para
ponerla al límite del colapso y finalmente, Kofi Anan
que habla como un robot siguiendo las órdenes que le sirven
para cada ocasión.
P: ¿En este sentido, entendemos
que todo lo que pasó el 11 de septiembre ha sido fabricado
para que EEUU domine el mundo en poco tiempo?
R: No puedo confirmar esto. Soy un investigador y no
puedo confirmar algo si no tengo la información suficiente,
hasta ahora todavía no he podido comprender lo que pasó
el 11 de septiembre. Tenemos escasa información, por ejemplo
sabemos que 19 personas tienen nacionalidad saudí, uno
de ellos se entrenó en Alemania y otro en Canadá,
pero esta información no puede ser la base para desarrollar
una explicación realista.
P: ¿Cuáles son los
efectos futuros de la globalización del miedo y la ausencia
de seguridad?
R: La guerra en Afganistán es el comienzo de
la decadencia del imperio que ha dominado el mundo hasta ahora.
P: Siguiendo esta perspectiva, ¿cuáles
son las características del nuevo imperio si, según
dice, EEUU está en decadencia?
R: Todos los indicios indican que el imperio Chino
y el Sureste de Asia sustituirán a EEUU. El retroceso
económico de EEUU es evidente día tras día,
cosa que llevó al ex presidente Clinton a declarar en
un programa de Radio CBS, creo que en diciembre 1999, que: "nosotros
sabemos que no vamos a ser la primera potencia económica
del mundo dentro de diez o quince años, somas conscientes
que China se convertirá en la primera posición
para dejarnos a nosotros en segunda". Son ideas basadas
en los indicios del principio del fin, y esta es una etapa peligrosa
no solo en la vida del ser humano sino también en la de
los pueblos. El momento en el que sientes el principio de tu
fin te domina la tensión y la inconsciencia, es un instante
donde todas las acciones son posibles [...].
P: ¿No piensa que el colapso
de EEUU signifique el colapso del resto del mundo, puesto que
ningún país en la historia ha tenido tanta hegemonía
económica, política y militar?
R: No, porque la decadencia será básicamente
occidental, es decir, lo que llamamos la cultura o la civilización
occidental [...]. Esta visión arcaica y corta de occidente
sobre la civilización basada en el egoísmo debe
terminar ya. Si volvemos al tema de la dominación y decadencia
de EEUU vemos que ha llegado a dominar el mundo a través
de la ciencia y la investigación científica, pero
desgraciadamente, el 80% del presupuesto de la investigación
científica se dirige al sector militar y a los sectores
de destrucción. [...] Cuando vemos lo que ha pasado en
Johannesburgo, constatamos que a excepción de tres o cuatro
países, el resto va detrás de EEUU. como un rebaño
que se limita a seguir sus órdenes en cuanto llega el
momento de negociar algo. [...] Pero ahora estamos viendo, dentro
de esta realidad, una división en los pueblos llamados
democráticos ya que los gobiernos apoyan a EEUU, mientras
sus pueblos están molestos por su política.
P: ¿Existe una relación
entre la campaña llevada a cabo en todo el mundo contra
el terrorismo y lo que sucede en Marruecos con la campaña
mediática contra los islamistas?
R: Creo que este tema no se limita solamente a Marruecos,
sólo hay que ver lo que ocurre en Pakistán, Jordania
y Sudán. El sustantivo "islamistas" entra en
el contexto de la guerra mediática, es una invención
que no tiene nada que ver con el mundo islámico y que
fue creada a principios de los años setenta para luchar
contra la religión musulmana. Hemos entrado en la era
de las nuevas cruzadas en las que participan los gobernantes
del tercer mundo, para lo que buscan o se fabrican razones para
su participación.
P: EEUU se ha transformado, en el
transcurso de un año, de un país seguro de su hegemonía
política, económica y militar a un país
sensible en cuanto a su seguridad interior. Eso puede indicar,
como has dicho, la decadencia de este imperio, pero ¿cómo
imagina un mundo sin EEUU?
R: El vacío es algo inexistente, anteriormente,
ya dije en el momento de la guerra de Afganistán que EEUU
ha perdido la confianza en sí mismo. Lo que se desfiguró
es la imagen que tenía el estadounidense de su país,
porque no solamente se derrumbaron las torres gemelas de Nueva
York sino que se cuestionó la auto confianza, y eso es
peligroso.
P:
¿Cómo explicas el aislamiento de EEUU en sus
planes para atacar a Iraq, puesto que excepto Gran Bretaña
todos sus aliados europeos han rechazado la idea del ataque?
R: Hay que sustituir en tu pregunta la expresión
"excepto Gran Bretaña" por "excepto Toni
Blair", porque los últimos sondeos han mostrado que
la mayoría de los británicos están en contra
de cualquier intervención militar en Iraq. Salvo Kuwait
hay unanimidad en Europa y en todo el mundo sobre este punto
[...]. Atacar a Iraq no es el objetivo. Según ha publicado
últimamente en el periódico Wall Street Journal
lo más importante no es atacar a Iraq, sino llegar a Irán,
al centro de Asia, a Libia y a todos los países musulmanes.
Como dije hace diez años, es fue el inicio de un plan
cuyo objetivo es dominar el mundo.
P: ¿Puede generar EEUU una
reacción que provenga de algunos intelectuales que promueva
la realización de cambios internos y externos, ya que
EE.UU. no es solamente Bush y su Administración?
R: Podemos partir del contenido de tu pregunta y considerarlo
como un halo de esperanza, porque el pueblo estadounidense que
ha llegado muy alto, en conocimiento, ciencia y cultura, como
civilización. Su gente no puede quedar atrapada en manos
de un plan urdido por una elite que piensa en los intereses de
los industriales y los petroleros
|