Albacete,
31 de Septiembre de 2.000
Consejería de Agricultura y Medio Ambiente
Dirección General de Calidad Ambiental
C/ Pintor Matías Moreno, 4
45.002 - Toledo
En relación a la Memoria-Resumen recibida por esta
asociación correspondiente al proyecto denominado
"AMPLIACIÓN DE LA PLANTA DE EMBOTELLADO DE AGUA
MINERAL", con titular FUENTE ARQUILLO, S.L., con nº
de expediente AB-251/00, queremos indicar las siguientes
consideraciones:
| CONSIDERACIONES
PARTICULARES: |
| |
1.
El traslado de las instalaciones
existentes en el término de Masegoso
(como se indica en la página 2 del
proyecto), debería suponer la
ELIMINACIÓN Y RESTITUCIÓN PAISAJÍSTICA
de las actuales construcciones situadas
junto al camino que da acceso a la Laguna
del Arquillo. En ningún punto del
proyecto se habla de esta ELIMINACIÓN DE
LA CONTAMINACIÓN PAISAJÍSTICA que
suponen estas instalaciones en un paraje
natural de alto valor ecológico, por lo
que consideramos debería incluirse este
apartado, indicando plazos y destino de
los materiales de derribo.
|
2.
La acometida al C.T.I. del manantial para
suministro de energía eléctrica a la
bomba de impulsión de agua deberá tener
el trazado y características reflejados
en el proyecto, y no indicar como se hace
en la página 10 que "se está
estudiando su trazado".
|
3.
Consideramos necesario aportar un estudio
que indique que el caudal extraído de
este manantial para la embotelladora no
influye negativamente en el nivel de la
Laguna del Arquillo, como parece que ya
está ocurriendo en las extracciones de
prueba.
|
4.
Deberán establecerse, en el supuesto que
se apruebe el proyecto:
- Protocolo de
control de nivel de la laguna.
- Protocolo de
control del caudal del río.
- Medidas
inmediatas a adoptar por FUENTE
ARQUILLO, S.L., en el supuesto
que la administración detecte en
estos controles riesgo para la
conservación de estos
ecosistemas.
|
5.
En el proyecto no se explican las
características de la toma de agua del
manantial, por lo que, más que de una
toma de agua del manantial podría
tratarse de una perforación profunda,
que tome agua del acuífero.
|
6.
Respecto a las características de la
conducción, con los datos indicados
(250mm de diámetro y presión de 10
atmósferas), entendemos que se produce
un caudal de agua muy superior a las
necesidades máximas de la planta de
embotellado indicadas en el proyecto (9
l/seg.). Solicitamos que se reduzca el
diámetro de la conducción para
imposibilitar que se pueda tomar un
caudal de agua que pueda dejar sin agua
el río en épocas de poco caudal.
|
7.
Habría que recordar al redactor del
proyecto, que en su página 20 indica que
"el CO2 producido es favorable a la
producción vegetal", que el CO2 es
también el principal gas invernadero, y
que la producción vegetal asociada a la
fotosíntesis tiene factores limitantes,
que no son precisamente el CO2.
|
|
Pedimos
tenga en cuenta estas consideraciones, para una mejor
protección del Medio Ambiente, comunicándosenos en
cualquier caso, si se van o no a incluir en el proyecto.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN - ALBACETE
|
| Albacete,
Octubre de 2.000 Consejería de Agricultura y Medio Ambiente
Dirección General de Calidad Ambiental
C/ Pintor Matías Moreno, 4
45.002 - Toledo
En relación a la Memoria-Resumen recibida por esta
asociación correspondiente al proyecto denominado
"AMPLIACIÓN DE LA PLANTA DE EMBOTELLADO DE AGUA
MINERAL", con titular FUENTE ARQUILLO, S.L., con nº
de expediente AB-251/00, sobre la cual presentamos con
fecha 31/8/00 algunas consideraciones, tras disponer de
nuevas informaciones, queremos añadir lo siguiente:
- Hemos conocido que a finales
del mes de julio, al haber tenido conocimiento
que la empresa había empezado las obras de la
conducción, un técnico de la Delegación de
Agricultura y Medio Ambiente de Albacete (Sr.
Catalán), acompañado del Seprona se desplazó
al lugar comprobando que habían comenzado las
obras, por lo que comunicó al promotor que
debían cesar, al carecer de autorización.
Sin embargo, hemos constatado que durante el mes
de agosto se han continuado las obras,
llegándose a haber instalado la conducción en
bastantes kilómetros. Así mismo los terrenos
donde se prevé la embotelladora han sido
explanados y se ha hecho acopio de material.
- El estudio de impacto
ambiental contiene el gravísimos
"olvidos":
>> El lugar de extracción
se encuentra a pocos metros de la Laguna del
Arquillo, con la que comparte el acuífero,
dándose la circunstancia que esa laguna se
encuentra en proceso de su declaración como
Monumento Natural. Obviamente, una extracción
superior a la factible tendría efectos negativos
en esa laguna.
>> Tampoco se menciona la
existencia de pinturas rupestres en ese paraje.
>> Asímismo, no se
especifica que el lugar previsto para la Planta
Embotelladora se encuentra en el entorno de la
Laguna de Ojos de Villaverde (espacio protegido).
>> No se estudia la fauna
y flora de los lugares afectados por ese
proyecto, siendo lugares de relevancia para las
aves.
>> No se menciona la
existencia, en un lugar cercano aguas abajo, de
una piscifactoría.
- En la relación de entidades a
las que se han enviado el proyecto para las
consultas previas en el procedimiento de
evaluación de impacto ambiental, no figura el
Ayuntamiento de Masegoso. Resulta sorprendente
esa ausencia cuando es desde su término
municipal desde donde se proyecta la extracción,
y por donde transcurriría el primer tramo de la
conducción.
- Si bien en el proyecto que se
nos ha remitido figura como promotora la empresa
"FUENTE ARQUILLO, S.L.", en documentos
que hemos podido ver en la Delegación de
Industria de Albacete figura el membrete de la
empresa cárnica "EL POZO", lo cual
podría significar la existencia de alguna
irregularidad administrativa en la tramitación
del expediente.
- Dada la poca credibilidad que
ha demostrado la promotora, y debido a la
perniciosa consecuencia para los bienes públicos
de la obtención de un caudal de agua
inapropiado, debería esa Consejería efectuar la
comprobación de que los caudales que se están
obteniendo durante el período de pruebas no
tengan un efecto negativo sobre el entorno.
- Dada la fragilidad del entorno
elegido, la explotación de la industria
solicitada requeriría de una exquisita voluntad
de respeto ambiental, del cual se ha demostrado
sobradamente carecer la promotora (comienzo de
obras mientras está en trámite la Evaluación
de Impacto Ambiental, pésimo Estudio de Impacto
Ambiental). Incluso ha actuado con desprecio a la
legislación y a la propia Delegación de
Agricultura y Medio Ambiente de Albacete, ante la
continuación de las obras, buscando forzar la
autorización por una política de hechos
consumados.
- Además, una vez hecha una
inversión tan alta (1.000 millones) y sus
puestos de trabajo en funcionamiento, crearían
unos fuertes intereses en contra del necesario
sometimiento del caudal de agua tomado al
mantenimiento medioambiental, lo que podría
aconsejar reducir o incluso paralizar las
extracciones en determinadas épocas.
Por todas estas razones enunciadas
ahora, junto con las del escrito anterior, creemos que,
además de la multitud de irregularidades detectadas en
la tramitación del proyecto, la instalación de dicha
actividad no es compatible con el mantenimiento de los
valores medioambientales del entorno, por lo que pedimos
que NO SE AUTORICE dicha instalación
Por otra parte, debido a los hechos especificados en el
primer punto, solicitamos SE REALICE UNA SANCIÓN
a la empresa promotora.
ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN - ALBACETE
|
|
