d) De la Restauración política de la nobleza a la revolución de julio de 1830

Bajo estas nuevas condiciones, las fuerzas burguesas progresistas sufrieron un retroceso político considerable. La llamada “segunda Restauración” se hizo sentir tanto por el “terror blanco” contra bonapartistas y republicanos, como porque las primeras elecciones parlamentarias, celebradas en 1815, dieron el poder a una cámara ultrarrealista partidaria de una política reaccionaria. En 1816, Luis XVIII disolvió esta cámara bajo la presión de las potencias europeas. Pero en las siguientes elecciones resultaron  mayoría los monárquicos moderados, en medio de una mejora de la situación económica.

En 1818 finalizó la ocupación extranjera y Francia fue readmitida en los foros internacionales europeos, ingresando en la Santa Alianza. Pero dos años después, a raíz del asesinato del heredero al trono ―el duque de Berry― al gobierno de los moderados le sucedió el gobierno partidario de los Borbones, y a la coronación, en 1824, de su máximo exponente, el conde de Artois, como rey de Francia con el nombre de Carlos X.

Los liberales republicanos protestaron anunciando al pueblo que las libertades francesas peligraban, pero en una coyuntura de prosperidad general en que Francia pudo recuperar su ritmo normal de vida, los Borbones pudieron gobernar sin contratiempos. Esta situación duró lo que la economía en volver a una nueva depresión pasado el año 1826. Tras haber perdido las elecciones generales de 1827. El clima político volvió a enconarse cuando, en agosto de 1829, Carlos X  nombró presidente del Consejo al ultra monárquico príncipe de Polignac, lo que crispó a los diputados liberales y a la prensa. En marzo de 1830, la mayoría liberal de la Cámara de Diputados publicó el “manifiesto de los 221” solicitando su destitución. Carlos X respondió disolviendo la Cámara y convocando a nuevas elecciones que confirmaron a la mayoría. Pero el monarca no aceptó el resultado electoral y el 26 de julio de 1830 promulgó una serie de decretos para convocar nuevas elecciones, reducir el número de votantes y restringir la libertad de prensa. Los periodistas y diputados liberales protestaron considerando que esta medida violaba la Constitución, recibiendo el apoyo de los obreros parisinos y el período “Le Nacional” emprendió una campaña de prensa que desencadenó la insurrección de “los tres días gloriosos” (27, 28 y 29 de julio de 1830), a raíz de la cual, Carlos X, abandonado por todos excepto por una minoría de monárquicos, abdicó refugiándose en Inglaterra. Los diputados (todos burgueses) ofrecieron el trono a Luis Felipe, duque de Orleans, perteneciente a una rama reciente de la familia de los Borbones, revisaron la Constitución para eliminar el poder legislativo del rey, y extendieron moderadamente el derecho al sufragio, haciendo descender el censo de riqueza que facultaba su ejercicio a la capa inmediatamente inferior y relativamente menos numerosa entre los más acaudalados burgueses, esto es, la gran burguesía financiera, precisamente los orleanistas, muy ligados a la aristocracia terrateniente residual, lo que les garantizó la mayoría en el gobierno y el parlamento. Era la misma oligarquía financiera que comenzó a enriquecerse con los préstamos al Estado bajo el Primer Imperio, y que durante el reinado de Luis Felipe ascendieron a más del doble. Por su parte, la pequeñoburguesía rural y urbana, así como los campesinos pobres, carecían por completo de representación directa en las instituciones de Estado. Y los voceros ideológicos de estas clases subalternas, abogados, médicos, literatos, la intelectualidad en general, constituían la oposición a la clase dominante al exterior de lo que Marx llamaba, el “país oficial” [13] : 

<<Después de la revolución de julio, cuando el banquero liberal Laffittte, acompañó en triunfo al Hôtel de Ville (Ayuntamiento de París) a su compadre, el duque de Orleáns (Luis Felipe), dejó caer estas palabras: “Desde ahora dominarán los banqueros”. Laffitte había traicionado el secreto de la revolución.

La que dominó bajo Luis Felipe no fue la burguesía francesa, sino una fracción de ella, los banqueros, los reyes de la Bolsa, los reyes de los ferrocarriles, los propietarios de minas de carbón y de hierro y de explotaciones forestales y una parte de la propiedad territorial aliada a ellos.  Ella ocupaba el trono, dictaba leyes en las cámaras y adjudicaba los cargos públicos, desde los ministerios hasta los estancos (quioscos estatales de sellos y timbres para trámites públicos)

La burguesía industrial propiamente dicha constituía una parte de la oposición oficial, es decir, sólo estaba representada en las Cámaras como una minoría. Su oposición se destacaba más decididamente, a medida que se destacaba más el absolutismo de la aristocracia financiera y a medida que ella, la propia burguesía industrial, creía tener asegurada su dominación sobre la clase obrera, después de las revueltas de 1832, 1834 y 1839. [14]

En general, la inestabilidad del crédito y la posesión de los secretos (información privilegiada) de éste, daban a los banqueros y a sus asociados en las Cámaras y en el trono, la posibilidad de provocar oscilaciones extraordinarias y súbitas en la cotización de los valores del Estado, cuyo resultado tenía que ser siempre, necesariamente, la ruina de una masa de pequeños capitalistas, y el enriquecimiento fabulosamente rápido de los grandes especuladores. Y si el déficit del Estado respondía al interés directo de la fracción burguesa dominante, ello explica por qué los gastos públicos extraordinarios hechos en los últimos años del reinado de Luis Felipe, ascendieron a mucho más del doble de los gastos públicos extraordinarios hechos bajo Napoleón, habiendo alcanzado casi la suma anual de 400.000.000 de francos, mientras que la suma total de la exportación anual de Francia, por término medio, rara vez se remontaba a los 750.000.000.>> (K. Marx: “Las luchas de clases en Francia 1848 1850” I. Enero-nov. de 1850)

Toda esta situación había sido generada por la aristocracia financiera, con su práctica del enriquecimiento, no precisamente por medio de la explotación directa y general del trabajo ajeno y la distribución de los beneficios según lo determinado por la tasa media de ganancia. Este negocio burgués por excelencia en condiciones de expansión, donde todos ganan en proporción al capital con que participan en él, fue reemplazado en gran medida por el juego especulativo, donde lo que unos ganan, otros lo pierden, porque lo que está en disputa no es el plusvalor creado sino el mismo capital ya acumulado que se sustrae a la inversión productiva. Marx observaba cómo esta tentación por el “dinero fácil” convertida en irresistible frenesí, no sólo se apoderó de los pequeños ahorristas por el efecto demostración de lo que se veía en las pizarras de la Bolsa que estaba haciendo de hecho la aristocracia financiera, sino a través de los medios de prensa dominados por ella. Y hasta que extremos este afán de enriquecimiento “malsano” estuvo acompañado por los excesos más disolutos en la consecución de los placeres de la vida en la cabeza podrida del pescado en que se había convertido la sociedad de aquella época.

La contrapartida sociológica de estos métodos de reparto: la lujuria y el placer en las más altas esferas en posesión de información privilegiada, lumpenizó a la sociedad por sus dos extremos. Creó una aristocracia dineraria que desde los excesos del placer, hubo de pasar por el mismo infierno de hospitales, asilos y manicomios, cuando no por la cárcel y el patíbulo, a los que también llegó buena parte del proletariado desde la miseria y la desesperación del paro, mientras la burguesía industrial representada por los republicanos puros agrupados en torno al National, y los sectores medios amenazados por la podredumbre social desde arriba y desde abajo, clamaban por una solución que ellos se sentían incapaces de dar. Mientras tanto, los especuladores:

<<Las fracciones no dominantes de la burguesía francesa clamaban: ¡Corrupción! El pueblo gritaba: ¡A bas les grands voleurs! A bas les assassins [15] cuando en 1847, en las tribunas más altas de la sociedad burguesa, se presentaban públicamente los mismos cuadros que, por lo general, llevan al lumpenproletariado a los prostíbulos, a los asilos y a los manicomios, ante los jueces, al presidio y al patíbulo. La burguesía industrial veía sus intereses en peligro, la pequeñoburguesía estaba moralmente indignada; la imaginación popular se sublevaba. París estaba inundado de libelos: La dynastie Rotschild. Les juifs rois de l´époque [16] etc., en los que se denunciaba y anatematizaba, con más o menos ingenio, la dominación de la aristocracia financiera. (K. Marx: Op. Cit.)