| RESUMEN
LATINOAMERICANO
28 de MARZO de 2006 Nº 727
# Plaza con una polémica que siguió ayer
#Comunicado de Prensa : hechos antidemocráticos el 24 de marzo
# El 24 de marzo, desde aquel 1976, es una herida abierta ( Por
Liliana Daunes )
# Carta abierta a Humberto Tumini ( Daniel A. Straga (Correpi )
# Dice Humberto Tumini que Adriana Calvo falta a la verdad
# Comunicado de organismos de DD.HH
# Discurso completo de Hebe de Bonafini en el acto a 30 años del golpe
# Con toda la fuerza de la memoria, de cara a la actualidad ( Por
Emilio Marín ) # Cuidado ( Por Eduardo Aliverti )
# A 30 años del golpe: Las herencias malditas y el espacio público
( Por Mempo Giardinelli )
ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS SE CRUZARON ENTRE SI Y CON EL GOBIERNO
POR EL DOCUMENTO
********************************************************
Los que no firmaron el documento leído el viernes en el acto repitieron
que no fue consensuado. Los que lo impulsaron, insistieron en que se
debatió de antemano. Y el Gobierno habló de una ³izquierda siniestra²
que actuó con autoritarismo. La discusión que se generó el viernes en
el acto por los 30 años del golpe continuó ayer entre organismos y
Gobierno. ³Nuestros hijos quedaron totalmente olvidados², dijo Martha Vázquez,
una Madre que el viernes aclaró en el palco que no suscribía el largo
documento leído. El Gobierno, expresado por el jefe de Gabinete Alberto
Fernández, dijo que ³si uno tiene respeto por los desaparecidos, por las
Madres y Abuelas, deberían sentir vergüenza de decir lo que dijeron,
porque es un espantoso uso del dolor colectivo². Y el ministro de
Interior, Aníbal Fernández, fustigó a la ³izquierda siniestra². Por
su parte, Adriana Calvo, de Asociación de ex Detenidos Desaparecidos,
denunció ³una maniobra del Gobierno². ³No queremos que nos use ni el
Gobierno, ni ningún partido de izquierda², sostuvo Nora Cortiñas, de
Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora. El extenso documento leído el
viernes incluía críticas al gobierno nacional y consignas tan disímiles
como la oposición al uso del fósforo blanco en Faluja (Irak) y el pedido
de libertad a Romina Tejerina. Las Madres y las Abuelas aclararon en la
misma marcha que no adherían al escrito, al igual que HIJOS, Serpaj, APDH
y Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas. En ese
momento según unos les cortaron el micrófono y según otros hubo
desperfectos técnicos. Desde MEDH, LADH, y ex Detenidos Desaparecidos
aclararon que el texto se acordó con más de 300 organizaciones, que
integran el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia. La presidenta de Abuelas
de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, afirmó que ³hay gente que todavía no
transita el camino democrático y se quedan siempre en la confrontación,
la protesta y la denuncia exagerada². El titular del Serpaj y Premio
Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, criticó ³el autoritarismo de
quienes intentan imponerse sobre los disensos, por ello repudiamos que se
le haya cortado la palabra a una de las Madres de Plaza de Mayo, justo en
el momento en que estaba dando un mensaje a quienes participaron de la
marcha². ³Todas las organizaciones convocantes logramos consensuar hace
tiempo los ejes y las consignas de la marcha², aseguró, pero destacó
que ³no hubo consenso sobre el documento². Desde el Gobierno, le
apuntaron al documento opositor, del que Alberto Fernández dijo que ³es
un gesto de madurez social muy grande². ³Lo criticable es usar una fecha
de tanto dolor para los argentinos para lanzar consignas de esa naturaleza²,
dijo. Aníbal Fernández remarcó que ³no les permitieron hablar (a las
Madres) para que no dijeran que empezaba a haber una Argentina cambiada².
Para el ministro del Interior, ³mostraron lo que son², pero ³no se
dieron cuenta que del otro lado había gente con muchísima dignidad capaz
de plantarse y decírselo en la cara². ³Es falso que las Abuelas de
Plaza de Mayo no conocían el documento², remarcó Calvo, que denunció a
Página/12 que ³esto es una maniobra del Gobierno, porque hace un mes y
medio está intentando que este acto fracase y hacer uno propio². Calvo
aseguró que ³el Gobierno empezó a presionar para que Abuelas y Madres
estuvieran en otro acto a las tres de la tarde junto con Hebe de Bonafini.
El miércoles se anunció que el Gobierno había decidido levantar el
acto. A la noche, el Encuentro aprobó el documento. Todos sabíamos que
Abuelas y Madres no lo iban a firmar, pero habíamos acordado que si
consensuábamos las consignas, ellos marchaban igual². ³Ese documento lo
discutieron durante cuatro meses y lo aprobaron 360 organizaciones. ¿Esta
es la izquierda siniestra? ¿O es que no se puede criticar al Gobierno? A
los hijos de las Madres les dijeron izquierda siniestra y nos fue como nos
fue², disparó Calvo. ³El miércoles a la noche convocaron al Obelisco
Patria Libre y Barrios de Pie. (Humberto) Tumini nos dijo que no iban a
permitir un acto opositor. Finalmente, dijeron que se iban a correr y lo
hicieron. Sin embargo, desde las cuatro hubo borrachos que gritaban: OTe
vamos a reventar, zurdo de mierda¹. Tiraron botellas cada vez que se leían
las consignas y, al final, se subieron al palco a pegarnos², afirmó
Calvo, que negó que se les hubiera cortado el micrófono a las Madres. ³Hubo
miles de testigos de que Martha Vázquez habló todo lo que quiso. Nadie
les cortó el micrófono y hasta ella lo reconoce², insistió. Desde
Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Cortiñas coincidió en que ³se
aprobaron las consignas, pero no pudimos leer con tiempo el documento.
Permitimos que se leyera, pero avisamos que no lo habíamos firmado.
Cuando lo escuchamos, había algunas cosas que hubiéramos modificado².
³No es tan grave eso como la confusión que se suscitó. Hoy (por ayer)
Martha Vázquez dijo que en ningún momento la cortaron, que era un micrófono
que ya no andaba², explicó Cortiñas, quien remarcó que ³en la plaza
no había ninguna izquierda siniestra. El ministro tiene que cuidar sus
expresiones, porque exacerba las divisiones y los malos encuentros². Por
su parte, Vázquez aseguró que ³sentíamos que a nuestros hijos era a
quienes teníamos que reivindicar ayer (por anteayer) y siempre. Y no
otros temas que tenemos 364 días del año para que se digan². Por último,
el dirigente kirchnerista de la CTA, Edgardo Depetri, desmintió que la
central haya firmado el documento y el líder de Patria Libre, Humberto
Tumini, sostuvo que ³se estuvieron difundiendo versiones calumniosas por
las que boicotearíamos la marcha² y criticó el ³documento
absolutamente agresivo para con Néstor Kirchner². fuente: Página 12
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ARGENTINA
SIGUE LA POLEMICA SOBRE EL ACTO DEL 24 DE MARZO
************************************************** COMUNICADO DE PRENSA
HECHOS ANTIDEMOCRATICOS EL 24 DE MARZO
************************************************
Ante lo ocurrido al finalizar el acto
de repudio al golpe de estado, y las declaraciones posteriores de la
Sra.Estela de Carlotto, los organismos de DDHH que fuimos el núcleo
convocante del Encuentro 30 años, Memoria, Verdad y Justicia,
manifestamos que: 1) Repudiamos enérgicamente
la actitud del grupo de provocadores que se ubicó desde muy temprano
frente al escenario y que insultó y agredió durante 4 horas a los
locutores y a las compañeras y compañeros designados como responsables
del palco. 2) Nos consternan las
declaraciones de la Sra. de Carlotto acerca de que desconocía el
contenido del documento que se leería y que se considera estafada. Tal
como consta en página web del Encuentro 30 años, Memoria, Verdad y
Justicia (www.30anios.org.ar), el primer borrador del documento estuvo a
disposición de las organizaciones el lunes 20 de marzo a partir de las
16hs., el martes 21 se discutió ese borrador en la comisión
correspondiente y el miércoles 22 se aprobó con correcciones en la reunión
plenaria. El jueves 23 a las 11:47 hs. se envió por correo electrónico a
Abuelas de Plaza de Mayo y otros organismos de DDHH. Dicha organización
envió a las 15:44 del mismo día un correo a la dirección del Encuentro
(treintaanios@yahoo.com.ar)
diciendo que no lo firmarían. Queda claro que la Sra. de Carlotto sí
conocía el contenido del documento. 3) De
las 356 organizaciones convocantes a la marcha, solo 14 incluidas
Abuelas y Madres Línea Fundadora- no firmaron el documento y en todos los
casos mantuvieron la decisión de mantenerse como convocantes y marchar
unitariamente bajo las consignas aprobadas. Para el desarrollo del Acto,
además de la lectura del documento consensuado, algunos Organismos de
DD.HH propusieron que al comienzo del acto se leyera la carta de Rodolfo
Walsh a la Junta Militar, propuesta que fue aprobada unánimemente por
todas las organizaciones que integran el Encuentro. Ni Abuelas ni Madres
manifestaron, formal ni informalmente, el deseo de dar lectura a otro
documento, y no pusieron ninguna objeción ni solicitaron que el documento
consensuado no fuera leído. Ratificamos entonces que estas instituciones
participaron de todas decisiones del Encuentro 30 años, e inclusive
enviaron un correo en el que manifestaron su decisión de realizar el
aporte económico para financiar el acto, preguntando donde lo
acercaban. 4) La acusación de que se impidió
el uso de la palabra a la Presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea
Fundadora, Sra. Marta Vázquez, es una mentira y un burdo intento de
esconder una maniobra perfectamente orquestada destinada a evitar que se
leyera un documento que señala críticas al Gobierno. El Encuentro 30 años,
Memoria, Verdad y Justicia -que Madres LF y Abuelas de Plaza de Mayo
integraron desde su primera reunión- discutió con minucioso detalle la
organización del acto y acordó que la lectura de la carta de Walsh y del
documento estaría a cargo de actores y locutores solidarios y que nadie más
que ellos y los compañeros responsables de la organización subirían al
escenario. Sin embargo, dada la enorme cantidad de gente que había en la
plaza, la solicitud de las madres y las abuelas, y nuestra preocupación
por los incidentes que pudiesen ocurrir por el accionar violento del grupo
mencionado en el punto 1, los encargados de organización y seguridad del
Acto hicieron subir al palco a las Madres y a la Sra.De Carlotto.
Una vez allí, y sin tener en cuenta los consensos alcanzados, la Sra. Vázquez
informó a los responsables del palco que su organismo y Abuelas habían
decidido que ella haría uso de la palabra para comunicar que no habían
firmado el documento al que se estaba dando lectura. Tal como lo
registraron los numerosos medios presentes, y como ella misma reconoció
en una entrevista radial hoy por la mañana, la Sra. Vázquez habló no
solo una vez sino en dos oportunidades, siendo vivamente aplaudida por el
mismo grupo de provocadores que con, chiflidos, gritos, insultos y
arrojando objetos al palco, pretendieron impedir la lectura del documento
consensuado por 342 organizaciones. 5) La
convocatoria y organización del acto fueron realizados por el Encuentro
30 años, Memoria, Verdad y Justicia. Todas las organizaciones que lo
conforman respetaron los acuerdos, concentraron en Plaza Congreso y
marcharon detrás de todos los Organismos de Derechos Humanos. Hubo grupos
políticos afines al Gobierno que no participaron de la convocatoria
y se dirigieron directamente a la Plaza de Mayo copando los alrededores
del palco, intentando impedir que se leyeran las consignas, sub-consignas
y la parte del documento en la que se denuncian las violaciones actuales a
los Derechos Humanos. El Encuentro fue el que organizó esa
columna inmensa de miles y miles de argentinos que marcharon desde el
Congreso hacia Plaza de Mayo. Fue el Encuentro el que logró hacer entrar
a Madres y Abuelas a la Plaza ante la actitud de los sectores provocadores
que se habían instalado previamente rodeando el palco. Fueron los
integrantes del Encuentro los que no pudieron ingresar a la Plaza, que
pudo ser utilizada en menos del 50% de su capacidad por la negativa del
Ministerio del Interior a nuestra solicitud de correrlas para que todos
pudiésemos manifestarnos en esa histórica Plaza el 24 de Marzo.
Una hora después de finalizado el acto seguían llegando columnas a la
Plaza. Miles y miles de esos manifestantes pertenecen a las 342
organizaciones que sí firmaron el documento, decir éste fue
producto de un grupo minoritario que trató de usar el acto es
simplemente, mentira. Grupo minoritario, provocador y siniestro fue el que
copó los alrededores del palco para impedir la lectura del documento. 6)
A pesar de todo lo detallado, consideramos que los incidentes ocurridos en
el día de ayer no pueden opacar la extraordinaria manifestación popular
que concentró a centenares de miles de personas en la Plaza de Mayo para
repudiar al golpe, para denunciar la impunidad de ayer y de hoy, y para
reivindicar a nuestros 30.000 detenidos-desaparecidos y su lucha, que es
la nuestra. Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos
Liberpueblo Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ARGENTINA
MÁS SOBRE LA POLEMICA DEL ACTO DEL 24 DE MARZO
******************************************************** El 24 de marzo,
desde aquel 1976, es una herida abierta
******************************************************** Por Liliana
Daunes (periodista) Para quienes somos parte de una generación que soñó
y luchó, entregando generosamente muchas vidas, esta fecha significa
fundamentalmente un compromiso: continuar la lucha de los 30.000. Mantener
el fuego de la indignación ante las injusticias, del dolor ante la
miseria y la pobreza, de la insubordinación frente a todas las
formas de opresión, de la rebeldía frente al poder que oprime y
disciplina. Nuestra generación no fue la primera que fue exterminada en
nuestro país. De varios genocidios se hizo esta
"Argentina" capitalista. El de los pueblos originarios, el
de los pueblos afrodescendientes. Varias masacres dolieron nuestra
historia. Los obreros de la patagonia, los de la Semana Trágica, los
de León Suárez, los del 17 de octubre. Varias proscripciones
marcaron nuestros desencuentros. El poder estigmatizó siempre a los
rebeldes: indios, negros, anarquistas, cabecitas negras, imberbes,
subversivos, duros, siniestros. Siniestros. Estigmatizar, para aislar,
condenar, y reprimir. Continuar la lucha, es sostener el Nunca Más
genocidios, Nunca Más impunidad, para avanzar en la desarticulación del
aparato del terror. Este 24 de marzo estuve en la Plaza de Mayo, no por
primera vez. Estuve, como tantas otras veces, junto a los organismos de
derechos humanos, junto a los movimientos que son parte de la
resistencia, junto a la izquierda. Como estuve en tantos actos de
las Madres y de otros organismos. Como siempre. Y no estoy en un escenario
en mi carácter de locutora, sino como militante. Sé quién
convoca, qué se va a leer, y quiénes lo firman. Ir a un acto de
estas características sin saberlo, es a mi entender, una
irresponsabilidad inexplicable -por lo que no comprendo que
dirigentes de movimientos de derechos humanos puedan afirmar que no
sabían lo que se iba a leer, cuando este material estuvo elaborado
públicamente, en reuniones a las que estos grupos asistieron-.
Participo en los actos, como militante, no de un partido, no de uno de los
organismos, sino como militante de un movimiento heterogéneo, diverso,
pero que ha sostenido durante años, la voluntad de hacer de los
derechos humanos, una bandera que alude no solamente al pasado, sino
que permite soñar otra Argentina y otro mundo, con libertad,
dignidad, justicia. Es por ello que me siento en la obligación de
expresar lo que pienso, frente a lo sucedido en la jornada de los 30
años. El acto convocado por el Encuentro Memoria, Verdad y
Justicia, fue de una masividad apabullante. Resultaba conmovedor ver
a los miles de personas que han vuelto a las calles, y aquellas que
salieron por primera vez para expresar su compromiso con la memoria.
Es sabido que no era el acto que deseaba el gobierno, que hasta último
momento intentó tener "su propia Plaza", con la compañía de
dirigentes históricas de los derechos humanos que lo flanquearan. Es
sabido que más de trescientas organizaciones, durante varios meses,
llegaron a acordar el texto que leí junto a otra compañera, desde el
escenario de la Plaza de Mayo. Es sabido que las Madres de Plaza de Mayo Línea
Fundadora y las Abuelas de Plaza de Mayo no estuvieron de acuerdo en
firmarlo, pero que acordaron con los organizadores de la marcha
participar de la convocatoria, compartiendo las consignas centrales.
Sin embargo, una impresionante campaña mediática está transformando lo
sabido en omisión, y poniendo en escena una burda tergiversación de la
realidad. Desde que llegamos a la Plaza, varias horas antes que se
iniciara el acto central, sectores provocadores que rodearon el escenario,
intentaron impedir que se repitieran las consignas acordadas por los
convocantes, y que se leyera el documento. Insultos a los locutores,
amenazas, y hasta agresiones físicas, fueron sostenidas durantes
varias horas. De esto no hay ni una palabra en las declaraciones
posteriores realizadas por Madres Línea Fundadora, Abuelas de Plaza
de Mayo y el Serpaj, entre otros. No recibimos solidaridad en el
momento. No recibimos apoyo después. Lo que sí recibimos fue la
descalificación del acto, ignorando la provocación organizada sobre
el mismo. Personalmente, acepto que esas organizaciones puedan tener
esperanzas en este gobierno, como pueden haberlas tenido en otros
gobiernos anteriores, desde Alfonsín hasta el gobierno de la Alianza. No
acepto que se condene el disenso. No acepto que se diga que reivindicar
los derechos humanos hoy, es olvidar a nuestros 30.000 compañeros. Creo,
por el contrario, que se falsifica la memoria, cuando se la recorta,
cuando se la pretende remitir a un pasado sin presente. Nuestros
30.000 compañeros y compañeras no aceptarían jamás que se los
recuerde, olvidando a los trabajadores reprimidos salvajemente y varios de
ellos presos en Las Heras por reclamar trabajo, olvidando que el pago de
la deuda externa se realiza al mismo tiempo que continúa el hambre
de nuestro pueblo, o mirando para otro lado cuando se participa con
fuerzas militares argentinas de la invasión a un pueblo hermano
como Haití. No. No nos perdonarían que el recuerdo, se llenara de
tantos olvidos. Es cierto que hubo autoritarismo este 24 de marzo. El
autoritarismo de quienes no aceptando un consenso mayoritario, rompieron
los acuerdos realizados en el espacio del Encuentro de Memoria Verdad y
Justicia, para imponer otra lectura del acto multitudinario. El
autoritarismo de quienes habilitan al gobierno, para que repita los
discursos macartistas de la "izquierda siniestra", y hacen caso
omiso del accionar de sus patotas. La izquierda tiene mucho para cambiar,
mucho para debatir y mejorar, para coordinar, y para aprender. Pero no son
precisamente los que mandan o los que habilitan las patotas, quienes están
autorizados para dar consejos de democracia. Este 24 de marzo, nos queda
la alegría de la gente en las calles, y el dolor de que los compañeros
y compañeras con quienes compartimos tantas rondas en la vida,
parecieran desconocer esta historia y hacer coro a quienes vienen
trabajando para desarticular al movimiento popular. A quienes continuamos
cultivando los sueños, en el llano, nos seguirán pegando desde la fuerza
que les da el manejo indiscriminado de los medios de comunicación
de masas y del aparato estatal. Pero no tenemos miedo ni melancolía.
Estamos parados en nuestra tierra, abonada en la sangre de todos los
maltratados de la historia. Seguiremos siendo, la voz de los vencidos,
hasta siempre, hasta la victoria.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ARGENTINA
MÁS ACERCA DE LA POLÉMICA POR EL ACTO DEL 24 DE MARZO
**************************************************** CARTA ABIERTA A
HUMBERTO TUMINI *****************************************************
Daniel A. Straga (Correpi ) Ante tu carta condenando a la izquierda -hablás
de partidos pero es la izquierda en su conjunto la que te molesta- por los
hechos de la Plaza de Mayo, corresponde una contestación. No fueron
versiones sino realidades las que se pusieron de manifiesto cuando Uds.,
los oficialistas, fueron a boicotear el acto del Encuentro Memoria, Verdad
y Justicia. No es la primera vez que Uds., los oficialistas, van a la
carga contra la izquierda que quiere protestar contra tu gobierno. Ya tu
partido y sus tentáculos sociales lo hicieron en Tucumán y en Rosario,
actuando como grupo de choque kirchnerista. Esta vez Uds., los
oficialistas, pusieron una patota bajo la bandera de la "JP"
adelante del palco para impedir que se leyera un documento que había sido
consensuado por más de 300 organizaciones que no son chupamedias de este
gobierno demagógico. Se ha mencionado que hasta se recibieron llamados
telefónicos advirtiendo que Uds., los oficialistas, no permitirían un
acto contrario al gobierno. ¿Por qué? Se hizo - hicimos- un documento
que no es "agresivo" contra tu presidente, sino que refleja la
verdad de estos tres años de política oportunista, mentirosa y
antipopular. Les guste o no, este gobierno es el que más presos políticos
ha tenido (ni siquiera Menem, Tumini, tuvo tantos); es el gobierno
responsable por la muerte institucional de un pibe cada día y medio; es
el gobierno que más le pagó a los organismos financieros
internacionales; es el gobierno que más amplió la brecha entre ricos y
pobres y además es un gobierno que colabora con la estrategia del
imperialismo. Entonces ¿Por qué no decirlo? ¿Porque es 24 de marzo? ¿Porque
a Uds., los oficialistas, se les ocurrió que era un feriado para
retrotraerse 30 años atrás y olvidar la realidad actual? Tu documento se
titula "Hasta con las Madres se pelean". Sabés que no. Que no
peleamos con las Madres, sino con la política de tu gobierno, que apoyan
Madres, Abuelas y toda la parentela, que se subieron al carro del
oficialismo por subsidios y oportunismos. Sabés -deberías saber- que
peleamos contra la defección, contra esa descomposición, tan parecida a
la de Uds. Peleamos contra la obsecuencia, peleamos contra la cooptación
de Uds., los oficialistas. Cuando propiciamos la destitución de Ibarra,
nos llamaron "izquierda irresponsable". Ahora tu ministro, el ex
ruckaufista y duhaldista Aníbal Fernández, nos llama
"izquierda siniestra". Vos, que te decías de izquierda, nos
acusás de soberbios y sectarios, mientras sos furgón de cola de un
gobierno que, cuando fracasó con las tentaciones que hizo para imponerse
como parte de un acto que no le pertenece, no se ahorró amenazas ni vías
de hecho para evitar una crítica de la que no puede defenderse con la
verdad, porque la verdad es lo que dice el documento que Uds., los
oficialistas, quisieron silenciar. Vergonzante. DANIEL A. STRAGA (CORREPI)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ARGENTINA
MAS SOBRE LA POLEMICA POR EL ACTO DEL 24 DE MARZO
****************************************************************** DICE
HUMBERTO TUMINI : ADRIANA CALVO, DE LA ASOCIACIÓN DE EX DETENIDOS
DESAPARECIDOS POR RAZONES POLITICAS, FALTA A LA VERDAD
******************************************************************
La dirigente de dicho organismo defensor de los derechos humanos, dice al
matutino Página 12, en referencia a lo sucedido en el acto el 24 de marzo
en la Plaza de Mayo, que: ³El miércoles a la noche convocaron al
Obelisco Patria Libre y Barrios de Pie. (Humberto) Tumini nos dijo que no
iban a permitir un acto opositor. Finalmente, dijeron que se iban a correr
y lo hicieron." Falta a la verdad. El jueves por la mañana,
en persona, hablé con tres dirigentes de los organismos de derechos
humanos convocantes a la marcha y el acto de repudio al golpe militar, que
se comunicaron conmigo ante la decisión nuestra de participar, como lo
hemos hechos desde nuestra fundación en 1987, en dichos eventos. El
primero de ellos fue Carlos Lord, dirigente de la Asociación de Ex
Detenidos Desaparecidos; quién me preguntó respecto de nuestra
participación; y a quién le comunique, explícitamente y
para que no hubieran ni malos entendidos ni versiones interesadas y/o
malintencionadas, que entraríamos a la Plaza por Diagonal Norte a las 17,
dos horas antes de que lo hiciera la columna principal. Agregándole que
nos ubicaríamos sobre la avenida Rivadavia, enfrente de la Catedral y a
la izquierda del palco, no subiendo nuestras columnas a la plaza para
evitar todo problema y/o provocación, por ser las nuestras fuerzas políticas
y sociales que apoyamos al Presidente Kirchner. Exactamente lo que hicimos
luego, respetuosamente, el pasado 24. Lo mismo les informe mas tarde
al Pastor José De Luca del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos
y a Adolfo Pérez Esquivel, que se habían comunicado conmigo por la misma
razón. Desconozco las razones por la cual Adriana Calvo falta a la
verdad, pero la presumo: No es con mentiras que se deben buscar esconder
los graves errores políticos que los han llevado a tener un público
conflicto con Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. HUMBERTO TUMINI
Secretario General de la Corriente Patria Libre
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ARGENTINA
MAS SOBRE LA POLEMICA POR EL ACTO DEL 24 DE MARZO
********************************* Comunicado de organismos de DD.HH
********************************* Abuelas de Plaza de Mayo, Madres Línea
Fundadora, La Asamblea Permanente por Los DD.HH. y otros organismos
expresaron mediante un comunicado su postura en relación con los sucesos
ocurridos en la marcha del 24 de marzo último. RECHAZO AL DOCUMENTO Ante
los lamentables sucesos ocurridos en el acto de repudio al golpe militar
de 1976, nos sentimos obligados con los miles de personas que marcharon
por Verdad y Justicia, a poner en claro que habíamos hecho saber a los
autores del documento leído en la Plaza de Mayo, que no acordábamos con
lo expresado en el mismo y que no lo firmábamos. El autoritarismo puesto
de manifiesto por quienes desde el palco coordinaban la organización y la
palabra del acto, nos obliga a expresar nuestro enérgico repudio,
lamentando que se encuentren entre ellos, amigos y compañeros de lucha.
El 24 de marzo no debe ser utilizado por organizaciones que priorizan sus
intereses partidarios, usufructuando la historia de lucha de una generación
que fue arrasada por el Terrorismo de estado hace 30 años. Buenos Aires,
25 de Marzo de 2006 Abuelas de Plaza de Mayo Asamblea Permanente por los
Derechos Humanos Familiares de Desaparecidos y Detenidos por razones Políticas
Herman@s Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora Servicio de Paz y
justicia +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA ******************************************************* ³30 AÑOS
DE VIDA VENCIENDO A LA MUERTE² TEXTO COMPLETO DEL DISCURSO DE HEBE DE
BONAFINI EN EL ACTO A 30 AÑOS DEL GOLPE GENOCIDA
************************************************ El jueves 23, la
Asociación Madres de Plaza de Mayo convocó a repudiar la funesta fecha
con un acto en Plaza de Mayo, horas antes de que se cumplan 30 años del
golpe genocida en Argentina. Eran las 21:30 horas cuando las Madres
subieron al escenario y se sentaron a la izquierda, para estar ahí, en el
corazón mismo de la noche. Cerca de 70.000 personas aplaudían frente a
la pirámide donde ellas marchan cada jueves. ³Todo está clavado en la
memoria² coreaban adolescentes que no habían nacido entonces. Detrás de
los músicos, enormes, se veían los rostros de Azucena, Mary y Esther, ³las
tres mejores Madres² en palabras de sus compañeras. Y junto a ellas, los
30.000, y en las columnas, los 30.000, en las canciones, en esa noche de
fiesta y de vida, los 30.000. ³Hace años, cuando en el año 81 yo
mencionaba a las Madres la gente por poco no se metía debajo de la silla;
y ahora las nombro y toda la gente se pone de pie. Eso corrobora que la
lucha por la memoria ha crecido muchísimo² reflexionaba León Gieco. Y
además, ³Hebe es una locomotora andando y solamente hay que ir a
la Universidad de las Madres para ver el trabajo que hicieron las Madres.
Con todo lo negativo que les paso hay que ver la obra magnífica que han
hecho estas mujeres.² ³Esto que hacen las Madres sirve para que las
nuevas generaciones estén informadas de lo siniestro que fue aquello; las
amo² dijo Horacio Fontova antes de subir. Después vendría Teresa Parodi
con ³que se queden quietas, que no digan nada². Las Madres emocionadas
se tomaron las manos. ³Cuando tengo dudas, estoy atenta a lo que hacen.
Si van para allá, yo voy atrás. Porque la honestidad, la decencia, el
coraje, el amor con mayúsculas, la defensa de la vida, de los demás, son
un ejemplo increíble. Que sean eternas² deseó Teresa. Miles de jóvenes
acompañaron el recital al que se sumaron también las canciones del dúo
Orozco- Barrientos y, al final, la voz de Vicentico ³¿A dónde van
los desaparecidos?² que todos acompañaban. Las pantallas laterales se
iluminaron y la historia argentina apareció en imágenes narrada por la
voz de Rita Cortese. El trabajo que la carrera de Cine Documental y el Área
Audiovisual de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo realizó
sobre un texto de Sergio Ciancaglini, se transformó en un ejercicio de
memoria colectiva. Los abucheos a los genocidas y los aplausos a los compañeros
se intercalaban en una Plaza que no sacaba los ojos de la proyección. ³Miles
de bombardeos como el del 55, miles de operaciones masacres, miles
de trelews, y miles de triples A, eso fue el terrorismo de Estado². La
internacional sonaba de fondo, mientras se producía un parto: era el de
las Madres de Plaza de Mayo. La historia desde antes del pañuelo hasta el
enfrentamiento con los caballos el 19 y 20 de diciembre despertó en los
pibes una admiración más y más grande. Al final, el ³Madres de la
Plaza, el pueblo las abraza² era más sentido y más gritado que nunca. Y
entonces se apagaron las luces. Dos reflectores recorrían las fotos de
los 30.000, una y otra vez, cuando se escucharon las primeras palabras de
Hebe de Bonafini. Emocionada y potente, la voz de Hebe conmovió
hondamente a cada uno de los presentes en esa Plaza. Después de los
aplausos y la ovación, vinieron el silencio y la quietud. Costaba irse
con tanto adentro. Son 30 años de vida venciendo a la muerte.
----------------------------------------------------------------- Discurso
de Hebe de Bonafini ***************************** ³Compañeros, amigos,
hijos míos, hace 30 años no imaginaba, ni por casualidad, cuál iba a
ser mi vida. Primero los milicos eligieron por mí, y después elegí yo
qué es lo que quería hacer con mi vida. Pasamos momentos muy difíciles,
ustedes lo habrán visto, pero también se darán cuenta de que ninguna
lucha es inútil, que la sangre derramada en este país y en este suelo,
brota en miles de jóvenes que no se resignan. (Aplausos) Las Madres
aprendimos de los hijos todo lo que estamos haciendo. Discutimos mucho
para ver qué hacíamos para esta fecha siniestra de repudio, de horror,
de sangre y de muerte. Pero como las Madres siempre tenemos que ver con la
vida, 30 años poniéndole vida y vida a la muerte. Sentimos cada vez con
más fuerza que nuestros hijos viven, que estamos viviendo otra época que
no soñábamos ver, ni soñábamos contar estos momentos. (Aplausos)
Nuestras compañeras Azucena, Mary y Esther nos negamos a enterrarlas, jamás
van a morir, habitan esta casa. La Marina va a tener que contar lo que ha
hecho, asesinó a las tres mejores Madres que dio este país y lo van a
tener que pagar porque se están abriendo los archivos. Ayer la Ministra
(de Defensa Nilda) Garré decretó que se abran los archivos para que
sepamos quiénes fueron los que las torturaron, los que las tiraron al río.
No hay perdón. No hay olvido. Jamás los perdonaremos. Abrir los archivos
tienen que servir para que sepamos quién tiró a nuestros hijos vivos al
río y al mar, quiénes manejaban los aviones, quiénes los empujaban, y
quiénes eran los curas que los confortaban a los milicos. Eso también lo
tenemos que saber y los tenemos que condenar. Hay más de 400 jueces de la
dictadura, a ellos también tenemos que sacarlos; no con juicio político,
hay que echarlos de un plumazo. La dictadura militar no llegó sola. La
dictadura militar vino acompañada, muy acompañada, de los políticos de
turno, corruptos, que hoy todavía ocupan cargos y que hay que echarlos a
la mierda, como Ruckauf, ese hijo de puta que firmó el decreto de
aniquilamiento de nuestros hijos y que hoy dice que es kirchnerista, me da
asco escucharlo. Todavía el señor presidente tiene mucho que hacer y
tiene mucho trabajo, pero todos los días nos da una satisfacción. Está
trabajando mucho para anular los indultos, anularon la obediencia debida y
el punto final. Pero nosotras, las Madres, estamos muy conformes con lo
que está haciendo el presidente. Porque no soñábamos ver que se sacaran
las fotografías de los milicos, no soñábamos que sacaran los nombres de
las calles de los asesinos como (Ramón) Falcón, no soñábamos ver la
Escuela de Mecánica de la Armada en nuestras manos para abrir un centro
cultural. No soñábamos ver una Ministra como Garré con tanta valentía,
con tanta garra, que abrió los archivos y además va a sacar toda la
mugre y si tiene que cerrar las bases como la Almirante Zar (Trelew), las
va a cerrar. Yo le digo desde acá a la doctora Garré, que va a tener que
cerrar el 90% de las bases porque están llenas de gusanos hijos de putas.
(Aplausos) En este día, es un día muy especial y muy particular.
Repudiamos la dictadura, y por otro lado estamos satisfechas de haber
luchado casi 30 años sin pedir nada para nosotras, dándole al país lo
mejor que tenemos: la vida de nuestros hijos y nuestras propias vidas.
Nuestras propias vidas que están aquí. Compañeros, este momento político
lo tenemos que saber aprovechar. Lo que está mal hay que criticarlo y lo
que está bien hay que aplaudirlo. Falta mucho todavía. Todavía hay
hambre, hay desnutrición, hay falta de trabajo, y tenemos que luchar para
que alguna vez eso se termine. Las Madres con nuestra Universidad, con
tantos jóvenes trabajando junto a nosotras, le damos mucha importancia al
saber, le damos mucha importancia al conocimiento. Pero no podemos olvidar
que nuestra lucha es también latinoamericana. Que amamos a Fidel, que
amamos a Chávez, que amamos a Evo Morales, y la doctora Bachelet en
Chile, una gran mujer. Hay un nuevo momento político, diferente, único,
que lo tenemos que tomar en nuestras manos. Si queremos un país
diferente, luchemos y hagamos el país, hagámoslo nuestro. Que sea
nuestro todo. Esta Plaza es nuestra. Las calles son nuestras. Hagamos el
proyecto nuestro. Si queremos un nuevo país, trabajemos para que este país
alguna vez nuestros hijos y nuestros nietos lo puedan ver. Protesta sin
propuesta no sirve. Hay que proponer y protestar, claro que sí. Estamos
emocionadas de ver esta Plaza impresionante, emocionadas de los artistas
que nos acompañan siempre, emocionadas de los compañeros de Canal Siete
que trabajaron para esto, emocionadas de tantos compañeros que pusieron
todo para que esto sea así. De los pibes, como decimos nosotras, no tan
pibes que hicieron esto que ustedes vieron ahora. De los que trabajaron
incesantemente para que esto saliera como salió. Las Madres les queremos
decir que la verdadera resistencia está cada jueves en la Plaza. Cada
jueves es distinto, esa es la verdadera resistencia. Las Madres no
faltamos nunca, llueva o truene. Y la Plaza también es de todos. Cada
jueves es diferente, cada jueves es mejor. Cada jueves se convierte en un
nuevo bastión de lucha. Luchar sin descansar, todos queremos otro país
que no se construye protestando, criticando. Un país se construye cuando
uno pone las horas del día, todas las que pueda de todos los días, de
todas las semanas, y de todos los meses es la única manera de construir
un país diferente. Compañeros, estamos emocionadas...² Se produce una
interrupción: sube un joven al escenario, se acerca para saludar a Hebe.
³Tomó un poquito de vino demás el pibe, y se subió acá. Eso es la
falta de trabajo, es la falta de oportunidad, los pibes casi no pertenecen
al sistema. Luchen, pibes! Tienen que luchar, tienen que hacer todo lo
posible para que este país algún día sea de ustedes, que lo tomen en
sus manos y lo hagan como todos queremos. Muchas gracias y hasta siempre.²
(Aplausos) Madres de la Plaza, el pueblo las abraza. Madres de la Plaza,
el pueblo las abraza.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ARGENTINA
*********************************************************** Con toda la
fuerza de la memoria, de cara a la actualidad
*********************************************************** Por Emilio Marín
Las jornadas de repudio al aniversario número 30 del golpe de Estado
tuvieron una masividad muy marcada en todo el país, con centro en Buenos
Aires. Es un dato muy positivo no sólo pensando hacia atrás sino también
hacia delante. Al cumplirse treinta años del golpe, más de cien mil
almas marcharon de Congreso a Plaza de Mayo, aproximadamente al mitad de
esa cifra lo hizo en Córdoba y un poco menos en Rosario, con concurridas
actividades en las capitales y otras ciudades del país. "Como a los
nazis les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar" fue la
consigna más entonada por la multitud. Esta no se compuso solamente de
columnas organizadas de entidades de derechos humanos y partidos políticos
sino también de muchísima gente dispersa que fue "por la
propia". Semejante representatividad hizo aún más patente la
derrota política de quienes encabezaron el asalto sangriento del poder y
quienes los secundaron, el empresariado, algunos partidos, los medios, el
Episcopado, etc. Estos elementos están aislados y en retirada, al menos
sobre este punto. Néstor Kirchner les hizo a esos sectores un reproche y
un pedido de autocrítica que por ahora sólo caló en los jefes
castrenses. El cardenal Jorge Bergoglio, que tiene muchos pecados por
confesar, publicó en los días previos una colección de documentos
sacados de contexto para recomponer su imagen colaboracionista conel
terrorismo de Estado. El discurso presidencial en el Colegio Militar,
correcto en líneas generales, fue otro aspecto que favoreció un clima de
unidad para las actividades de repudio al golpe. El pueblo en la Plaza de
Mayo, el jefe de Estado en El Palomar, Hebe de Bonafini en un recital con
León Gieco, el multitudinario escrache al ex dictador Videla, los actos
por doquier de homenaje a los desaparecidos, los programas alusivos en la
TV, etc, dieron a la conmemoración crítica una profundidad y diversidad
nunca vistas. Por supuesto, no podían faltar los debates políticos, las
fricciones y el gesto airado al interior de ese heterogéneo movimiento.
Los medios afines al gobierno dieron una cobertura sesgada al amplificar
los incidentes del final del acto entre Abuelas de Plaza de Mayo y Madres
Línea Fundadora, de un lado, y algunos dirigentes de Memoria, Verdad y
Justicia, del otro. El escandalete se disparó por ciertos párrafos del
documento que ponía a Kirchner casi en un mismo plano que Videla, por lo
que esas entidades de derechos humanos y otras organizaciones decidieron
no firmarlo. Pero ese detalle no puede hacer perder de vista el conjunto.
No podía hacerlo en el día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, al
comenzar la vigencia de un feriado que al menos esta vez no fue óbice
para una gigantesca movilización. Buscando aliados El gobierno se regodeó
en aparecer ante la sociedad y el mundo arropado con la bandera de los
derechos humanos, aún cuando se le reprochara que mantiene presos políticos
en Las Heras. Es más, quiso profundizar esa imagen argumentando que no
puede anular por decreto los decretos menemistas que otorgaron indultos a
represores. Tal anulación debe llegar solamente por la vía de la
justicia, se excusó. El oficialismo puso cara de inocente para atribuir a
los opositores la explotación de la fecha del 24 de marzo. El jefe de
Gabinete dijo que le parecía "espantoso" que los organizadores
del acto en la Plaza hubieran especulado políticamente. Pero en realidad
todo es política. ¿O no fue política la decisión del jefe de Estado de
promover el feriado para ese día marcado por el dolor? Cómo será de político
el asunto, que el patagónico buscó juntar a dirigentes de derechos
humanos que en los últimos años venían muy distanciados, como Bonafini
y Estela de Carlotto. Y es legítimo que el PEN trate de juntar sus
porotos, aunque no se comprenda bien cómo harán esas mujeres para
convivir en un ámbito donde menudean dirigentes del PJ y gremios que no
se caracterizaron por enfrentar a la dictadura. Kirchner busca amasar más
poder y alianzas. Lo distintivo de este aniversario fue que tiró su red
hacia las instituciones castrenses, fomentando los discursos previos de
los tres jefes, en particular la pieza autocrítica leída por el general
Roberto Bendini. Y esa intención fue traslúcida en su mensaje en el
Colegio Militar, donde trató de moldear una doctrina del Ejército
refractaria a la imperante en 1976. El día antes hizo otro tanto al
restituir el grado de coronel a Jaime Cesio, un militar democrático
frenado por el entonces presidente Juan D. Perón y dado de baja por el
videlismo. Esa siembra en las Fuerzas Armadas, si bien cuenta con el
viento a favor del ancho repudio al terrorismo de Estado, también choca
con terreno infértil y escabroso. Lo mostró el descubrimiento de que en
la base Almirante Zar de Trelew, donde en 1972 fueron fusilados 16
guerrilleros presos, funcionaba una central de inteligencia que espiaba a
políticos, estudiantes, etc. Esto pasaba ahora, no treinta años atrás.
¿Algún ingenuo piensa que es un caso aislado de la Armada? ¿O que se lo
solucionará llevando la base a Santa Cruz o retirando a un vicealmirante
y a un contraalmirante? Agua que hemos de beber El martes se dio por
finiquitada la concesión al grupo Suez, del agua potable y cloacas de la
Capital y partidos del conurbano. Fue una salida no querida por el
gobierno, que estiró durante meses la negociación con los franceses para
que no se fueran del país o se mantuvieran más tiempo hasta hallar otro
concesionario privado. No hubo alargues ni suplentes, pese a los
ofrecimientos de Julio de Vido a compañías tan poco confiables como la
de Eduardo Eurnekian y fondos de inversión. A Planificación Federal no
le quedó más remedio que reestatizar el servicio y lanzar Aguas y
Saneamientos Argentinos (AySA), con 90 por ciento en manos del Estado y el
10 por ciento restante en el sindicato de Obras Sanitarias. La medida, lógica
aunque tardía, provocó comentarios venenosos de la cancillería de
Francia, que defendió la gestión de Suez y clamó por la seguridad jurídica.
Esta fue una advertencia para que la Casa Rosada no embarre la cancha en
el Ciadi (tribunal arbitral del Banco Mundial), donde la firma tiene
entablada una demanda contra nuestro país por 1.700 millones de dólares.
El enojo galo es real y se sedimenta desde setiembre del año pasado,
cuando hubo cortocircuitos entre Cristina Kirchner y el embajador francés
Francis Lott, siempre con la chispa de Aguas Argentinas. Expresando ese
sentimiento adverso, en abril próximo el presidente Jacques Chirac hará
su gira por la región y no hará escala en Ezeiza. Que un país soberano
tenga un Estado a cargo del agua potable parece tan lógico que no vale la
pena discutirlo. Sí causa inquietud que al frente de la nueva etapa
empresaria se haya puesto a Carlos Ben, quien tuvo que ver con la
privatización menemista y no está arrepentido de ello. El otro socio,
José Luis Lingeri, de Obras Sanitarias, es otro menemista que tuvo el
diez por ciento de las acciones y fue director junto a los ejecutivos de
Suez. ¿Se podrá hacer una empresa estatal sensible a las necesidades de
millones de usuarios actuales y futuros, con esos personajes? La principal
preocupación del gobierno pasa por desmentir que el paso dado en Aguas,
la reestatización, sea su preferencia o vocación. "No es la norma
sino la excepción", aclararon, a la defensiva frente a las dudas de
sus amigos del empresariado más concentrado nucleado en la UIA y AEA. ¿Habrá
reunión? Las informaciones previas aseguraban que Kirchner y su colega
uruguayo se reunirían el miércoles cerca de Colonia, para avanzar en la
desactivación del conflicto por las dos papeleras y el peligro de
contaminación del río Uruguay. Tal perspectiva tenía como fundamento el
cese de los cortes de ruta del lado entrerriano, primero en Gualeguaychú
y dos días más tarde en Colón. Pero la pelota quedó picando del lado
charrúa, en los directorios de Ence y Botnia, que debían tener el gesto
de parar las obras por 90 días. Eso hasta hoy no sucedió. Esa falta de
buenas noticias del otro lado del río creó incertidumbre durante el fin
de semana sobre la realización de la reunión con Tabaré Vázquez.
Alberto Fernández, no supo precisar a Radio Mitre si esa cita se hará o
no. Evidentemente estará determinada por la decisión empresaria de
frenar las tareas en Fray Bentos, que debería estar influenciada por la
presión política de las autoridades de Montevideo. Los ambientalistas de
Entre Ríos hicieron un serio aporte al entendimiento cuando decidieron
levantar el corte de la ruta 136, tras una masiva asamblea. Pero si la
oportunidad se dilapida a nivel de gobiernos, será muy difícil
impedirles después que retomen, con toda la furia, su bloqueo de caminos.
Ya pusieron una mejilla y es improbable que pongan la otra. fuente: diario
La Arena (La Pampa-Argentina)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ARGENTINA
OPINION ********************** Cuidado ********************** Por Eduardo
Aliverti Hay algunos aspectos de lo vivo y lo muerto del golpe en que una
mayoría de los recordatorios no repararon o no quisieron reparar. Varios
de ellos ya supieron ser señalados en ésta y otras columnas, en otros
aniversarios de la instauración formal del terrorismo de Estado. En el
registro de que no hay una clase dirigente de edad intermedia con cojones
y eficiencia patrióticos, porque desaparecieron y asesinaron a los
mejores cuadros técnicos y militantes, el golpe está vivo. En cada dólar
de la deuda, cuyo crecimiento geométrico nació con la dictadura y que
sigue condicionando a, por lo menos, la próxima generación de
argentinos, el golpe está vivo. En el atraso científico y tecnológico
de la Argentina, porque una enorme porción de sus hombres más brillantes
no tuvo otra ruta que un exilio del que la mayoría no volvió, el golpe
está vivo. En esos amplios sectores de la clase media, que después de
fantasear con las divisas baratas y los viajes al exterior del cuarto de
hora milico volvieron a hacerlo con el amanuense milico Domingo Cavallo, y
que ahora insisten con querer salvarse solos sin desarrapados que les
corten el tránsito, el golpe está vivo. En los periodistas y en los
grandes medios de comunicación apologistas del golpe, intelectuales del
golpe, escribas del golpe, y capaces de no ensayar ni tan sólo un atisbo
de arrepentimiento, jamás, el golpe está vivo. En las cúpulas eclesiásticas
que bendijeron las armas y las torturas y las descargas de 220 voltios en
las vaginas de las embarazadas, tan preocupados los monseñores y su séquito
de miserables por el derecho a la vida, el golpe está vivo. En los votos
a Rico y a Patti; en los votos a los candidatos empresarios que vieron
crecer sus empresas en la dictadura, gracias al exterminio de las luchas
sindicales y a los negocios con los asesinos, el golpe está vivo. En la
explotación agropecuaria concentrada en unas pocas y monumentales manos,
el golpe está vivo. En la desprotección gremial, en el trabajo precario,
en la desarticulación del tejido social, obras todas paridas por los
monstruos de 1976, el golpe está vivo. En las leyes que persisten desde
aquel entonces, el golpe está vivo. En un sistema tributario tan
regresivo como pocos en el mundo, intocado y sin visos de modificación,
el golpe está vivo. En cada oprimido que reproduce el discurso del
opresor, el golpe está vivo. Como tampoco se trata de tener una visión
tragicista de la historia, porque eso implica abonarse a las profecías
autocumplidas de la derrota y la única derrota asegurada es la de los
pueblos que se resignan y no toman nota de sus conquistas, a 30 años
corresponde, también, decir que en muchos aspectos estamos mejor. Ya no
se violan los cuerpos así como así. Ya los argentinos demostraron que
tienen reflejos de resistencia activos y eficaces, contra el andar impertérrito
de la clase dominante, muy por encima de cualquier sociedad
latinoamericana. Ya siguen sin articularse los espacios populares, pero la
derecha tampoco tiene partido y, menos que menos, partido militar. Ya hay
la anulación del Punto Final y la Obediencia Debida, y quizá de los
indultos. Según quiera verse, a 30 años todas esas conquistas pueden
parecer caca de paloma si se las coteja con aquello que sobrevive. O bien
una epopeya de los imprescindibles, vista la correlación de fuerzas. ¿Cerramos
en que las dos cosas son ciertas? A uno le parece que sí. Pero, a estar
por ciertos acontecimientos y declaraciones de estas últimas horas, da la
sensación de que mucha gente piensa que el debate debe ser postergado y
hasta archivado, en función de los irrebatibles avances que este gobierno
produjo y produce en el campo de los derechos humanos. Como si esos
avances no fueran el producto de todos los que lucharon para que por fin,
alguien comience a ejecutarlos, y como si la parte debiera quedar por
encima del todo. Como le parece un dato menor en su comparación con esos
otros, este periodista no ingresa a la polémica sobre los episodios del
viernes último, en la Plaza, acerca de errores organizativos e informados
o desinformados sobre el documento que se leería. Documento que, por
cierto, no dice, en esencia y proyección, nada que no se haya repetido
hasta el cansancio en cada 24 de marzo de cada año, sin que a nadie se le
ocurriera que no era el día ni el momento para plantearlo. Pero inclusive
al margen de eso (¿o no?), si desde las más altas esferas oficiales se
vuelve a hablar de ³izquierda siniestra² (¿La Asociación de Ex
detenidos-desaparecidos? ¿La Correpi? ¿El Movimiento Ecuménico por los
Derechos Humanos? ¿Adriana Calvo?) quiere decir que, en efecto, no hay
que dejar de permanecer alerta ni un solo segundo ni en un solo lugar. Está
claro que Kirchner no es Menem. E igual de claro que no hay que regalarle,
ni a él ni a nadie, la clausura del pensamiento crítico.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA /OPINION ************************************************** A 30
años del golpe: Las herencias malditas y el espacio público
************************************************** Por Mempo Giardinelli
En estos días de cuestionable feriado, pero cuando la sociedad toda
trajina la ardua memoria del horror padecido, las reflexiones surgen en
malón. Una de ellas refiere a la ocupación del espacio público. Otrora
cercó y lo escamoteó a su dueño natural, o sea el pueblo, la sociedad,
la gente o como se ponga de moda llamar a la ciudadanía. La censura, la
represión y el terror impusieron silencio y ocuparon los espacios públicos:
calles, plazas, parques, monumentos, edificios. Salvo la Plaza de Mayo,
donde giraron siempre Madres y Abuelas, empecinadas e irreprimibles, el
espacio público argentino estuvo condicionado. Y cuando no lo estuvo fue
bastardeado, como durante la fantochada de Galtieri. Luego, con la
Democracia, se produjo lo que hace veinte años llamábamos, muy a la española,
³destape². Los grafittis llenaron las paredes y los espacios abiertos
fueron reocupados. Primero las manifestaciones, marchas e incluso
puebladas (la Semana Santa de 1987 y Catamarca alzada por María Soledad
Morales fueron emblemáticas); y después los sucesivos piquetes basados
en variopintas razones, los cacerolazos de 2001 y el estado de asamblea
con la consigna ³que se vayan todos² inauguraron, paulatina pero
profundamente, nuevas y complejas concepciones de lo público. En todos
los casos se evidenció la fuerte desconfianza en las instituciones y en
las autoridades. La sospecha de que toda palabra oficial es mentirosa
arraigó en los movilizados y parió una tara lamentable: la creencia de
que la ocupación del espacio público autoriza su destrucción. De ahí
que, por más justificables que sean sus reclamos, los movilizados suelen
avasallar la propiedad pública creyendo O del Estado, pero un Estado
visto como enemigo. Esta es otra herencia perversa de la Dictadura. Tara cívica
si las hay, no se comprende que es exactamente al revés: que lo público
es de todos. Lo nuestro, el patrimonio colectivo. Lo que más deberíamos
cuidar. Y es que la Dictadura fue la causante de que el Estado
desprotegiera a la sociedad. Y más: fue la maestra de las peores
conductas que padecemos en Democracia: corrupción, privilegio,
frivolidad, procedimientos mafiosos, incumplimiento de promesas, impunidad
y doble discurso, por lo menos. Así se explicaría, acaso, la extraña
conducta de los argentinos frente a los piquetes. Esa metodología que en
general disgusta porque fastidia más a los pares de los manifestantes que
al poder, pero que es tolerada con más resignación que razón, y en
cierto modo compartida mayoritariamente como si todos supiéramos que en
la calle protestando. Por eso fue de una gran inteligencia política la
decisión del kirchnerismo, en 2003, de no reprimir. Espantado por la
brutalidad de un sistema policial a contramano de la Democracia, y luego
de los asesinatos de Kostecky y Santillán, la orden fue astuta. Pero ha
pasado el tiempo, el gobierno no imaginó otra alternativa, los piquetes
(muchas veces desinflados) irritan cada vez más y nadie sabe qué hacer
con ellos. El problema remite a la sensación de estafa que gana cada
tanto a nuestro pueblo (tantas veces traicionado) y que empezó por lo
menos a mediados de los 60, cuando la dictadura de Onganía clausuró las
puertas de la participación y la protesta democrática. Fue ese oscuro e
ignorante general quien inició el acceso del neoliberalismo al poder
(entonces no se llamaba así, pero eso era) con Adalbert Krieger Vasena
como primer progenitor de la destrucción de la industria nacional, con el
beneplácito de Alvaro Alsogaray y la derecha vernácula, y ante la mirada
atenta y severa de unas fuerzas armadas que se autodefinían ³custodias
de la Patria² pero no sabían eran estúpidos guardianes del saqueo, la
corrupción y la profundización de todos los contrastes sociales. El
inicio de las guerrillas hizo pie, hoy queda claro, no tanto en las
injusticias sociales (en aquel entonces los argentinos por debajo de la línea
de pobreza eran apenas el 9% de la población) sino en la falta de
espacios para las demandas políticas. O mejor dicho, en la respuesta
autoritaria de un poder universidades, censuraba y anulaba el disenso y
corrompía a la Justicia. Los que éramos jóvenes, los muchachos de
entonces, no teníamos ninguna posibilidad de participación. No había
canales de petición, de reclamo, de acción comunitaria. La solidaridad
estaba prohibida, era peligrosa. La acción conjunta para reclamar
derechos empezó a ser vista como subversiva. Fue esa falta de canales lo
que abrió el boquete para el desborde de la violencia. Una parte de
aquella juventud vio a las guerrillas latinoamericanas, y a las locales,
como perspectivas posibles e hizo política desde la boca del caño de los
fusiles. Era un modo de resistencia a la violencia represiva de un sistema
que degeneraba en el brutal, cínico atropello a los Derechos Humanos.
Pero no fueron el único modo. Aquellas puertas cerradas, y el obtuso
autoritarismo militar, desoyeron otros justos y pacíficos reclamos
populares, y reprimieron, torturaron, censuraron y ensangrentaron a toda
la nación. Por eso hoy conviene recordar que, con todas sus
contradicciones, insuficiencias e insatisfacciones, la Democracia que
supimos construir hasta acá es infinitamente superior a aquel país que
entre 1966 y 1983 fue breves períodos excepcionalesuna carnicería. Y
también es necesario recordar que la protesta popular salida de cauce es,
siempre, hija de la clausura de la política. De ahí que ahora, en
Democracia, la falta de respuestas racionales, concretas y superadoras
puede estar dando pie a generaciones que hacen política desde los
piquetes, pero también pariendo jóvenes encapuchados que con petardos y
destrozos creen ser adalides del resentimiento y la bronca generalizadas.
Sobre esas desobediencias peligrosas se monta el fascismo criollo, siempre
atento y vigilante y capaz de los discursos más atractivos para las erráticas
y manipulables clases medias urbanas. Por eso conviene subrayar que el
espacio público es propiedad de todos, y una construcción colectiva
siempre inconclusa. De ahí que la peor política del gobierno de Néstor
Kirchner sería no dar las adecuadas respuestas a los reclamos sociales,
empezando por la demorada redistribución de la riqueza. Porque podrá
tener un discurso por los Derechos Humanos y la Memoria como nadie tuvo
antes; podrá alinearse en algunas buenas causas latinoamericanas; podrá
acertar en la gestión de la Educación y la Cultura, y podrá
propagandizar una bonanza económica fenomenal e inesperada. Pero si no
produce cambios y no atiende debidamente las urgencias sociales, los
piquetes continuarán con rumbo incierto y peligroso. ¿Por qué protesta
la gente? Porque no le dan lo que quiere. Y si una característica tiene
este mundo imposible gobernar en contra de las voluntades populares. No es
posible seguir contrariando a las multitudes, que no soportan en silencio,
como antes, que los ricos sean tan ricos y sigan acumulando a la vista de
todos. Eso: no lo soportan porque es insoportable. Así de sencillo, y
decirlo no es revolucionario ni ideológico ni subversivo. Es una cuestión
moral, y pura expresión de sentido común. ?
|
