Por Naveed Miraj *

Las fuerzas de la Alianza del Norte han masacrado a 1.700 simpatizantes y combatientes del Taliban, 20 kilómetros de sur de Kabul, un puesto fronterizo que cayó en sus manos.

El incidente es indicativo de la conducta general de las fuerzas aliadas con los EEUU, que asumieron el control Kabul hace unos días y la feroz búsqueda de exterminación lanzada contra la milicia de los estudiantes que se retiraba, según informan a The Frontier Post fuentes ubicadas en la región. Los guerreros leales a la conducción de Burhanuddin Rabbani son mayoría entre las fuerzas que finalmente asumieron el control Kabul. Sin embargo, ahora se confirma que también incluye a Británicos y a las tropas de los E.E.U.U., que actúan como guías estratégicos y que controlan del esfuerzo de la guerra. Las fuerzas norteñas de la alianza tienen una historia del recurrir rápidamente al asesinato en masa y el saqueo indiscriminado cuando toman el poder. En 1992 cuando Burhanuddin Rabbani gobernó Afganistán, Kabul vio cundir la matanza sobre la población civil, por causa de la lucha interno de los señores de la guerra afganos.

En Mazar-e-Sharif también las fuerzas invasoras que entraron en la ciudad dos días antes de la caída de Kabul, cometieron innumerables asesinatos. Allí llegaron a matar a 600 personas, incluyendo pupilas de una escuela. El
secretario Donald Rumsfeld, de la defensa de los E.E.U.U. dijo que las fuerzas especiales americanas se había incorporado el martes a la capital afgana para ofrecer "ayuda y consejo a los jefes" de las fuerzas triunfantes de la oposición, y una pequeña cantidad de tropas de los E.E.U.U. combatirán contra el Taliban en Afganistán meridional.
Las fuentes de la O.N.U han señalado casos de gran fanatismo asesino en Kabul después de que el avance de la alianza en la ciudad. Una multitud ha saqueado un almacén en Kabul, usado por la oficina de las Naciones Unidas para los Refugiados, durante la caída de la capital afgana bajo las tropas norteñas de la alianza, según denunció el miércoles la O.N.U.

Los informes de la fuentes confiables en Mazar-e-Sharif fueron que varios cientos de partidarios del Taliban incluyendo árabes, Chechenos y pakistaníes fueron matados a tiros y torturados inmediatamente luego de que
la ciudad cayera en manos de la alianza. La O.N.U oficial dijo que las tropas de la alianza habían matado a 100
combatientes de Taliban que ocultaban en una escuela, y había informes en curso de represalias.
El comité internacional de la Cruz Roja dijo que enterraba a los muertos alrededor de la ciudad. La Unicef dijo que posponía las salidas de los convoyes de la ayuda a Afganistán de países vecinos. "Esto es lo que se sabe hasta que haya mayor claridad sobre la situación en la tierra en Afganistán, especialmente en Kabul y en Mazar", dijo portavoz. El WFP de la O.N.U dijo que los asistentes sociales trabajan con extremo cuidado hasta en las ciudades paquistaníes de Peshawar o de Quetta porque temen la inseguridad desatada luego de la nueva situación creada en Afganistán.


Gentileza pantalla de noticias
Fuente: The Frontier Post
http://www.sodepaz.org

www.elpais.es

Parece que la intervención estaba decidida mucho antes de los atentados del 11 de septiembre, con casi un año de antelación las multinacionales del petróleo americanas empujaban para abrir ese pasillo negro hacia nuevos mercados. Ahora con un petrolero tejano en el poder, todo ha sido más fácil. Dentro de 25 años, cuando se desclasifiquen documentos ahora secretos, quizá nos enteremos incluso qué o quién estuvo detrás de los atentados del 11 de septiembre. Un vistazo a los rotativos de los paises árabes bastaría, cuando menos, para alarmar a la dormida opinión occidental. (N del WM)
Más información en
http://www.rebelion.org/internacional/gennaro230901.htm y en
http://www.rebelion.org/internacional/goff251001.htm , aún más
http://www.elmundo.es/2001/10/26/mundo/1064494_imp.html

Tal y como el autor Ahmed Rashid ha demostrado con documentos, la empresa petrolera de EEUU, Unocal, empezó a negociar en 1995 la construcción de oleoductos y gasoductos desde Turkmenistán para, a través de Afganistán, alcanzar los puertos paquistaníes en el mar de Omán. El plan exigía la existencia de un único gobierno en Afganistán, que garantizaría el tránsito seguro de las mercancías.

Poco después de que los talibán tomaran Kabul, en septiembre de 1996, el Daily Telegraph informaba de que «los expertos del sector del petróleo afirman que el sueño de conseguir un oleoducto a través de Afganistán es la razón fundamental por la que Pakistán, un firme aliado político de EEUU, ha apoyado tan decididamente a los talibán y la razón, asimismo, de que haya consentido tácitamente la conquista de Afganistán».

Durante el primer año de gobierno de los talibán, la política de EEUU hacia el régimen parece haber estado condicionada principalmente a los intereses de Unocal. En 1997, un diplomático estadounidense declaró a Rashid que «los talibán van a experimentar probablemente un desarrollo como el que tuvieron los saudíes. Habrá unos oleoductos de Aramco, el antiguo consorcio petrolero de EEUU en Arabia Saudí, un emir, ni hablar de Parlamento y sharía, la legislación musulmana, a tope. Podremos soportarlo».

La política estadounidense sólo empezó a cambiar cuando los movimientos feministas y ecologistas emprendieron campañas tanto contra los planes de la empresa Unocal como contra el apoyo mal disimulado del Gobierno a Kabul.

Aún así, tal y como demuestran las actas de una audiencia del Congreso que ahora circulan entre los opositores a la guerra, Unocal no fue capaz de entender el mensaje. En febrero de 1998, John Maresca, su jefe de relaciones internacionales, declaró ante los congresistas que el crecimiento de la demanda de energía en Asia y las sanciones contra Irán llevaban a concluir que Afganistán seguía siendo «la única ruta alternativa posible» para el petróleo del mar Caspio. La empresa, en unos momentos en los que el Gobierno afgano ya había obtenido el reconocimiento de la diplomacia y la banca extranjeras, mantenía todavía la esperanza de construir un oleoducto de 1.600 kilómetros por el que pasaría un millón diario de barriles.

Hubo que esperar a diciembre de 1998, cuatro meses después de los atentados con bombas contra embajadas de EEUU en el Africa oriental, para que Unocal renunciara a sus planes.

Sin embargo, la importancia estratégica de Afganistán no ha cambiado. En septiembre, poco antes del ataque terrorista, el organismo estadounidense de información sobre cuestiones energéticas daba cuenta de que «la importancia de Afganistán desde el punto de vista de la energía resulta de su localización geográfica como posible ruta de paso de los sistemas de conducción de las exportaciones de petróleo y gas natural desde Asia central hasta el mar de Omán. Esta circunstancia no excluye la posible construcción de sistemas de conducción de exportaciones de petróleo y gas natural a través de Afganistán». Dado que el Gobierno de EEUU está dominado por ex directivos del sector petrolero, sería estúpido creer que esos planes no figuran ya entre sus concepciones estratégicas.

La política exterior estadounidense está gobernada por la doctrina de la «preponderancia en todos los ámbitos», lo que quiere decir que EEUU debería controlar la evolución de los asuntos militares, económicos y políticos en todo el mundo.

Si EEUU lograra echar a los talibán del poder y sustituirlos por un gobierno prooccidental y si consiguiera ligar las economías de Asia central a la de su aliado Pakistán, no sólo habría aplastado al terrorismo sino también las ambiciones de Rusia y China. Como siempre, Afganistán es la clave para que los occidentales dominen Asia.

Yo no creo que el Gobierno de EEUU mienta cuando proclama su intención de acabar con el terrorismo empleando el Ejército en Afganistán, por mal aconsejado que esté. Pero, seríamos unos ingenuos si creyéramos que no está haciendo nada más.

George Monbiot.
Analista de The Guardian.

Las bombas lanzadas hoy por aviones estadounidenses han alcanzado, por segunda vez desde el inicio de la Operación Libertad Duradera, los almacenes del Comité Internacional de la Cruz Roja en Kabul y han destruido dos de los tres edificios que quedaban en pie. La organización humanitaria no cree que se trate de un error y denuncia una "grave violación del derecho humanitario". www.elpais.es

12/10/01. Ocho premios Nobel de la Paz han condenado el ataque de Estados Unidos a Afganistán y exigido una solución pacífica del conflicto a través de la mediación de las Naciones Unidas.

Durante una entrevista con el secretario general de la ONU, Kofi Annan, una representación de los premiados, entre ellos el argentino Adolfo Pérez Esquivel, manifestaron sus preocupaciones ante el desarrollo del conflicto y le entregaron una carta en la que condenan la ofensiva militar estadounidense, que comenzó el domingo y se reanudó ayer.

La guatemalteca Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz en 1992, afirmó en rueda de prensa que el papel de la ONU es "débil" en estos momentos y aseguró que necesita convertirse en "la tercera voz, para evitar una bilateralización de la lucha y evitar el fomento de la xenofobia y el racismo".

Menchú resaltó también la importancia de "agilizar la creación del Tribunal Penal Internacional para luchar por la justicia universal".

Por otra parte, Menchú, en un mensaje publicado ayer por 'El diario/La Prensa', de Nueva York, invitó al presidente de EEUU, George W. Bush, a "pensar en un liderazgo mundial diferente, en el que no necesite vencer sino convencer".

Menchú reiteró su solidaridad y condolencia "después de los dolorosos sucesos" ocurridos en EEUU y subrayó "la indignación y condena a las amenazas que entrañan estos actos de terrorismo".

Miread Corrigan, premio Nobel de la Paz en 1976, señaló en su comparecencia ante los periodistas que la solución militar es "arrogante y cínica, porque causará la muerte y sufrimiento de mucha gente en Afganistán".

Añadió también que "existen otros mecanismos de las Naciones Unidas para resolver la crisis de una forma política y legal" y añadió que la intención de los EEUU de enfrentar a los países árabes "es un acto de terrorismo". "No podemos quedarnos en silencio", concluyó.

Al menos tres bombas han caído sobre una base militar cerca del aeropuerto de Kabul y en un poblado próximo, donde una niña de 12 años habría muerto, según la agencia AFP. Las fuerzas aéreas de EEUU han informado de que el sargento estadounidense de ingenieros Evander Andrews ha muerto accidentalmente en un 'punto avanzado' de la Península Arábiga cuando trabajaba con maquinaria pesada.

La agencia islámica AIP asegura que los últimos bombardeos han provocado 140 muertes, si bien los talibán apuntan a más de 200 civiles de los que, según han anunciado, dicen haber recuperado ya más de 50 cuerpos en la aldea de Kouram, a unos 35 kilómetros de Jalalabad.

En Kabul, el ataque se ha saldado con la muerte de 10 civiles de la misma familia. En Kandahar, los talibán aseguran que han muerto 18 personas y han resultado heridas 30.

En la capital afgana se han oído hasta 30 potentes explosiones, que han destruido el aeropuerto, las bases militares del este de la ciudad y la universidad militar. Los ataques se han desplazado luego a Kandahar, de donde sus habitantes huyen con carros y burros para evitar los intensos bombardeos. El ministro de Educación del régimen ha asegurado que en esta última oleada ha habido "un gran número de víctimas".

En esta ciudad, además, se han destrozado varios campos de entrenamiento e instalaciones del Gobierno.

En Jalalabad, la destrucción de una mezquita y de las casas que la rodeaban ha causado 15 muertos.

Los talibán se han apresurado a asegurar que Bin Laden sigue en sitio seguro y que han desplegado 10.000 combatientes en la línea uzbeka para la defensa del país.

www.elmundo.es

España, en alerta máxima (portada de La Razón)

• El Ministerio del Interior extrema la seguridad en centrales nucleares, refinerías, aeropuertos, embajadas y empresas multinacionales norteamericanas
• El Ejército estadounidense instala en la base de Rota un hospital de 300 camas equipado para una guerra bacteriológica y química
• El Gobierno, dispuesto a enviar tropas terrestres a la zona de guerra si Estados Unidos lo solicita
• El Ejecutivo cierra la frontera de Melilla con Marruecos por ataques a la Policía Nacional
  

El Consejo de Seguridad de la ONU respalda los ataques contra Afganistán (ya nos quedamos tranquilos)
Tres estudiantes palestinos mueren en la represión policial de una manifestación en apoyo a Afganistán
México y Siria serán miembros del Consejo de Seguridad de la ONU en el próximo bienio. La entrada del país de Oriente Próximo no cuenta con el apoyo de Estados Unidos, miembro permanente, que afirma que apoya el terrorismo