. La movilización partió de la Rotonda de San justo-Partido de La Matanza, al oeste del gran Buenos Aires- y finalizó con un festival en plaza de la misma localidad.

Por Fabiana Arencibia-Red Eco Alternativo

Flanqueada por dos coches policiales a distancia prudencial, la marcha arrancó con una nutrida columna que fue cortando las esquinas a su paso. Distintas organizaciones se hicieron presentes para sumarse a la movilización junto a quienes integran este “Espacio Abierto por los Derechos Humanos de la Matanza”. En él confluyen Madres contra la impunidad de La Matanza, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza, Centro Productivo y Cultural Tucuy-Paj, Barrios de pie, Cimientos, entre otros.

Pudimos conversar con familiares de los asesinados. Algunos de los testimonios, todos ellos cortados por las lágrimas de la bronca y el dolor, revelan el común denominador: chicos de barrios humildes, que se ganaban la vida trabajando de lo que podían, con estudio, con pasión por el fútbol. Vidas robadas por asesinos pertenecientes a la policía o vinculados de una u otra manera a ella o al poder político local.

Estos son los testimonios:

**Lucas Ariel Roldán, de 30 años, padre de dos hijos, fue secuestrado el jueves 6 de marzo de este año, a las 5 de la tarde, de su lugar de trabajo.

Limpiar parabrisas de autos en la esquina de Av. Sáenz Peña y Centenera, en el barrio de Pompeya, era su fuente de trabajo, con eso le daba de comer a su familia.

“El era un chico con estudio, se había recibido de técnico mecánico pero lamentablemente no podía trabajar de eso porque no conseguía”, nos cuenta Elsa, su mamá.

Antes de las 6 de la tarde del día que lo secuestran ya estaba muerto, pero pasó 6 días desaparecido hasta que sus padres lo pudieron encontrar. Recorrieron las 53 comisarías de la capital, nadie les sabia decir nada sobre Lucas. Ni siquiera en la 52 que es donde fue llevado.

El 12 de marzo, lo encontraron en la morgue judicial, acribillado con 8 tiros.

Su asesino es Lucio Montero, alias el paraguayo, policía de la Comisaría 52 de Lugano.

Todavía se está investigando porque la jueza pide otro testigo ocular además de la persona que vio cuando se lo llevaban y que ya declaró en la fiscalía. “Y yo me pregunto, y le quiero decir a la jueza que el único testigo ocular que yo tengo es mi hijo, si lo desentierro y se lo llevo”, dice con bronca Elsa.

La policía argumentó que Lucas fue abatido en un enfrentamiento porque había robado un coche en el que se encontraron armas, droga y que por eso se produjo el tiroteo. Un mes antes de que lo mataran habría sido amenazado por policías de la comisaría 34.

“Yo era una ama de casa, que vivía para cocinar, pasar un fin de semana con mis hijos, mis nietos y mi familia. Vivía en una burbuja que me pincharon. Me sacaron algo que yo amo. Me mataron a mi hijo. Y por eso le prometí a Lucas seguir hasta las últimas consecuencias, porque sé el hijo que tenía. Pero mas allá de eso, aunque hubiese sido un delincuente, no tienen que matarlo. Porque a mi hijo no le preguntaron quien era. Porque sino sabrían que se llamaba Lucas Ariel Roldán, un chico honesto y trabajador”.

**Damián Vicente Ramírez, hoy tendría 16 años. El 19 de este mes se cumplen 2 años de su asesinato. Le pegaron un balazo en la cabeza. Estaba parado en la vereda, mirando a la gente que se había juntado para pedir comida en la esquina de Cristianía y Maciel-Partido de La Matanza. El tiro se lo pegó el custodio de siete locales de la zona, propiedad del comerciante conocido como el “Tano Mazzi”. Ninguno de los locales que él alquila habían sido saqueados. Los disparos también alcanzan a Ariel Salas, un chico de 30 años, que bajaba del colectivo en el que venía de trabajar. La gente ya se estaba retirando a su casa.

Ahora estos asesinos están con la prisión preventiva domiciliaria. El juez que entiende en la causa es el Dr. Ochipinti. “Este juez, en dos años, nunca nos recibió a nosotros, los padres de Damián y sí recibió a la mujer del Tano Mazzi, su asesino”, nos cuenta Raquel, la mamá de Damián.

El custodio que asesinó a ambos jóvenes tiene un hijo que es policía en la seccional San Alberto de la localidad de Isidro Casanova.

“Damián era un sol, era un negrito, morochito, pero era un sol. Se levantaba a las 6 de la mañana , estaba en 8º año, practicaba fútbol; los sábados y domingos jugaba partidos para su club. Cuando no tenia nada que hacer y si encontraba un esqueleto de una bici se lo llevaba para la casa y la armaba”, recuerda Raquel de su hijo.

Raquel empezó a participar desde que asesinaron a su hijo. “Exijo justicia, porque a nosotros nos mataron en vida, mientras los asesinos están en su casa, calentitos y disfrutando de sus hijos”, finalizó.

**Ariel Salas, era joyero. Trabajaba en la zona de Caballito, barrio del a capital. El día 19 de diciembre de 2001 venía de su trabajo y se encontró en el barrio con gente que pedía comida. Los comerciantes habían decidido dársela. Sin embargo llegó en una camioneta, fuertemente armado, uno de los dueños de los locales, el Tano Mazzi acompañado por tres personas. Bajo y baleó a Ariel. “El Tano es el que mata a mi hermano. Quiero justicia para que mi hermano descanse en paz y que Mazzi cumpla su condena como corresponde, no con arresto domiciliario.”, dijo David, el hermano de Ariel

**Diego Damián Llanos es asesinado el 30 de noviembre de 1999 por una patota que tiene atemorizado a todo un barrio en la zona de Ciudad Evita de Villegas. “Por eso los testigos no declaran, porque tiene miedo de hablar”, nos dice Lidia, la madre de Diego.

Sus asesinos son Cristian Moreno, alias “Tronco”, y Rolando Castillo, alias “Rolo”, ambos delincuentes comunes de la Calle 500. “Yo pienso que tienen contacto con la policía de la 9º de Ciudad Evita porque cada vez que esa comisaría hace un allanamiento en el barrio donde viven, ellos desaparecen misteriosamente. En la 9º todos los conocen y sin embargo están sueltos”, dice Lidia.

Diego era separado, con una hija que hoy tiene 8 años, trabajaba de repositor, era deportista, jugaba al fútbol, tenía 23 años y estaba lleno de vida.

El caso está en la fiscalía UFI 2 a cargo del Dr. Claudio Polero. La causa no está parada porque su madre siempre concurre a la fiscalía, pero los asesinos nunca fueron citado a declarar.

**Blanca Cabrera de Repetto

Walter Alberto Repetto fue asesinado por un policía el 15 de enero de 1998. Lo mató Juan Carlos Ocampo, policía de Puente 12. El juicio se llevó a cabo y le dieron 14 años, con los que no estoy para nada conforme. “Hay otros responsables porque Ocampo tenía abierta una ‘carpeta psicológica’ en la Policía y sin embargo portaba armas”, se indigna su madre.

Cuando lo mato estaba sin uniforme, lo insultó y le pegó un tiro en el pecho. En el juicio dijo que se equivocó.

**David Omar Jorge fue asesinado el 15 de diciembre de 2002 por un vecino que vive a tres cuadras y media de su casa. David, cinco meses antes de que lo mataran, había defendido a un chico que lo asaltaron en la esquina de su casa. “El asesinato de mi hijo fue una venganza porque desde ese momento vivimos una odisea. Dos veces atacaron mi casa a tiros. La ultima vez fue el 2 de diciembre del año pasado y la policía de La Ferrere no hizo absolutamente nada. A los 13 días de ese hecho, mataron a mi hijo de siete tiros. Los asesinos son Cesar Ramón Duarte, alias “Chechi” y Oscar Alberto Goitea, alias”Vini”.

La causa la tiene la Fiscalía Nº 3 y según nos comentó Dora, ni siquiera se pidió una orden de allanamiento para tratar de identificar a los asesinos.

“Mi hijo tenía 18 años, estaba de novio, era remisero, me ayudaba en un pool que yo tengo en mi casa. Era mi único hijo varón. A partir de lo que le pasó a mi hijo yo empiezo a participar. Esta es la primer marcha a la que yo vengo, antes no sabía que pasaban estas cosas. Por nuestros hijos exigimos justicia, que los asesinos caigan presos. No puede ser que estando identificados con nombre y apellido sigan por la calle. Todos los días matan chicos. El domingo pasado mataron a otro chico a una cuadra de mi casa. Lo asesinaron. A nuestros hijos nadie no los devuelven”, dijo Dora.

Por esos muertos, nuestros muertos, pido castigo.

Por el verdugo que mandó esa muerte, pido castigo

Para el traidor que ascendió con esta muerte, pido castigo.

Para los que defendieron este crimen, pido castigo.

QUEREMOS CASTIGO

Quito, 16 dic (PL).- Compañías petrolera foráneas ofrecen "favorecer" a las comunidades indígenas de la Amazonia ecuatoriana con sus operaciones, pero estas mantienen hoy el rechazo a permitirles la afectación de sus territorios ancestrales. Dos empresas de ese tipo propusieron al gobierno establecer un mecanismo de participación directa de esos pueblos en los ingresos que genere la producción de crudo en las ?reas que explotan. Ello se traduciría en la entrega a las comunidades del 20 por ciento de lo logrado, monto similar a lo correspondiente al Estado, y el cual significa hasta el 2,5 por ciento del total de la extracción. Sin embargo, la respuesta de los dirigentes indígenas fue rápida al reiterar su negativa a la operación de esas entidades en sus tierras, donde provocan cuantiosos daños ambientales y a la vida humana y animal.

ESQUEL - CARTA ABIERTA DE SILVANA NOEMÍ VILLIVAR

Ha pasado un año de la presentación del Recurso de Amparo contra la empresa Meridian Gold-Minera El Desquite y otros, para detener el Emprendimiento Minero de Esquel.
Fue un año difícil, lleno de incertidumbre en cuanto al tema en cuestión; pero somos conscientes de que aún no hemos perdido las esperanzas ni bajado los brazos.
Por primera vez me atrevo a dirigirles estas líneas a mi Pueblo, a mi Gente. Muchos me conocen desde siempre, algunos desde hace poco, y otros jamás escucharon mi nombre. Éstos alguna vez se han preguntado o quizá aún se preguntan, quién es la persona que presentó el Recurso de Amparo, y porqué jamás habló públicamente.
Quien escribe ahora soy yo, Silvana Noemí Villivar, una chica de barrio, como cualquier otra persona, y no me da vergüenza decir que nací y vivo en un Barrio; por el contrario, me siento muy orgullosa de serlo, y a quienes piensan o pensaron alguna vez que esta pobre chica de barrio ha sido utilizada para hacer lo que hecho, les digo que NO. Esto fue una decisión propia, de una necesidad de hacer un Bien Común para todos, no sólo para los que hoy estamos aquí, sino también para los que vendrán.
Cuando en una de las Primeras Asambleas, de Vecinos Autoconvocados por el NO A LA MINA, alguien propuso hacer un Recurso de Amparo, en Defensa del Medio Ambiente, basándose en Leyes y artículos de la Constitución Nacional y Provincial que estaban siendo violadas por el Estado y la Empresa, propusieron hacer Recursos de Amparo, y necesitaban varias personas. Sin dudarlo me acerqué. Y así empezó todo. Al principio no era muy consciente de que este tema iba a tomar tanta importancia a nivel Provincial y Nacional.
Fue fuerte para mí ver y escuchar mi nombre y apellido en distintos medios, y por seguridad, decidí mantener en Reserva mi Identidad, pidiéndole a Rosa y a Gustavo (Dres. CHIQUICHANO y MACAYO) que comunicaran a los distintos Medios mi decisión. Gracias a Dios éstos lo entendieron y respetaron mi voluntad.
Jamás tuve malas intenciones; por el contrario. Todo lo que he hecho ha sido sin interés personal alguno. Lo poco que tengo me lo he ganado con esfuerzo, y los que me rodean saben que es así.
Me siento muy orgullosa de lo que he hecho, porque aporté un granito de arena, que al pasar el tiempo se transformó en un hecho muy importante, que nos ha cambiado como Comunidad.
Por eso invito a todos a estar UNIDOS, porque LA UNIÓN HACE LA FUERZA. Y a todos los esquelenses, que debemos jugarnos por algo justo, sin miedo, y solamente así venceremos. Los Quiero Mucho.
Sinceramente:

Silvana Noemí VILLIVAR
DNI 29.212.030

(16.12. 2003 - Uruguay-Economía
Efectividad de libre mercado entre países del Mercosur será fijada para el 2006
La nueva rueda de negociaciones para la implementación definitiva del Mercosur ya cuenta con propuestas para nivelar las desigualdades entre los países integrantes a través de un fondo de progreso y desarrollo regional, así como la creación del Parlamento del Mercosur, a fin de posibilitar la integración necesaria para la instalación del libre comercio posiblemente en el 2006.
Efectividad de libre mercado entre países del Mercosur será fijada para el 2006

Brasil  Adital*  Tiene lugar hoy, día 16, en Montevideo, la 25ª reunión del Consejo del Mercosur. Entre los presidentes de los países que forman el bloque: Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Néstor Kirchner (Argentina), Nicanor Duarte (Paraguay) y Jorge Batlle (Uruguay), que ya tienen como pauta garantizada concordar la integración definitiva de Perú como miembro asociado del Mercosur y firmar el acuerdo de libre comercio entre el bloque comercial y la Comunidad Andina de Naciones (Colombia, Venezuela, Bolivia, Perú y Ecuador).

Los cuatro países pretenden además aprobar una agenda llamada "Objetivo 2006", que visa establecer las acciones del bloque para los próximos años, inclusive la efectividad del mercado común regional para esta fecha. Además, se debe discutir la cuestión de las asimetrías entre los integrantes del grupo, con la propuesta de atenuarlas a través de la creación de un fondo de desarrollo regional.

De las negociaciones realizadas ayer, día 15, en encuentros previos a la cumbre de jefes de Estado y en el 22º Plenario de la Comisión Parlamentaria Conjunta del Bloque, se decidió la instalación del Parlamento del Mercosur, a través de la elaboración de un protocolo que debe ser firmado el año que viene. El protocolo debe establecer el cronograma de instalación del futuro Parlamento, atribuciones y la modalidad de elección.

Además de los países integrantes del Mercosur, participan como observadores Bolivia, Chile y Perú, e invitados como el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Ivanov, y el Comisionado para Asuntos Comerciales de la Unión Europea, Pascal Lamy.

* Con informaciones de Argenpress, Bolpress e informes del PT.

Es cierto que, por lo menos en cuanto yo pude haber conocido, si hay algo que no puede imaginarse de Chacho es que sea corrupto. Es una estigma positiva que tiene y que lo honra. Pero su estilo y manejo político no fue merecedor de igual condecoración. Milité muy cercano a él desde el nacimiento mismo del Grupo de los Ocho en 1990, formaba parte de un programa que impulsó el entonces Diputado Nacional Juan P. Cafiero (1) para brindar apoyo a las víctimas de la violencia policial e institucional. Fue ese mi acercamiento al lugar que devendría en el Frente Grande y después en el Frepaso, espacio político en el que milité y desde el que llegué a asumir como Concejal en Lomas de Zamora en diciembre de 1999. Por eso es que viví muy de cerca el nacimiento, la construcción, el devenir y el morir de ese espacio político nuevo en la Argentina que prometía "hacer política de otra manera", con Chacho Álvarez haciendo proselitismo en los colectivos. Se acuerdan?

Esa experiencia, que me tuvo muy cercano a los nombrados, a Graciela Fernández Meijide, a Eduardo Sigal, referente con el cual políticamente después directamente trabajé, a Diana Conti, etc., me permitió ir olfateando y conociendo desde la primera fila algunas características que terminarían siendo después, a mi modo de ver, las verdaderas causantes del desmoronamiento de esa importante tercera fuerza que apareció prometedora en el escenario político nacional. El diseñador máximo: Carlos Chacho Álvarez. Las características en cuestión: un espacio político devenido luego en un partido político, manejado autoritariamente, sin democracia interna, con el clásico criterio de grupos y caciques, con el viejo método del reparto, el toma y daca y el desaliento de las ideas... En mis años de haber formado parte de ese espacio no conocí ningún congreso partidario en el que el pleno de los afiliados resolviera democráticamente absolutamente nada, y lo mismo sucedía dentro de cada una de las agrupaciones que lo conformaban. Chacho Álvarez era inaccesible. La opinión de los militantes, boludeces a descartar. Nosotros, los militantes que reclamábamos democracia interna y participación real, éramos los boludos que no sabíamos cómo se hacen y definen las políticas en medio del menemismo. La definición de los espacios o en su momento los cargos, según las capacidades de cada uno? No, equivocado. Se definían por más estilo menemista, es decir por encierros de caciques en cenáculos inaccesibles. Las decisiones que tomaba la dirigencia discutidas, aunque más no fuere con las segundas y terceras líneas de responsabilidad? No, equivocado. Surgían de los mejores estilos menemistas, reuniones de a tres, cuatro o cinco (como cuando se decidió conformar la Alianza y sus condiciones) y muchas veces hasta de repentinos exabruptos derivados de impulsos irreflexivos, exactamente como cuando se le ocurrió un buen día que para luchar contra la corrupción, siendo Vicepresidente de la Nación, lo que había que hacer era irse a dar clases de sociología a la facultad. Esa decisión, nacida -estoy prácticamente seguro de no equivocarme- de la elucubración de no más de dos personas, definió nada menos que la existencia misma de un partido que pugnaba con elementos de peso por romper el bipartidismo claudicante en la Argentina. Esa repentina decisión fue tomada con un nivel supremo de soberbia, desentendiéndose de miles de militantes, de decenas de miles de adherentes, de millones de personas de a pie que depositaron sus esperanzas en el Frepaso como nuevo aire que pretendía refrescar la política nacional. En Chacho Álvarez primó el personalismo, el autoritarismo, la veleidad de haber creído que su "renunciamiento" provocaría en la Argentina un clamor popular que lo entronizaría en otro sitial histórico? Por su imaginación pasaron escenas de movilizaciones diecisieteoctubristas que le hicieron pensar en nuevas historias grandes con él entronizado? No sé, pero lo qué sí sé porque es de toda certeza, es que le importó un bledo la opinión y la participación de miles de personas que formábamos parte de ese proyecto. Fue otra vez autoritario, antidemocrático, soberbio. En resumidas cuentas, se ca... en todos. Creyó que la historia la hace un hombre o dos, no comprendió quiénes son el verdadero motor de la historia. Después, ante la evidencia del brulote que cometió, empezaron las "excusas" (aunque a su libro le haya puesto el título inverso): que desde adentro no se podía, que tenía el Senado en contra y el Presidente en contra, es decir, más y más análisis y consideraciones personalistas y de cenáculos. Se olvidó que lo que tenía a favor era lo más importante: el pueblo, que le pedía que diera lucha como así se lo intentábamos hacer saber la mayoría de los militantes.

Hoy, que lo vemos haciendo esfuerzos denodados tratando de reaparecer, dando clases, escribiendo libros, colándose en el affaire "coimas en el senado" cuando sin haber cobrado un peso -eso es rotundamente cierto hasta donde sé- lo concreto y políticamente definitorio es lo que destaca Labaké: Chacho Álvarez impulsó no obstante la sanción de esa vergonzosa ley laboral.

Por eso es que, retomando la propuesta del inicio, frente a Chacho Álvarez hoy siento la equivalente satisfacción de la que habla Juan G. Labaké: el bol... no era yo, era él.

En esta oportunidad los productores del "caos" no son los subversivos marxistas sino las organizaciones de desocupados que cortan rutas y calles y producen "protestas violentas e intimidatorias".

A tono con la era de la globalización, la democracia y el capitalismo sin fronteras, ya no piden golpe militar sino represión policial que asegure el "orden" en el "marco de la ley, la seguridad y la tranquilidad".

En la década del 70 reclamaban tanques y fusiles FAL, hoy reclaman represión con código penal contra los que impiden la "libre circulación de personas y bienes". Sobre todo de bienes.

El jueves 4 de noviembre, la UIA (Unión de Industriales Argentinos) solicitó al gobierno de Kirchner "más firmeza y decisión contra los piqueteros". Y es importante precisar un dato curioso: los piqueteros (al igual que los 8 millones de desocupados y subocupados que hoy tiene la Argentina) son el emergente directo, el rostro más visible, de los genocidios económicos practicados por los empresarios nucleados en la UIA y sus socios trasnacionales.

Esos señores ("piratas de guante blanco", como los llamaba el fallecido escritor Abelardo Ramos) que ayer "condenaban" socialmente a los piqueteros desocupados mientras se mandaban al buche un delicioso lomito al vino tinto, son los mismos que durante la dictadura militar utilizaron al Estado para enriquecerse.

Durante la década menemista, con Domingo Cavallo y el "libre mercado con convertibilidad", se asociaron con las trasnacionales para apoderarse del patrimonio del Estado mediante las privatizaciones de las empresas públicas.

Si se efectuara un rastreo sobre los activos empresariales y fortunas personales de estos personajes, se descubriría a que bolsillos fue a parar la vivienda, la comida y el trabajo del 53% de los argentinos que hoy viven bajo la línea de pobreza.

Los curas y los diseñadores de estadísticas se sorprenderían de lo fácil que resulta encontrar el origen de la famosa "brecha" entre ricos y pobres. Eso que alguna vez el marxismo en extinción llamó "la plusvalía".

Ayer utilizaron a los militares para reprimir a los "subversivos" que les arruinaban los negocios, hoy intentan utilizar al gobierno constitucional de Kirchner para criminalizar a los piqueteros que les arruinan los negocios.
Caníbales. Así de simple, histórico y verificable.