Albacete,
20 de marzo de 2.002
Dirección General de Calidad Ambiental
Consejería de Agricultura y Medio Ambiente
C/ Pintor Matías Moreno, nº4
45.071 - Toledo
En relación a la Memoria-Resumen recibida por esta
asociación correspondiente al proyecto denominado "IMPLANTACIÓN
DE UNA FACTORÍA DE RECICLADO DE CHATARRAS DE ALUMINIO EN
EL ROBLEDO (ALBACETE)", con nº de
expediente AB-614/01 y titular ALUCOFER, S.A., realizamos
las siguientes consideraciones para que se tengan en
cuenta en el Procedimiento de Evaluación de Impacto
Ambiental:
| CONSIDERACIONES
GENERALES: |
Entendemos que
estamos frente a un proyecto rechazable,
debido a que se trata de una industria
que produciría emisiones y vertidos de
productos tóxicos en una zona de
fragilidad ecológica.
Por suerte, en nuestra comunidad y en
particular en la provincia de Albacete
todavía no se han instalado muchas
industrias que produzcan grave
contaminación, sin embargo en estos
últimos años se puede observar cómo
este tipo de instalaciones está saliendo
de provincias limítrofes (Murcia,
Alicante y Valencia, principalmente)
debido a la saturación y deterioro
ambiental que están produciendo, para
venirse a esta provincia, donde
encuentran suelo barato, y muchas
facilidades de los alcaldes.
Pensamos que la Junta de Comunidades, que
tan repetidamente se posiciona en defensa
del medio ambiente y aboga por la
sostenibilidad de nuestra región, debe
evitar esta tendencia, apostando por un
progreso basado en un sistema productivo
"limpio".
Por otra parte, esta instalación se
pretende hacer en una zona rural muy
frágil, tanto desde el punto de vista
paisajístico como respecto a la
capacidad de diluir contaminantes
químicos. Además este tipo de industria
es previsible que frene el desarrollo del
turismo rural por el que están
trabajando administraciones y empresas de
la comarca. |
|
| CONSIDERACIONES
PARTICULARES: |
| 1.
No se detalla con claridad en el Sistema
Delacquering, ni cómo es el sistema de
filtración de gases, ni las
características del aire liberado a la
atmósfera, indicándose sólo que el
aire expulsado tendrá una concentración
de partículas inferior a 70 mg/m3. No
fija el tamaño de esas partículas ni
cita la presencia de otros contaminantes
atmosféricos que cabe esperar al someter
a lacas, pinturas y componentes
orgánicos a una temperatura entre 400 y
450º C. |
| 2.
En la Planta de Barnizado a doble cara a
partir de banda de aluminio sólo se
establecen límites de Ph, Sólidos en
suspensión, Fe++, Fe+ y fosfatos, por lo
que se entiende que no existen otros
productos en el efluente, hecho que
debería hacerse constar con claridad.
Dicho de otro modo: ¿La estación de
depuración en su punto de vertido sólo
vierte agua, hierro y fosfatos?...
Teniendo en cuenta el proceso y los
sistemas de depuración utilizados en
estos casos, resulta cuanto menos
sorprendente. |
| 3.
Que el efluente de la estación de
depuración indicada en el apartado
anterior tenga un ph de 9'5 lo
consideramos como no aceptable, dado el
particular sistema de depuración de
aguas urbanas de El Robledo, que es el
destino de estas aguas residuales. |
| 4.
Dado el caudal de agua vertida de 655
l/min. es fácil darse cuenta que el
efluente total que la factoría enviaría
como agua asimilable a urbana a la EDAR
de El Robledo no podría ser procesada
por la misma, ya que su dimensionado es
para una cantidad muy inferior de agua,
por lo que su destino final sería el
vertido al medio, corriendo el riesgo de
producir una contaminación muy
importante en suelos y aguas
subterráneas. |
| 5.
La EDAR de El Robledo, que tiene un
sistema de depuración biológico con
contactores del tipo
"biodiscos", no soportaría un
agua de las características del efluente
industrial previsto, por lo que se
produciría la muerte de la biopelícula
de los contactores, dejando de depurar
incluso el agua urbana de El Robledo, por
lo que su impacto ambiental sería de
grandes proporciones. |
| 6.
En contra de lo fijado en la
Memoria-Resumen, y después de estudiar
el proyecto sobre la zona, consideramos
que la incidencia visual total es alta, y
no media como en él se indica. Es más,
el mismo proyecto que la califica como
media, califica en la pág. 29 al impacto
visual como el de mayor importancia. |
7.
El estudio del medio biótico de la zona
debería, a nuestro criterio, hacerse de
nuevo dado que diversos datos en él nos
indican que no ha sido realizado por
técnicos competentes:
- Separa
carrascas y encinas (pág. 19).
- Confunde el
romero con la mejorana (pág.
20).
- Habla de
lagartijas, culebra de campo y
lagartos, sin especificar
cuáles.
- El estudio
faunístico y botánico es
incompleto y deficiente.
|
| 8.
En los aspectos socioeconómicos se
indica (pág. 21) que existe un sector en
la zona que podría encontrarse en alza:
el turístico, hecho que confirmamos y
que viene avalado por el esfuerzo que la
Fundación SACAM está realizando por el
desarrollo de un turismo rural,
respetuoso con el medio en todos los
pueblos de la comarca. Igualmente está
en marcha la adecuación de la plataforma
del ferrocarril Baeza-Utiel como Vía
Verde. Pues bien, es evidente que la
instalación de esta factoría (por muy
de "Reciclado de chatarras" que
se quiera disfrazar) sería un elemento
que frenaría de forma clara el
desarrollo del turismo rural de la zona,
y en especial de las poblaciones
circundantes (El Robledo, El Ballestero,
Los Chospes, Viveros y El Cubillo). |
| 9.
Como residuos tóxicos y peligrosos se
citan en la Memoria específicamente:
Envases de productos desinfectantes,
Recipientes de grasas y aceites minerales
para lubrificación de la maquinaria y
Lodos de depuradora, pero en el proceso
que nos ocupa hay que detallar también
qué se va a hacer con el resto de
residuos peligrosos propios del proceso: a) Granzas negras de la
producción secundaria.
b) Escorias salinas de la producción
secundaria.
c) Espumas inflamables o que emiten, en
contacto con el agua, gases inflamables
en cantidades peligrosas.
d) Partículas procedentes de los
efluentes gaseosos, que contienen
sustancias peligrosas.
e) Residuos sólidos del tratamiento de
gases, distintos de los especificados en
el código 10 03 23.
f) Lodos y tortas de filtración del
tratamiento de gases.
g) Residuos del tratamiento del agua de
refrigeración, que contienen aceites.
h) Residuos del tratamiento de granzas
negras y escorias salinas.
|
| 10.
El funcionamiento de esta industria
supone un proceso físico-químico
complejo, cuyo control próximo resulta
imposible, dado que el ayuntamiento de El
Robledo no dispone de técnicos que
puedan hacer este seguimiento y control
frecuente. Es por tanto la Consejería de
Agricultura y Medio Ambiente la que
debería responsabilizarse totalmente de
la inspección y control del proceso, sin
ningún tipo de ayuda adicional como
ocurre en polígonos industriales, que
son los lugares donde pueden, en todo
caso y con mucho control, instalarse este
tipo de industrias contaminantes. |
| 11.
El requerimiento de productos químicos
peligrosos para este proceso industrial
supone un continuo riesgo para la
población de El Robledo, que estaría a
una distancia próxima de la factoría, y
también para los habitantes de
poblaciones próximas, cuya carretera de
acceso coincidiría con la vía de acceso
para el suministro de estos productos
químicos y la recogida de los residuos
peligrosos. También supone un riesgo
para los usuarios de la carretera
Albacete-Alcaraz por el mismo motivo. |
|
Por todo ello, pedimos tenga en cuenta estas
consideraciones, para una mejor protección del Medio
Ambiente.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN - ALBACETE
|
|
