El Parlamento Europeo rechaza garantizar el aborto en caso de violación

El pleno tumba una resolución propuesta por la socialista portuguesa Edite Estrela por considerar que los derechos sexuales y reproductivos "competencia exclusiva de los Estados miembros"

EFE Estrasburgo 10/12/2013 Público

El pleno del Parlamento Europeo (PE) tumbó hoy una resolución que pedía garantizar a las mujeres el derecho al aborto en caso de violación por considerar que se trata de un asunto competencia exclusiva de los Estados miembros.

El texto de la socialista portuguesa Edite Estrela sobre derechos sexuales y de reproducción, aprobado en comisión parlamentaria hace dos semanas, ha sido rechazado en el voto en pleno al introducir el Partido Popular Europeo (PPE) y los Reformistas y Conservadores Europeos (ECR) una resolución en contra.

"El PE observa que la formulación y aplicación de políticas en materia de salud sexual y reproductiva y derechos afines, así como en materia de educación sexual en las escuelas, es competencia de los Estados miembros", señala la resolución de PPE y ECR aprobada de forma ajustada por 334 votos a favor, 327 en contra y 35 abstenciones.

El informe, aprobado en comisión, pedía garantías sanitarias para las mujeres y legales para los médicos

El texto de Estrela aprobado en comisión parlamentaria pedía que todos los Estados miembros garantizasen el derecho al aborto de las mujeres que se queden embarazadas por una violación, así como de aquellas cuya salud pudiera sufrir un riesgo grave. Igualmente, pedía extender esa garantía al aborto "cuando exista riesgo grave para su salud o su vida" y que se haga con "todas las garantías sanitarias y legales sin restricciones de ningún tipo". La misma resolución pedía a las autoridades nacionales que se inhiban de sancionar "a los profesionales sanitarios que practican abortos o proporcionan servicios relacionados con el aborto por haber proporcionado dichos servicios". Por otro lado, el texto destacaba que los derechos sexuales y reproductivos "son derechos básicos de mujeres y hombres que no deben limitarse por motivos religiosos, como por ejemplo el establecimiento de concordatos".

Tras el voto en contra de su informe, Estrela ha llamado "hipócritas" a los eurodiputados "que votan en contra de los derechos de salud sexual de las mujeres pero luego premian a Malala Yousafzai por luchar por los derechos de las niñas en Pakistán".

La derecha europea tumba un informe sobre educación sexual en la Eurocámara

El estudio subrayaba la importancia de que las mujeres tengan acceso a métodos anticonceptivos y al aborto legal y seguro

Esperanza Escribano Claramunt Bruselas 10 DIC 2013 El País

La derecha ha bloqueado una iniciativa del Parlamento Europeo sobre salud sexual y reproductiva. Los votos de los grupos conservadores han conseguido que la Eurocámara rechace por segunda vez un informe que pretendía garantizar el acceso de las mujeres a un aborto legal y seguro, así como la inclusión de la educación sexual en la enseñanza obligatoria. Con 334 votos a favor, 327 en contra y 35 abstenciones, la Eurocámara ha aprobado una resolución alternativa, propuesta por el Partido Popular Europeo y el grupo de Conservadores y Reformistas (euroescépticos), que vacía por completo el contenido del informe y apoya que la educación sexual siga siendo competencia de los Estados miembros, lo que excluye orientaciones comunitarias al respecto.

Con el fin de evitar el voto en contra, antes de la segunda votación, la Comisión para la mujer había eliminado del texto original dos párrafos controvertidos para los grupos contrarios. Uno hacía referencia a una educación sexual “sin tabúes e interactiva entre estudiantes y educadores” y otro que garantizar el acceso “a tratamientos de fertilidad y reproducción asistida para mujeres solteras y lesbianas”. A pesar de esas concesiones, el texto ha sido apartado con la aprobación de la resolución alternativa. El documento, conocido como informe Estrela por Edite Estrela, la eurodiputada socialista que lo ha redactado, reclamaba que los servicios de aborto fueran “legales, seguros y accesibles, dentro de los sistemas de salud pública de los Estados miembros” y que las mujeres que se hayan sometido a un aborto no sean perseguidas por la justicia si el país donde se lo hayan realizado —o su país de origen— lo prohíbe.

Tras la votación que ha rechazado su informe, la eurodiputada portuguesa ha expresado su insatisfacción por el hecho de que “la hipocresía y el oscurantismo se hayan impuesto a los derechos legítimos de las mujeres”. Entre los abucheos y los aplausos de los distintos grupos parlamentarios, Estrela ha lamentado “que los movimientos más extremistas y fundamentalistas se hayan impuesto” y ha pedido al presidente de la sesión que retirara su nombre de la resolución alternativa que la Eurocámara ha aprobado finalmente. El eurodiputado español de Iniciativa per Catalunya Verds, Raül Romeva, se ha mostrado “indignado” porque “tantos hombres y mujeres” se opongan a que las mujeres “decidan sobre su propio cuerpo”. La parlamentaria socialista ha comunicado a través de las redes sociales que “se ha perdido esta batalla, pero no la guerra”.

El documento subrayaba que “en ningún caso” el aborto debe ser promovido como herramienta para la planificación familiar y pedía a los Estados políticas adecuadas para evitar que se recurra a la interrupción voluntaria del embarazo “por razones sociales y económicas”. Denunciaba también los “obstáculos” con los que se encuentran muchas mujeres a la hora de abortar en los países donde esta intervención sanitaria es legal. Barreras como “el uso extendido de la objeción de conciencia”, “esperas médicamente innecesarias” o “asesoramiento parcial”.

Movilizaciones a favor y en contra

Las organizaciones que luchan por los derechos sexuales y reproductivos y aquellas que están en contra del derecho a decidir de las mujeres y de la educación sexual se han enfrentado durante las últimas semanas por este informe. Numerosas organizaciones han hecho campañas de oposición a este informe para presionar a los eurodiputados para que votaran en contra o, como ha sucedido, para que sacaran adelante una resolución alternativa que lo inhabilitara. Los parlamentarios conservadores, con Jaime Mayor Oreja como uno de los que más se ha movilizado, argumentaban que el informe vulneraba la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que recoge en el artículo 26.3 el derecho de los padres a elegir el tipo de educación que sus hijos deben recibir.

Mientras, organizaciones internacionales como International Planned Parenthood Federation European Network habían defendido el informe como una manera de avanzar hacia la igualdad de género y la garantía de los derechos sexuales y reproductivos. Organizaciones como la Plataforma Nosotras Decidimos defienden que el texto “supone profundizar en el compromiso de la UE con el acceso a la anticoncepción, la educación sexual y la planificación familiar voluntaria, que empodera a las mujeres y reduce los embarazos de adolescentes”.

En España, el Ejecutivo de Mariano Rajoy prepara desde hace meses una ley sobre el aborto destinada a acabar con el actual sistema de plazos, que asemeja a España a la mayoría de los países de la UE, para volver a un régimen similar al vigente desde 1985 a 2010 —cuando el aborto estaba permitido solo en tres supuestos— pero, al parecer más restrictivo.