El Narco-Estado
por Héctor Kol
Especial para Revista PRETEXTOSS
Febrero del 2.003
Señores de "El Mercurio": por favor citar la fuente
En los tres Gobiernos de la Concertación de
Partidos por la Democracia se puede hacer el mismo diagnóstico presentado
en el Capítulo anterior: el principal centro de corrupción
está en La Moneda, en el Palacio de Gobierno. Especialmente en el
Gobierno de Frei Ruiz-Tagle, donde los corruptos eran reciclados como Embajadores,
Agregados Culturales o Directores de Servicios, fue donde se produjeron
varios de los casos que hoy nos avergüenzan y que interminablemente
y desde Octubre del año 2002 ocupan las planas de los diarios y
los titulares de informativos de radio y televisión. Los Casos "Indemnizaciones",
"DIPRECA", "GATE" , "ESVAL", "EMOS" y "Coimas" se produjeron durante el
Gobierno de Frei R.T. y la impunidad en la que quedaron los sinvergüenzas
se manifiesta en que la mayoría de los protagonistas de estas historias
hoy trabajan para el Gobierno de Lagos, incluidos aquellos que están
siendo procesados por los Tribunales de Justicia y que siguen siendo Intendentes
o SEREMIS (Secretario Regionales Ministeriales).
Sin embargo, los acelerados tiempos que corren obligan
a saltarse ciertas materias o ítems cuando de Corrupción
se trata. Por ahora, no me referiré a la galería de inescrupulosos
que rodea al Presidente Lagos en la Administración del Estado. Postergaré
las biografías de Vivianne Blanlot, de Rodríguez Grossi,
de Luciano Fouillioux, del mismísimo Artaza, de Felipe Sandoval
(y de otros portentosos herederos de las técnicas de la Dictadura
para saquear al Estado) para otra ocasión, puesto que si Chile tiene
un problema de corrupción este no es otro que el narcotráfico
y el lavado de dólares.
Tengo tres hijos y mi preocupación central
son ellos. Entonces, cuando cada día se me hace más evidente
que vivo con ellos en un país que "crece" económicamente
porque son los "narcos" los que lo hacen funcionar; cuando veo a algunos
de mis mejores amigos caer rendidos, embrutecidos por las drogas; cuando
los veo perder sus familias, sus carreras profesionales que lograron sacar
a pesar de las botas del Rector Delegado porque el "ácido" o la
"coca" marcan ahora la ruta por donde hacen transitar sus vidas; cuando
eso ocurre, lo menos que puedo hacer es denunciarlo.
En nuestro país, los que sí queremos
a nuestros hijos y a nuestros amigos y no escudamos nuestra cobardía
a enfrentar una realidad alienante bajo la excusa de que cada uno es dueño
de su vida (una consigna que, más que una desviación pequeño-burguesa,
es una imbecilidad) no podemos seguir haciendo de policías de nuestros
hijos, vigilando sus amistades y revisando sus bolsos para descubrir si
manejan o no drogas.
Simplemente, porque el problema no deriva de nuestros
hijos, sino del ambiente que les rodea y que está construido intencionalmente
así porque hace rico al Imperio que pregona la lucha antinarcóticos
y a la vez llena las bóvedas de sus bancos con los narco-dólares.
Ningún drogadicto es un buen revolucionario. Simplemente es un enfermo,
que vamos a tener que tratar nosotros, que vamos a tener que mantener nosotros,
hasta que se recupere y sea un aporte a cualquier proceso social que queramos
construir. La droga es una enfermedad social y médica, pero también
es una enfermedad política, porque si el 70 - 75% de los narco-dólares
que produce la droga se quedan en bancos estadounidenses, entonces es muy
claro quien es EL DUEÑO DEL NEGOCIO. Y nuestros Gobiernos títeres
del Imperio, nuestros parlamentarios serviles al Imperio y sus Tratados
Comerciales y Sanciones a Cuba, ciertamente que trabajan a la vez para
los dueños del negocio.
Nuestro Poder Judicial está infiltrado por
la droga hasta niveles insospechables; nuestras policías trabajan
en función de las necesidades de las bandas de traficantes y sus
publicitadas Brigadas Anti-narcóticos periódicamente expulsan
a sus integrantes tras descubrirse que operan como bandas de traficantes
o de protectores de los empresarios de la droga.
En numerosas publicaciones, las Fuerzas Armadas
chilenas aparecen involucradas en tráfico de drogas, especialmente
durante la Dictadura de Pinochet, que prestando servicios a los grupos
de narcotraficantes internacionales consiguió fondos para financiar
las operaciones criminales de la DINA y de la CNI. Y hoy, en Aysén,
se habla de la existencia de una red de narcotraficantes integrada por
militares y policías como los responsables del asesinato de más
de 20 personas. Red que, por supuesto, está amparada por el Poder
Judicial.
Nuestro Estado es un Narco-Estado. En pocos años
ha duplicado su capacidad de lavar dólares provenientes del negocio
de la droga: en Enero de 1996, el Diputado Ignacio Balbontín (DC)
anunció que, según un estudio de las Naciones Unidas (ONU)
en Chile se "lavaban" unos US$ 1.000 millones de narco-dólares.
El diputado también advirtió, en ésa oportunidad,
que en nuestro país no existe una legislación suficiente
para enfrentar este problema .
Dos años después, la Comisión
Andina de Juristas entregó, en un seminario internacional, cifras
respecto al "lavado" de dinero proveniente del narcotráfico en Chile.
Según este informe, en nuestro país se "lavaron" US$ 2.000
millones en 1997, ubicando a Chile en el segundo lugar del ranking de países
lavadores de narco-dólares después de Colombia
En ése mismo período, el Parlamento
chileno se negó, nuevamente, a promulgar leyes que permitían
la investigación del origen de los fondos depositados en cuentas
bancarias sospechosas. En ése mismo período, en Agosto de
1996, el General de Carabineros Raúl Olivares Góngora fue
obligado a renunciar a su cargo de Director de la Dirección de Inteligencia
Policial de Carabineros (DIPOLCAR) y a la institución de Carabineros
tras ser acusado de espiar al entonces Sub-secretario de Carabineros, Luciano
Fouillioux, militante de la Democracia Cristiana que ha estado involucrado
en numerosos casos de corrupción en los cargos que ha ocupado, ya
sea como funcionario estatal o como director de ONG's (ver por ejemplo,
Casos DIPRECA y PLATAS ALEMANAS). El General Olivares había dirigido
la investigación del tráfico de drogas al interior del Congreso
Nacional donde estaban implicados funcionarios y miembros de la Democracia
Cristiana, incluso algunos parlamentarios. El supuesto "espionaje" se habría
detectado cuando un Carabinero del equipo del General Olivares le preguntó
al chofer de Fouillioux dónde compraba este sus cigarrillos .
No fue una exageración del Gobierno de Frei
ordenar la destitución del oficial por una nimiedad como ésa.
Lo que el Gobierno hizo fue proteger a un Parlamento donde existen el tráfico
y los consumidores, entre los que se encuentran parlamentarios, secretarias,
choferes de los parlamentarios y jefes de bancada que reciben avisos desde
La Moneda cuando se está efectuando una investigación que
puede involucrarlos. En nuestro Congreso Nacional existen parlamentarios
que de la nada se hicieron candidatos y ganaron las elecciones tras financiar
una campaña política precisamente después de protagonizar
un evento donde fueron favorecidos los narcotraficantes. En nuestro Congreso
existen hermanos de narcotraficantes, que operaron durante la Dictadura
de Pinochet cuando el parlamentario de hoy era funcionario de la tiranía.
Ese es nuestro Congreso. ¿A quien podría
extrañarle si se considera que entre los financista de la campaña
de nuestro actual Presidente de la República estaba Carlos Cardoen,
acusado de participar en operaciones de narcotráfico durante la
Dictadura Militar por el libro "La delgada línea blanca"?.
1.- El Narco-parlamento
Chile no sólo se ha convertido en el segundo
país "lavador" de dólares provenientes del narcotráfico,
detrás de Colombia, en toda América Latina, sino que sus
puertos se han convertido en importantes puntos de despacho de drogas hacia
Estados Unidos y Europa y la incontrolable sobreproducción de cobre
ha generado un segundo negocio: la exportación de ácido sulfúrico
hacia países donde se le usa como precursor en la elaboración
de cocaína .
Luego, Chile es un vendedor de precursores, es un
"lavador de narco-dólares" y es un punto esencial para el tráfico,
vía marítima, de drogas hacia Estados Unidos y hacia Europa.
En todo este exitoso posicionamiento de Chile como país tolerante
al narcotráfico, como un verdadero narco-Estado, juegan todas las
"ventajas comparativas" que nuestra economía, nuestras policías,
nuestros Tribunales y nuestros Gobernantes, en los Poderes Legislativo
y Ejecutivo, le ofrecen a los narcotraficantes y sus distintas operaciones.
Evidentemente, es del Poder Ejecutivo de donde emanan
las principales atracciones para los narcos. La desidia conque los funcionarios
de Palacio acogen las denuncias como las de la Operación Frontera
(ver pié de página 4) ; la falta de iniciativas legales para
frenar el narcotráfico (sólo el Poder Ejecutivo puede proponer
leyes en Chile) y especialmente las operaciones de lavado de narco-dólares,
no son hechos casuales. Tienen que ver con nuestra macro-economía
y nuestras exportaciones, con la impunidad a las operaciones de la DINA
y de la CNI y del propio Dictador, tiene que ver con el financiamiento
a las campañas políticas y el control que ejercen las bandas
de narcotraficantes en la periferia de Santiago donde se legitiman como
lo hiciera Pablo Escobar en Colombia: financiando clubes de fútbol
"amateur". Quizás sean los narcos y el control social que están
ejerciendo en las poblaciones pobres de Santiago, los que estén
decidiendo qué Diputado gana el "derecho" a "representar" a determinados
distritos ...
Pero, por sobre todo, la tolerancia del Poder Ejecutivo
a las operaciones de los narcotraficantes tiene que ver con la protección
que debe brindar a los principales actores del show en que estamos todos
metidos: la protección a un Parlamento donde sus integrantes se
tratan a si mismos como "Honorables" y que nos entretienen con sus escándalos
y sus campañas políticas millonarias que nadie se atreve
a demostrar que son financiadas de manera lícita. El show de los
parlamentarios es más frecuente que las elecciones Presidenciales,
nos entretienen más seguido y cada vez es más ridículo:
mientras unos tratan de financiar sus campañas vendiendo "choripan"
en las calles y en múltiples "actos culturales", otros ni se arrugan
el terno (o el uniforme) para sacar, vía Mandrake El Mago, US$ 40
millones para taparnos con lienzos, para pagarnos la cuenta de luz o de
teléfono ...a cambio de nuestro miserable voto. Son, aproximadamente,
unos 14.000.000 de "choripanes" que cada candidato del sistema puede llegar
a gastarse en dos meses de campaña, un "choripan" por cada chileno...
o dos "choripanes" por cada chileno con derecho a voto...
Es en ésa Gran Carpa que Pinochet instaló
en Valparaíso donde más claramente se aprecia el verdadero
poder de esta "inserción social" del narcotráfico en Chile
y ha sido la propia prensa del Sistema, la más reaccionaria, la
que de vez en cuando se atreve a insinuar lo contaminado que estamos como
nación dedicada al narcotráfico, excepto (supongo) en su
fase de producción de drogas. Es en ése Congreso de Valparaíso
donde se han detenido acusaciones constitucionales contra Jueces del más
alto Tribunal que aparecen implicados en narcotráfico. Allí
es donde se ha detectado y se ha encubierto a funcionarios de servicio
implicados en el tráfico y consumo de drogas. Las evidencias se
muestran en la siguiente enumeración de casos.
a) CASO BATHICH (1993): El Juez titular del Cuarto Juzgado del
Crimen de Santiago reconstruye la red de lavado de dinero construida por
el narcotraficante chileno de origen sirio Yamal Bathich Villarroel. Entre
los socios del narcotraficante figura Marco Antonio Pinochet, hijo del
ex-Dictador, Hernán Novoa, hermano del ex Presidente del partido
neo-fascista UDI, ex funcionario de la Dictadura y actual Senador de la
República, Jovino Novoa. También se encuentra involucrado
un funcionario del Servicio de Impuestos Internos (SII) .
(Fuentes: La Nación, 27/6/93 y El Siglo, 9/10/92)
b) CASO DROGAS EN EL CONGRESO I (1996): El General Raúl
Olivares, Director de la DIPOLCAR (organismo de inteligencia de Carabineros)
presenta su renuncia tras ser acusado de mantener una operación
de seguimiento sobre el Subsecretario de Carabineros, Luciano Foullioux.
El policía aparece, además, implicado en una infiltración
al Congreso Nacional montada para investigar el tráfico de cocaína
en ése Poder del Estado.
(Fuente: Diario "La Tercera", 3/8/96).
c) CASO DROGAS EN EL CONGRESO II (1996): El Juez Roberto Contreras
de Valparaíso (V R) somete a proceso por tráfico de drogas
y asociación ilícita a varios funcionarios del Congreso Nacional,
entre ellos a la Secretaria de la Bancada de Diputados de la Democracia
Cristiana (DC), identificada como María Luisa Espejo. Los funcionarios
procesados distribuían cocaína al interior del Congreso y
también usaban los vehículos oficiales para el transporte
de la droga.
El juez también procesa y ordena la detención
del Jefe del Escuadrón de Carabineros del Congreso, Comandante Sergio
García Joost, por haber filtrado información hacia la Oficina
de Seguridad Pública (dependiente del Ministerio del Interior) donde
se advertía de las investigaciones que estaba haciendo el Juez.
La Oficina comunicó estas investigaciones al Jefe de la Bancada
de Diputados DC, Diputado Renán Fuentealba, el que procedió
a despedir a la Secretaria de la Bancada por ser la principal funcionaria
bajo la investigación del Juez. También es sometido a proceso
el Jefe de Choferes del Congreso por usar los vehículos en estas
operaciones de tráfico. Este último individuo es identificado
como Francisco Cid Romero.
(Fuente: El Mercurio, 11/8/96; La Epoca, 25/8/96; El Mercurio, 15/9/96).-
d) CASO DROGAS EN EL CONGRESO III (1996) : El Juez de Valparaíso,
Roberto Contreras, que investiga el tráfico de drogas en el interior
del Congreso Nacional, solicita el desafuero de un Diputado del partido
Renovación Nacional (RN) dueño de dos cheques que aparecen
cobrados por uno de los traficantes detenidos. El Consejo de Defensa del
Estado anuncia sumarse a la querella presentada por el Juez Contreras.
El Diputado es identificado como Valentín Solís.
(Fuente: Diario "La Tercera", 7/11/96).
e) CASO ACUSACION CONSTITUCIONAL I (1997) : La Cámara
de Diputados rechaza una Acusación Constitucional presentada por
la Bancada de la UDI en contra del Presidente de la Corte Suprema, Servando
Jordán, por el cargo de "notable abandono de deberes". El sujeto
había sido acusado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) de
constituir parte de la red de protección del narcotraficante chileno
Mario Silva Leiva ("Cabro Carrera") a la luz de numerosas pruebas de intervención
del acusado en favor de narcotraficantes y de jueces acusados de mantener
vínculos con el narcotráfico.
En la votación de la Cámara, el acusado
resultó absuelto gracias a los votos de los Diputados de la Concertación
gobernante y de los de Renovación Nacional.
(Fuente: La Epoca, 20/07/97)
f) CASO ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL II (1997) : Diputados
del Partido por la Democracia (PPD), Partido Radical (PR) y del Partido
Socialista (PS) presentan una acusación Constitucional en contra
de los Ministros integrantes de la Tercera Sala de la Corte Suprema de
Justicia por haber otorgado, de manera ilegal, la libertad bajo fianza
al narcotraficante colombiano Luis Correa Ramírez, detenido en Arica
(I R) y encarcelado hasta 1991, cuando se le concedió la libertad
condicionada la que aprovechó para huir del país. Los Ministros
objetos de la acusación son Marcos Aburto, Servando Jordán
(ex Presidente de la Corte Suprema de Justicia) Osvaldo Faúndez
y Enrique Zurita.
Según el integrante del Consejo de Defensa
del Estado, Guillermo Piedrabuena, la Tercera Sala ocultó antecedentes
presentados por el abogado defensor del narcotraficante, entre otras irregularidades.
El ex Fiscal de la Corte de Apelaciones de Arica,
por su parte, señala que cuando comunicó a uno de los integrantes
de la Tercera Sala de la Corte Suprema (Ministro Marcos Aburto) que existía
un notorio desequilibrio entre las penas rigurosas aplicadas a los pequeños
distribuidores de droga en comparación a las exiguas penas que recibían
los grandes traficantes, el Ministro le dio un trato vejatorio e insultante.
(Nota: La acusación Constitucional no prosperó por falta
de los votos del ala derechista del parlamento chileno). Marcos Aburto,
uno de los jueces acusado, es, actualmente, Senador Designado en el Congreso
chileno.
(Fuente: Diario "La Tercera", 2/8/97).
g) CASO NATIVA- KOLPIN (2.000) : El Diario "La Tercera" da a
conocer evidencias que señalan que Carabineros de Chile, el Servicio
de Aduanas y la Armada de Chile dejaron zarpar una nave con más
de 8 toneladas de cocaína de origen colombiano.
La nave, con el nombre de KOLPIN y con bandera de
Ucrania, había sido detenida en Valparaíso (V R) a petición
de la Policía de Perú, la que tenía antecedentes de
cargamentos de droga en esta nave y en el navío NATIVA. Ambas naves
habrían sido cargadas con la droga frente a las costas de Ecuador.
El NATIVA fue detenido en Arica (I R) y tras su revisión se descubrió
un cargamento de 8 toneladas de cocaína. El KOLPIN fue detenido
4 días después en Valparaíso, pero tras ser revisado
se le dejó zarpar pues no se encontró droga.
Sin embargo, el diario "La Tercera", Carabineros,
Aduanas y la Armada de Chile contaban incluso con un dibujo donde se señalaba
el sitio exacto donde se escondía la droga en el KOLPIN, así
como con el testimonio de tripulantes del NATIVA que reconocían
que ambas naves llevaban drogas. Según el diario, mientras el NATIVA
fue registrado durante dos días por agentes de la policía,
de la Armada y del servicio de Aduanas, el KOLPIN sólo fue registrado
durante 4 horas.
Tripulantes de la nave NATIVA confiesan que en Julio
de 1999, la nave KOLPIN traficó 3 toneladas de cocaína con
destino a Europa y que pasó por el puerto de Valparaíso sin
que Aduanas de Chile detectara el cargamento. Según los tripulantes
del NATIVA, ellos mismos integraban entonces la tripulación del
KOLPIN. A la fecha, el comandante en Jefe de la Armada era el Almirante
Jorge Arancibia. La nave KOLPIN fue detenida en Venezuela, tras detectarse
bolsas con unas tres toneladas de cocaína flotando en el mar. Según
la DEA, el KOLPIN es una nave que frecuentemente es usada por los Paramilitares
de Colombia (grupos terroristas de ultraderecha) para sus despachos de
droga hacia Europa y EEUU.
(Fuente: Diario "La Tercera", 23/1/00 ; 30/1/00 y 29/9/02).
g) CASO BARTHON QUEEN (2.001) : La Armada chilena, por órdenes
de su Comandante en Jefe, se niega a prestar colaboración en la
detención del barco de bandera inglesa "Barthon Queen" que transportaba
3 toneladas de cocaína.
La Policía de Investigaciones de Chile había
solicitado el apoyo de la Armada para abordar el barco en el Cabo de Hornos
(extremo sur del país). Según la prensa, 3 grupos de comandos
de la Armada estaban en Puerto Williams (Canal del Beagle, XII R) a punto
de abordar la nave cuando recibieron la orden de abortar la operación.
El barco fue detenido, más tarde, por el Servicio de Aduanas de
España, frente a las costas de Africa, donde se comprobó
el transporte de cocaína.
Según el Comandante en Jefe de la Armada,
Almirante Jorge Arancibia, y el Subsecretario del Interior, Jorge Burgos,
la operación fue abortada por las malas condiciones climáticas
que se registraban en el Cabo de Hornos, pero la prensa destaca que los
comandos de la Armada se encontraban a bordo de botes tipo Zodiac a punto
de interceptar el navío cuando recibieron la orden de no proceder
con la intercepción del barco.
(NOTA: El Comandante en Jefe de la Armada renunció a su cargo
anticipadamente y se postuló, más tarde, como Candidato a
Senador por la V Región del país en representación
del partido neo-fascista UDI, mientras que el Subsecretario de Interior
se postuló como Diputado por Santiago en representación de
la Democracia Cristiana. Ambos resultaron electos).
(Fuente: Diario "Las Ultimas Noticias", 22/4/01)