ENMIENDAS ELABORADAS EN EL PCPV AL
BORRADOR DE TESIS
DEL PRIMER CONGRESO DE LA IZQUIERDA EUROPEA
Queremos expresar en primer lugar que los documentos congresuales de
Izquierda Europea deberían distribuirse con tiempo suficiente
para hacer posible un debate colectivo sobre los mismos en las
distintas organizaciones del PCE. Hecha esta consideración, y
con las limitaciones debidas a la falta de tiempo, presentamos
aquí las enmiendas elaboradas en el seno del PCPV. Las
referencias corresponden a la paginación del documento en PDF en
la web del PCE, http://www.pce.es/descarga/20051030_secinternacional_tesis1congresopie.pdf
Página 2, líneas 13-14: añadir
"socialista" entre "transformación"
y "de la actual sociedad
capitalista".
Página 6, línea 3: añadir
"en sentido socialista" entre
"transformar" y "una
sociedad capitalista".
Página 16, línea 11: añadir
"socialista" entre "transformación"
y "de la sociedad capitalista".
Justificación: también
el neoliberalismo plantea
una "transformación" de la sociedad capitalista; si nuestro
objetivo es el socialismo, hay que dejarlo claro.
Página 7, línea 30: sustituir
"nuevo
equilibrio de poderes a escala mundial" por "nuevo orden internacional de
carácter democrático".
Justificación: la expresión del texto es
desafortunada: hace
pensar en una
añoranza del equilibrio USA-URSS o en la aspiración de
Europa como una
nueva potencia imperialista.
Página 10, líneas 25-26: tras "Europa es
para nosotros la mínima dimensión de la política",
sustituir "como
expresión de la lucha de clases" por "para la construcción
del socialismo".
Justificación: lo
que dice el texto no es correcto: también la acción
política "local" y
especialmente "estatal" es una expresión de la lucha de clases;
otra
cosa es que la construcción del socialismo deba plantearse a
escala
europea como mínimo para ser viable.
Página 10, línea 30: sustituir
"los fracasos de las sociedades socialistas" por "las derrotas de los sistemas
de socialismo de Estado".
Justificación: dichos países tuvieron
éxitos importantes en el desarrollo de una educación y
sanidad para todo el mundo, por ejemplo, si bien fueron derrotados en
su confrontación con los países capitalistas
desarrollados. Por otra parte, habría que adjetivar de alguna
manera el "socialismo" de dichos países para distinguirlo del
socialismo que nosotros queremos. Además, habría que
evitar que la primera (y casi única) mención al
socialismo sea negativa. Ello se corregiría con la primera
enmienda. Sin ésta, o si en vez de "transformación
socialista" se optara por "superación" del capitalismo,
habría en este caso que hablar de "sistemas de
planificación centralizada" en vez de "socialistas".
Página 14, línea 5: sustituir
"tomando la responsabilidad" por
"eligiendo por sufragio universal directo una Asamblea
Constituyente que tome la responsabilidad".
Justificación: no deberíamos limitarnos a
remitirnos a
un Parlamento Europeo deslegitimado por la escasa participación
en su elección.
Página 14, línea 23: añadir,
tras "contra las posturas ultraderechistas, contra el
nacionalismo", "reaccionario".
Justificación: no se puede equiparar al Sinn Fein y al
Front National de Le Pen, por ejemplo; y no deberíamos olvidar
la distinción capital que hacía Lenin entre los
nacionalismos de las naciones opresoras y de las naciones oprimidas.
Página 16, línea 6: sustituir "preparar la
cosecha de los recursos que han
sembrado" por "prepararse
para conectar con las
dinámicas que ellos han generado".
Justificación: evitar
dar una
impresión de oportunismo y manipulación.
Página 16, líneas 16-17: sustituir
"choque de
civilizaciones" por "supuesto 'choque de
civilizaciones'" (entrecomillando)
Justificación: no
asumir sin más esa expresión, y en coherencia con el modo
como se trata
el tema en página 4, líneas 23-24, página 6,
línea 26 y página 15,
línea 37.