Todos llegamos a ver, o "casi", que
la huida de varios cientos de miles de albano-kosovares de
su tierra se debe a las represalias
que las fuerzas paramilitares y policiales serbias han desatado
sobre ellos a raíz del inicio
de los bombardeos sobre la República de Yugoslavia y
aprovechando el estado de guerra
en todo el país para realizar una política de deportación
de
los "indeseables" kosovares. De
esta manera traspasa el problema a la otra parte, la OTAN,
que es la que ha agudizado esta
situación y desequilibrado el ya frágil equilibrio de esta
zona
de los Balcanes. Dicho esto, este
artículo no va a profundizar en cuestiones de Derecho
Internacional, donde la OTAN se
ha saltado a la torera al principal organismo de resolución de
conflictos, la ONU; tampoco va a
especular sobre la personalidad y grado de maldad de
Milosevic y su nivel de responsabilidad
en el actual conflicto y ni siquiera voy a escribir aquí
sobre cuál es la intencionalidad
última de EEUU y sus peones europeos sobre esta zona.
Voy a centrarme en un análisis
basado en hechos más o menos constatables que, por
desgracia, se desconocen en este
otro lado de la trinchera que nos asignan los repartidores del
pastel mundial, y que permitiría
dar respuesta al título que he elegido para este artículo
esperando que estos conocimientos
ayuden a la gente a formarse una opinión más formada y
crítica.
1) Serbia y Montenegro están
soportando una masa de refugiados de guerra igual o superior a
los albano-kosovares, cifrada en
700.000 personas, minoría serbia de Croacia, mayoritarios
en la Krajina o en Eslavonia Oriental,
que huyeron de Croacia en la guerra de Independencia
de este país debido a la
limpieza étnica y en aplicación de la política de
deportación forzosa
sustituyendo serbios por croatas.
El Régimen de Tudjman cumplió su objetivo: homogeneizar
su territorio con croatas para evitar
futuras bombas de relojería; eso sucedió en 1991 y1992
tras el desmembramiento de lo que
fue Yugoslavia y esto ocurrió, claro está, con
consentimiento de las grandes potencias
occidentales. No olvidemos que Croacia, junto con
Eslovenia, se convirtió y
sigue siendo uno de los principales aliados de Alemania y del
Vaticano en los Balcanes. Serbia
tenía su padrino en Rusia y demás países eslavos.
Así que la
pregunta es clara ¿quién
ha aprendido de quién? Hoy es el día en que el régimen
de Tudjman,
aprovechando el río revuelto
de la guerra de Yugoslavia, ha consumado un golpe de estado
silencioso desprendiéndose
de todos aquellos antiguos colaboradores que han osado
mínimamente criticarle, y
hoy es el día en que los serbios que todavía residen en la
Krajina
croata y Eslavonia soportan un verdadero
apartheid, al igual que han soportado los kosovares
en los últimos años.
2) Al dar carta de naturaleza a estados
"étnicamente" puros y negar la autodeterminación de
las minorías nacionales,
pero sí el de las repúblicas que conformaban la antigua Yugoslavia,
teniendo en cuenta que en casi todas
las repúblicas las minorías estaban mezcladas, se produjo
una sangrante contradicción
que seguiría pasando factura en los años posteriores.
Bosnia-Herzegovina era como una
Yugoslavia en pequeño, allí convivían sin problemas
bosnio-musulmanes, serbio-bosnios
y croatas y la mayoría de ellos se sentían por encima de
todo bosnios. Esta situación
era demasiado insoportable para el nacionalismo granserbio
chetnik y el nacionalismo ustachi
croata, así que, siguiendo la lógica anterior, estaban
dispuestos ambos a hacer desaparecer
a Bosnia integrando en sus países a los serbios y
croatas de Bosnia hasta hacer inviable
política y económicamente una Bosnia-Herzegovina
independiente. Los bosnio-musulmanes
aprendieron pronto la lección y, buscándose otro
padrino, EEUU, con Izetbegovic a
la cabeza (actual presidente de Bosnia Independiente),
acabaron cometiendo los mismos errores
y horrores que sus contrincantes y así el mundo
occidental impulsó la creación
de un nuevo estado calificando de "criminal" el que un 31,4% de
los serbios quisieran separarse
de una Bosnia en la que el 43,7% de los musulmanes tenían el
papel dominante ¿Donde está
la lógica? La guerra civil estaba servida.
En los media occidentales se han
ocultado sistemáticamente las actas de los responsables de la
ONU y de los organismos humanitarios
sobre lo que pasaba en Bosnia. "La visión unilateral es
inadmisible, cada parte viola la
mayoría de las cláusulas de la convención de Ginebra
y toma
como blanco a la población
civil, todos se comportan con los mismos parámetros respecto a
las atrocidades", decían
por ejemplo responsables de la Cruz Roja Internacional en Zagreb.
3) Los media occidentales hablan
de las atrocidades que han cometido y cometen los serbios
contra los kosovares pero ninguno
se pregunta por la suerte de la minoría serbia en Kosovo,
pues si bien los kosovares huyen
de la venganza serbia ultranacionalista, los serbios están
también huyendo, y han huido
antes del inicio de los bombardeos, de los guerrilleros
pro-albaneses que han asediado a
serbios por el simple hecho de serlo. Se calcula, según
fuentes oficiales, que 20.000 han
huido de Kosovo hacia Serbia y 35.000 hacia Montenegro
(las cifras reales superarán
las oficiales).
Ante este panorama desolador sólo
cabe una solución, que no sería la más deseada por
mí,
pero sí la única actualmente
realista y más justa, que Europa, y no EEUU, impulse una
Conferencia Internacional sobre
los Balcanes que integre a todas las naciones ex-yugoslavas,
como sugirió Alemania (y
rechazado el resto. ¿Problemas de conciencia de ese país?),
en el
que sea respetado el principio de
autodeterminación de los pueblos ex-yugoslavos así como
de las minorías nacionales
sin injerencias de potencias extranjeras que vicien el proceso y que
está en la base de la balcanización
de la zona, además de ir contra el verdadero espíritu que
supone ejercer la autodeterminación.