¡Lucha por Tu Derecho a Vivir y Comunicarte!

La carnicería protagonizada por el estado fascista italiano en el Centro de
Información Independiente de Génova que nos mantuvo informados-as de lo que ocurría durante la visita del G8, ha conllevado un llamamiento al hacktivismo: si consideras que los seres humanos no son casos sangrientos a los que hay que golpear, o productos que pertenecen al negocio global, participa en la huelga en la red (sentada virtual) contra http://www.manpower.com/ el 3 de Agosto de 2001 desde las 3.00 de la tarde. GMT

¡Información y gente que quiere ser libre!

Coalición Anónima Digital

--

Carta abierta al Centro de Noticias en Internet sobre la libertad de expresión y comunicación en la red

La revista italiana Internet News (Noticias en Internet) publica en unas 14
páginas un breve llamamiento en el que se declara preocupado por las posibles consecuencias del atentado contra la libertad causado por el recien nacido "Registro de Operadores de Comunicación", producto de la ley de publicaciones y de una cultura anacrónica que pretende convertir la red informativa en una hija obediente modelo. gistry".

Por desgracia, después de varias páginas (42-45), la revista, que expone una crítica bastante sensata y bien documentada a primera vista, arremete contra una de las creaciones más originales de la Red, desde el punto de vista de la libertad informativa, el netstrike (http://www.netstrike.it/)
Es un llamamiento explícito a la represión en estos momentos tan delicados en que las protestas contra el G8 están empezando. El mismo G8 contra el que- hasta que nos dejen-, lucharemos en el plano político y mediático a través de la presente carta abierta.

Frases como "usuarios de netstrike fueron identificados", que se publican sin
ninguna base y por supuesto sin contar con nuestra respuesta, presuponen
nociones negativas(con respecto al artículo mencionado anteriormente, los
abogados Barbara Gualtieri y Claudio Tistarelli escribieron las siguientes
respuestas, que publicaremos nosotros a nuestra vez más adelante).
Por otro lado, la netstrike es una práctica que se ha extendido mucho en los
últimos seis años por todo el mundo, y que siguen muchos otros operadores, y a través de ellos muchas veces (véase todos los informes de servicios y otros documentos), se han dado a conocer acciones o actividades ilegales.
Netstrike -metáfora perfecta del concepto de demostración real- es una forma legal de expresión política y cultural. No solo nosotros, como grupo, hemos publicado un libro sobre ello ("Netstrike, no copyright, etc.", Strano Network, AAA Edizioni, 1996), sino que recientemente la práctica Netstrike fue descrita como una actividad artística por el autor de un libro clásico e histórico ("Arte y arquitectura desde los años 60 hasta hoy", -L. Vinca Masini-, en "El arte moderno -segundo 900" -G. C. Argan-, Edizione Sansoni para la escuela, Firenze, 2001). Y así, digamos honestamente que si alguien está pensando en ejercer la represión contra Netstrike durante la reunión del G8, será signo de que en la Red el acceso a la cultura y la política ya no será efectivo para la gente opuesta al actual estado de cosas, y que tendremos que encontrar otras formas de expresión para el desacuerdo.

Mientras las huelgas en la red representen una forma de representación pública de la diversidad de criterios políticos, con masas de gente detrás que no hacen sino utilizar un medio absolutamente legal de comunicación como los canales irc y la navegación por la red, seguirán poniendo de manifiesto el descontento social; esta masa social que se comunica invita a la otra parte a considerar seriamente en qué consiste dicho descontento, sobre todo porque el efecto de netstrike es meramente simbólico y temporal.

Al igual que TRANO nETWORK grupo de trabajo en comunicación, inventó esta práctica política, nosotros hemos estado siempre convencidos de la necesidad de elaborar un plan de discusión político: este mes, por ejemplo, publicamos nuestros argumentos en un libro de publicación compartida y en la revista "Cuadernos de Sociología"; y durante este año hemos hablado no solo con "diferentes partes del movimiento", sino también con instituciones y grupos privados a diferentes niveles, buscando siempre la objetividad y nuevos instrumentos para romper los muros de comunicación. Y queremos seguir en esta dirección sin espadas de Damocles sobre nuestras cabezas, ni sobre la gente que comulga con nuestros ideales.

La Ret -como en la vida real- no necesita más medidas represivas ni leyes que atentan contra la libertad de expresión, sino que necesita datos para criticar y mejorar el actual estado de cosas. Mientras siga siendo una cuestión de supervivencia para la gente (en aquellos países en que Internet todavía no ha llegado a conocerse) y para las ideas (en el mundo ya "technologizado"), seguiremos adelante.

Grupo de trabajo en comunicación nETWORK ~ http://strano.net/

--

Respuestas legales de Barbara Gualtieri y Claudio Tistarelli:

El día 21 del presente mes tendrá lugar otra reunión del G8 en Génova; temas como la globalización, la esclavitud en los países pobres y políticas para resolver dichos problemas aumentan la tensión en cada reunión. Los temas tratados son de hecho tanto más importantes que nadie osa oponerse a que se discutan. Los últimos resultaron incluso más notorios debido al enfrentamiento entre oficiales (protegiendo a los jefes de gobierno y los lugares de reunión, cada vez más amplios), y manifestantes contra el sistema mundial normalizado por los gobiernos de Occidente (incluso con todas sus contradicciones). Esta explosión de violencia, el objetivo de políticos y policía por un lado, y "la gente de Seattle" por otro, pretende la paz directamente a través de manifestaciones no-violentas. En esta situación se juzgan ilegales ciertos comportamientos que permiten, a organizaciones no gubernamentales y asociaciones, sensibilizar a la opinión pública y llevar a cabo campañas de boycott. Hablamos de netstrike, el ejemplo más conocido de manifestación pacífica online (en la red). Consiste en invitar a la gente a participar en la protesta, accediendo al sitio un día y una hora concretas, al servidor contra el que se actúa. Se pueden reseñar ejemplos muy conocidos: en Francia, 1995, contra los experimentos nucleares, cerca de diez sitios en la red fueron expuestos; en 1996, una campaña por la liberación de Silvia Baraldini, el sitio era el de la casa blanca; y Fast, una sección americana de Amnistía Internacional que obtuvo la excarcelación de un prisionero kurdo torturado de las cárceles turcas a través de netstrike. En opinión de D. Girolamo De Rada (Noticias en Internet, TN, n.7, Julio de 2001), los mencionados comportamientos deberían ser castigados según el artículo 617, con penas desde seis meses hasta 4 años. El sr De Rada toma quizás al pie de la letra la ley, sin tener en cuenta nada más en su entorno. El objetivo judicial que la ley pretende cumplir está de hecho basado en el secretismo de las comunicaciones relacionadas de telecomunicación. No hace incapié en prohibir o impedir formas de protesta absolutamente legales y pacíficas, que incluso tienen una duración limitada en el tiempo y el espacio. Se puede decir lo mismo del art. 635 bis c. p.: incluso en este caso la ley puntualiza que se perseguirá reprimir a los criminales informáticos (no las protestas pacíficas); de hecho, la norma ha resuelto el problema de los llamados sabotajes de software, que no son punibles según el art. 635 c.p. por la definición de "entidades incorporadas" de datos informáticos, no parte del concepto de "cosas" de la citada ley. Este razonamiento, y seguro no para netstrike, justifica la necesidad de una nueva ley incriminatoria. Además, el Art. 420, que penaliza de tres a ocho años, debería hacer incapié en la prevención de interrupciones, incluso parciales, de un sistema informático, que realizadas consciente y voluntariamente, representan actos enfocados a dañar o destruir sistemas computerizados o informáticos de servicios públicos. Pero los que elijen esta forma de protesta no pretenden ni dañar ni destruir nada.

Netstrike se ha relacionado a menudo con el fracaso: esto es porque sus
promotores intentan alcanzar otro objetivo: llamar la atención de la opinión
pública sobre las causas que generan la protesta. El objetivo es debatir sobre las razones que originan la protesta.

Finalmente, tenemos que subrayar el principio de la legalidad vigente en el
derecho penal, que obliga al juez a respetar lo más estrictamente posible la ley incriminatoria, sin interpretarla por analogía, para evitar que el iudadano
inculpado sea juzgado más severamente que el ciudadano mismo, como el principio del artículo 1 del Código Penal explícitamente lo expresa en la nueva ley incriminatoria. La penalidad que se debe aplicar en una situación que no se adapta a las concebidas por la ley no se puede encontrar interpretando por analogía... En el caso contrario el que interpreta la ley se convertiría en el creador marcado negativamente, tanto en la credibilidad del principio como en la influencia práctica de las leyes penales relacionadas con la operatividad interpretativa que se uniría, con la ayuda de los jueces, convertiría el comportamiento de la persona que activamente quebranta la ley en una falta que no está relacionada con ninguna ley específica. Ninguna ley actualmente puede demostrar que netstrike esté fuera de la ley... Ninguna de las anteriormente citadas podría razonablemente criminalizar las prácticas de netstrike, incluso si De Radaper lo entiende así.

Avv. Barbara Gualtieri Dott. Claudio Tistarelli

--

Bienvenidos al arte de movilización en el portal de la Red

Aquí puedes publicar tus coordenadas digitales para manifestarte y encontrarás propuestas técnicas para la movilización electrónica. Lo importante es que esta manifestación esté inspirada en los principios de libertad, justicia y hermandad bien entendidos.

Aquí NO puedes encontrar inspiración para comprender las razones de tu lucha o alguna clave para conocer a tus enemigos. En el caso en que tus ideas coïncidan con algún tema o quisieras debatirlas en estas páginas, te sugerimos que te unas a la lista de debate por los cyberderechos.

Traducción: Isa