MARTA MOJZUK

LAS TECNOLOGÍAS DE LA MATERNIDAD: LOS ARTEFACTOS Y LAS VIVENCIAS.

Este trabajo es una invitación de reflexión desde el feminismo: el feminismo que actuando desde sus distintos enfoques ha sentado las bases para que esta propuesta sea posible y para que se pueda ubicar dentro de las acciones desenmascaradoras o reconstructoras de las múltiples opresiones derivadas del sistema androcéntrico y patriarcal. El reto, tan difícil de promover, es trabajar en los márgenes de las construcciones dadas como verdaderas y objetivas. La reformulación de los universos de los significados sobre las identidades pueda abrir vías a una articulación de las políticas que cambien las estructuras del poder y de dominación heredadas. El camino del feminismo en este sentido es, en un primer momento, una propuesta de las múltiples interrogaciones.

PRIMERA PARTE.
CONFIGURACIONES DE LA MATERNIDAD DESDE LA TEORÍA.

La maternidad es un concepto que condensa varias dimensiones y se contempla como una esfera en la que se encuentran las preguntas esenciales para su transformación tanto en el campo simbólico como en la esfera de las prácticas sociales. La maternidad es una construcción simbólica pero también es una práctica y es en ésta donde se va insistir principalmente para poner de manifiesto la estrecha interrelación entre el campo tecnocientífico y el de la configuración subjetiva de las mujeres de ser madre. 

Es relevante por lo tanto abordar el tema de las vivencias relacionadas con la reproducción y parto como algunos de los aspectos propios de la construcción de la maternidad, desde la perspectiva de las prácticas tecnocientíficas. El cuerpo se configura como un campo de las expansiones, de colonización, y el cuerpo femenino especialmente reaparece como un escenario de los juegos del poder patriarcal en una versión tecnificada tanto instrumental como discursivamente.

La posibilidad de implementar en el cuerpo humano, a nivel vital, los desarrollos científicos en materia de biotecnología e ingeniería genética, se revela como el objeto de un profuso campo de estudio. Así, desde filosofía, Rosi Braidotti propone: “He sugerido la expresión órganos sin cuerpo para referirme a este complejo campo estratégico de prácticas conectadas con la construcción discursiva y normativa del sujeto en la modernidad”. Por ejemplo, todo el discurso de las biociencias toma al organismo como su objeto y, por lo tanto, toma al cuerpo como un mosaico de piezas desmontables. A su vez, la supremacía atribuida al discurso del biopoder en la modernidad convierte al biocientífico en el prototipo mismo del intelectual instrumental. En la práctica tecnomédica, la visibilidad y la inteligibilidad del cuerpo vivo son el preludio de la manipulación como una mercancía disponible de material vivo. Así, como lo señala Haraway que en la era del biopoder el sujeto corporizado es canibalizado por las prácticas de los tecnoaparatos científicos. Comienza la percepción de la obsolescencia del cuerpo humano ante la posibilidad de su imbricación a la máquina. En este sentido el cuerpo humano emula los dispositivos tecnológicos al considerársele plataforma susceptible de diversas ampliaciones, expansiones e integraciones. La mediación de la tecnología no es algo reciente, pero el poder con el que opera actualmente desborda las estructuras actuales de la normatividad, de la legislación y del control desde la propia percepción personal.

ENTRE LOS SUJETOS Y OBJETOS.

Negar la interconexión entre sujeto y objeto, tal y como se sostiene desde los sectores tradicionales de la ciencia, sirve para anular determinados tipos de limitaciones mentales. La objetividad, pieza fundamental del sistema tecnocientífico, es a la vez la clave de la dominación masculina. La triada objetividad, control y dominación se combina de manera inseparable en el discurso y en la práctica tecnocientífica. Hay que tener en cuenta el contexto de las primeras configuraciones de lo que ha sido el nacimiento de la ciencia moderna. El triunfo de aquellos que han sido agrupados de un modo general como filósofos mecánicos representó una derrota decisiva de la visión de la naturaleza y la mujer como algo divino, y de una ciencia que, de acuerdo con ello, habría garantizado a ambas cierto respeto. La naturaleza queda secularizada y la ecuación entre mujer y naturaleza intacta. Ahora ambas son mecánicas y demoníacas a la vez. La naturaleza, siendo femenina, sólo emerge como una máquina pura después de que se haya apaciguado la creencia en la brujería.

El poder no es un ente abstracto. Considero, de acuerdo con De Lauretis, que la visualización de las interacciones entre los sujetos, las instituciones y las producciones sociales ofrece posibilidades de delimitar las acciones del poder y constituir espacios de transformación social. De Lauretis (1987) estima que es esencial comprender cómo el poder se constituye de forma productiva, para lo cual es imprescindible estudiar los modos en que la razón, el lenguaje y la representación han producido relaciones de conocimiento y poder, legitimadas con el discurso de la ciencia y la objetividad, para silenciar o representar erróneamente a determinados grupos humanos o situaciones.

Resulta sugerente la propuesta de Donna Haraway de la figura narrativa del testigo modesto de la modernidad. La modestia es el aval de la verdad. Para que la modestia sea visible y reconocida como tal es necesario que el hombre, el testigo cuyos informes reflejan la realidad, sea invisible, que sea, un habitante de la poderosa “categoría no señalada” construida por las extraordinarias convenciones de la auto-invisibilidad. Debe habitar el espacio percibido por sus habitantes como la cultura de la no cultura.

La cuestión no es inocente sobre todo en lo que se refiere a las relacione de género. La cuestión no es sólo de ideas. La autoinvisibilidad y transparencia traducidas en la autoridad neutral y la no contaminación ideológica son precisamente el punto de mira de la crítica feminista actual hacia las formas sesgadas de objetividad en la práctica tecnocientífica. La filosofía experimental – la ciencia – se expande si así lo hacen sus prácticas materializadas. Las narraciones del testigo modesto tienen el poder mágico de definir los hechos, pierden toda huella de su historia y sus conexiones como relatos, los hechos designados funcionan como cosas dadas. El ojo objetivador no tiene cuerpo, sólo así puede hablar y dar testimonio de otros cuerpos: “No soy yo quien dice esto, es la máquina”. El nuevo hombre de ciencia tenía que ser modesto, casto, heterosexual. El informaba al mundo no a si mismo. La modestia de la mujer lo era de cuerpo, la nueva virtud masculina tenía que serlo de la mente. Las mujeres podían presenciar una demostración pero no atestiguarla. La genealogía de estos discursos nos lleva a la bomba de vacío de Boyle y el origen del modo de vida experimental; su relato imprime sello en toda la configuración de las narrativas tecnocientíficas posteriores. Las características de género, explícitas para sus fundadores, se hicieron cada vez más invisibles al tiempo que la masculinidad parecía cada vez más ser simplemente la naturaleza de cualquier testimonio desinteresado, independiente. Reflexionar sobre estas cuestiones es reflexionar sobre el poder y las normas sobre los cuales se fundamentan los procesos de construcción del sujeto y del objeto de la tecnociencia. Es importante que sigamos la senda marcada por la pregunta “de quién son las metáforas que unen los mundos”. ¿Cómo pervertir al testigo modesto?

ENTRE LA MEDICINA Y LA BIOPOLÍTICA. DISCURSO TECNIFICADO SOBRE EL CUERPO.

El lenguaje biomédico, los artefactos que lo legitiman, las imágenes, las tecnologías, los procedimientos y los protocolos de la actuación, tienen un poder preformativo enorme. El poder de la biomedicina y de la biotecnología se reproduce sin cesar, y una pausa provocaría su colapso. No es un poder permanente y congelado. Es vulnerable y esto lo hace poderoso, susceptible a las transformaciones, se perpetua a si mismo a través de la colonización de todos los espacios posibles.

Los modos por los que las tecnologías de control del ser corporizado – la corpo–r(e)alidad del sujeto – entran en contacto con la validación social de su veracidad son complejos y cambiantes. Sobre todo a partir de los noventa con el auge de las biotecnologías, la autonomía de estas, su grado de dominio a través de los dispositivos tecnológicos y discursivos las inserta y dirige de manera prioritaria hacia la vida y los organismos vivos. Quiero señalar con esto que la intervención biotecnológica está redefiniendo lo maternal, lo sexual, lo identitario, llevándolo a una dimensión en la cual resulta difícil afirmar el carácter positivo de la diferencia femenina. Y se está adelantando, delimitando los objetivos antes de que las propias mujeres tengan la oportunidad de definir sus opciones como tales. Parece que una vez más se nos heterodesigna y ubica como meras espectadoras Todo esto tiene lugar cuando las mujeres occidentales parecen optar por el mínimo de la reproducción, cuando los índices de la natalidad muy bajos no son una excepción en los países occidentales, cuando regresan los viejos discursos sobre la sexualidad y la reproducción, en un momento histórico en que las mujeres han reivindicado el control sobre su cuerpo y su sexualidad, es ahora cuando asistimos a la creciente apropiación biotecnológica de la procreación, en un contexto de los discursos sobre la higiene, la buena salud, la pulcritud y los riesgos asociados con la sexualidad la reproducción tienda a ubicarse en la pureza de los laboratorios tecnomédicos. El capital humano es de absoluta prioridad en las economías occidentales y la fabricación de los bebés sigue las pautas de la producción industrial capitalista y androcéntrica.

La mirada biotecnológica armada de los poderosos artefactos objetivadores ha penetrado en lo más interno de la materia viva. Se alcanza lo invisible, lo que aún no tiene forma, lo no nombrado en lo real inmediato; se reestructura, se designa, se interpreta, se congela más allá de la imagen. ¿En que consiste el cambio a parte del aumento del grado de intrusión y eficiencia de las técnicas? La tecnología no es algo que corrompa a priori a lo humano. Pero penetrada por una especie de antropomorfismo sirve, para copiar, multiplicar las potencialidades del cuerpo y asimismo participar en la definición del destino biológico del ser humano de una manera muy íntima. A pesar de estas evidencias instrumentales creo que estamos más bien ante una revolución ideológica, ante un cambio en los modos de representación de la vida. Las nuevas formas de procreación descomponen el continuo en una serie de momentos de gestación; con la reproducción artificial se introducen rupturas relacionada con las etapas del crecimiento del embrión, el tiempo se desarticula, se desplazan las fronteras del nacimiento. Pueda que este es el camino hacia una sala de montajes con el dominio total de lo que se define materia viva. La ilusión de poder alcanzarlo está relacionada con el omnipresente impulso de ver en la biotecnología como si la percepción visual fuera el modo más adecuado de representar el acto de conocimiento. Así se afirma la superioridad de la imagen sobre el objeto representado.

La representación visual o el triunfo de la imagen es una manera de fijar, congelar el tiempo. La cultura actual se caracteriza por este énfasis en lo visual. La ecografía permite ver en la pantalla el interior del vientre y seguir el desarrollo del contenido fetal. Mostrar, representar, dotar de significados. Desplazamiento de las fronteras entre lo percibido y el perceptor, de los límites espaciales del interior y el exterior del cuerpo, de los límites temporales del antes y el después del nacimiento. “El triunfo de la representación visual del sitio maternal, la obra de la vida en la era de la reproducción mecánica abre un nuevo capítulo en la larga e intensa historia de la relación de las mujeres con las ciencias biológicas”. La representación tiene prioridad sobre lo representado; el triunfo de la imagen, de lo visible en la medida en que se hace visual. El objeto traducido en la imagen se hace ausente, como el cuerpo, la mujer, lo femenino. La verdad es que ni siquiera la guerra moderna trata de cuerpos como variable política. Se hace urgente la interrogación sobre las implicaciones del desarrollo tecnocientífco para no caer en una ética de neobarbarie que legitime el poderoso discurso biomédico que hasta ahora se está configurando a expensas de una parte de los afectados y afectadas que no son más que meros receptores y observadores sin agencia. Entiendo agencia como “aquella suerte de comportamiento humano en el que existe un componente de significación subjetiva”. 

ENTRE LOS CUERPOS TRANSPARENTES Y EL ALMA FRAGMENTADA.

La capacidad de las mujeres para la procreación implica tanto factores fisiológicos como emocionales, las formas de la representación mental de sus cuerpos. Esta elaboración simbólica es un referente importante en la construcción de la identidad, como experiencia personal y como representación social a la vez. En este espacio de la producción de la maternidad coinciden varios discursos politizados sobre el deber social, desarrollo demográfico, la maternidad intensiva, los avances científicos. Ocurre que la imagen proyectada de la capacidad reproductora se reduce, mediatizada por el discurso tecnocientífico, a las cuestiones del útero considerado este espacio interno presente en la simbología de la procreación como sede del poder femenino. Welldon (1988), basándose en su práctica clínica, afirma que las mujeres han interiorizado este discurso, potenciado por el despegue de los artefactos tecnológicos y efectivamente en su imaginario existe la identificación con la matriz. Este tipo de fragmentación simbólica ha operado a medida que se presentaban los discursos sobre la corporeidad pero indudablemente los últimos tiempos han sido de máxima relevancia dada la intensidad de los cambios en las prácticas biomédicas y tecnocientíficas. Braidotti llega a decir que la ilusión fundadora del poder médico predominante en nuestro entorno se basa precisamente en abordar el cuerpo humano como un conjunto de piezas separadas y separables. Según esta lógica el útero sería un órgano vital sin referencia al cuerpo concreto, los úteros equivaldrían entre si, serían intercambiables. Las consecuencias perversas de esta fragmentación ocultan las relaciones de poder implícitas en este juego de intercambios. Las narrativas lanzadas desde los sectores de las Nuevas Tecnologías Reproductivas dan por hecho que útero, ovarios, ovocitos son como cualquier otra parte del organismo vivo obviando las connotaciones simbólicas presentes en los imaginarios sociales y que inciden hoy por hoy en la construcción identitaria de las mujeres y además de forma ficticia se llega a equiparar absolutamente la intervención biológica de los varones y mujeres en la procreación. Esa equivalencia completa obedece a una visión instrumental y deshumanizada del cuerpo humano al tiempo que sirve para desproblematizar relaciones de dominación.

El cuerpo de las mujeres es el blanco perfecto del ejercicio del control mediatizado por el poder – saber tecnocientífico y adquiere en la actualidad una relevancia enorme. La simbología de la matriz siempre era un imán y objeto de la instrumentalización al que se apuntaba desde las esferas del poder a las que las mujeres no tenían acceso. Desde unas corrientes del feminismo se sugiere que la apropiación del útero por el discurso médico deshumaniza la función reproductora de las mujeres hasta conseguir materializar la maldición bíblica de parto con dolor (Rodrígañez y Cachafeiro, 1995). Para estas autoras “Sólo cuando la maternidad deje de ser un trámite sociosanitario y castigo divino, habrán cambiado las cosas”. Aunque parece ser una afirmación muy extrema es interesante retener de ella los aspectos que ponen de manifiesto la existencia de una medicina al servicio de la eficiencia según las reglas de la ideología del mercado.

ENTRE DESEO Y REALIDAD.

El deseo consiste en un sistema de ciencias que elabore un modelo de atención a las mujeres vistas como personas e individuas en el cual tengan la posibilidad ejercer su agencia, de ser y actuar como un ser para sí, con autonomía y solidaridad. La realidad es una organización tecnosanitaria impregnada de productividad, basada en la racionalidad que excluye lo emocional y relacional y confiere a la medicina un carácter biologicista y excesivamente tecnificado. González de Chávez (1993) señala estas deficiencias diciendo que el actual sistema sanitario es tributario de una concepción salud – enfermedad somaticista, centrado en el órgano enfermo y no en la persona, su entorno y su psique. Las mujeres parturientas son tratadas como enfermas en la medida en que sus órganos reproductivos son objeto de una atención médica sustentada por esta ideología. Lo mismo se puede decir sobre la asistencia perinatal. Especialmente relevante es el momento del parto que escapa prácticamente a la voluntad de la mujer y es tratado como un trámite quirúrgico cuya máxima expresión es la generalización de las cesáreas.

El parto y el dolor funden sus raíces en toda una serie de las metáforas acerca de la partería. Esto se refiero no solamente al imaginario individual sino que está proyectado desde las expresiones culturales. El sistema patriarcal ha consolidado esta asociación y la perpetua a través de las prácticas médicas. Es interesante seguir lo que señala Rich (1976) acerca de la simplificación, reducción, homogeneización de las experiencias personales llevándolas a un canon común para todas las embarazadas y parturientas que ceden en la última instancia sus cuerpos a los designios del personal médico que las asiste. La pasividad de ellas es todavía mayor cuando aceptan la anestesia sin preguntarse apenas sobre las consecuencias psíquicas que este acto les puede acarrear. La pregunta de la autora sobre cómo esto puede influir en el conocimiento y la autonomía de su propio cuerpo es relevante; es un estado de semiinvalidez que las mantiene despiertas pero que las impide participar activamente. Es una forma de liberarse del dolor a través de la medicalización del parto donde la última palabra liberadora, en fin, pertenece a un agente externo.

Desde esta perspectiva se reivindica una mejora en las formas de nacer, formas que permiten a las mujeres tomar decisiones que incluso irían fuera de los centros sanitarios institucionales, unas rupturas con los discursos y condicionamientos patriarcales heredados. Pero realmente hay que matizar que son las dificultades de gran envergadura para rechazar toda una cultura sanitaria organizada en torno a la gestación y parto. Estos procesos implicarían la participación de la parturienta en el acto del alumbramiento como sujeto libre, consciente y activo.

La relación con la medicina implica la objetivación de los procesos, la fragmentación del cuerpo y la descontextulización de las manifestaciones físicas respecto a las circunstancias y genealogía individual. No se tarta de demonizar a la medicina ya que sus logros han contribuido a las mejoras indudables en la vida de las personas. Se trata de descifrar los entramados subyacentes que configuran las prácticas y discursos biomédicos.

El trasfondo de todo esto son las relaciones del poder androcéntrico. La mujer que no es madre sigue perturbando el orden establecido a pesar de muchos cambios acontecidos en las sociedades occidentales al respeto. La negación de la maternidad en tanto que una opción voluntaria es considerad como impropia ya que pone en cuestión aquello que regula las relaciones entre varones y mujeres, perturba el sistema de exclusiones que rige el orden jerárquico. Así que la sexología lucha contra la frigidez, las nuevas tecnologías reproductivas suministran opciones para remediar la esterilidad. La mujer está perseguida por el reloj biológico que además se intenta modificar. En al actualidad las prácticas médicas relacionadas con la reproducción desempeñan el papel muy significativo en la reconstrucción del imaginario sobre la maternidad. Los discursos médicos triunfalistas anuncian la batalla contra la infertilidad como ganada. Asimismo la capacidad reproductora de las mujeres se convierte en objeto de compra – venta traduciéndose en el alquiler de úteros y ovarios. Abrir las posibilidades de reproducción a las mujeres privadas naturalmente de esta capacidad se hace a costa de convertir su cuerpo real en un objeto de manipulación y medicalización. No obstante hay que señalar que la tecnología sirve por un lado a la necesidad patriarcal de dominar un área en la que el varón sólo está presente como agente externo, pero que también responde al deseo de las mujeres de liberarse de la presión del embarazo y evitar los riesgos y las complicaciones del parto.

En los años treinta del siglo pasado se han desarrollado las primeras aportaciones para la relajación durante el parto: control de la respiración, postura, actitud psicológica. Cuando el papa Pío XII afirma en 1952 que estos métodos no son contradictorios con la doctrina de la Iglesia, se rompe con la tradicional asignación del dolor del parto como castigo divino. Es posible que esto abriera la vía de acceso para el poder médico que no hace sino mantener dominadas a las mujeres y donde el dolor se disfraza y perpetúa en el beneficio de la ciencia. En definitiva lo que quiero sostener es que es necesario buscar recursos para oponerse a las consideraciones sobre el parto y la gestación como enfermedad. ¿Cómo transformar el sistema en el cual se ignora la conflictividad y los sentimientos contradictorios que viven las mujeres durante el embarazo? La cuestión no menos importante es replantear los discursos sobre la representación de la corporeidad femenina, por ejemplo en la educación sexual, crear posibilidades del mayor acceso de las mujeres en los ámbitos de la ciencia y la medicina, apoyar las opciones de partos en casa y la existencia de las clínicas comunitarias con plenas garantías de salubridad y comodidad. Es importante señalar que lo que se da actualmente es precisamente la imagen del parto ligada a la hospitalización y a la pasividad de la mujer.

A pesar de las insistencias, sobre todo desde los feminismos de la diferencia, de establecer y trabajar hacia una nueva relación de las mujeres con su cuerpo embarazado, no cabe duda que hay muchas que experimentan una profunda incomodidad en el contexto de los dictados androcéntricos. El cuerpo construido con las imágenes mediáticas está repleto de signos y de la ausencia relativa de las imágenes de las embarazadas, que se reviste buscando soluciones de censura desde una heterodesignación. Estas imágenes entran en la contradicción con las representaciones del cuerpo de la embarazada que experimenta por si misma sus cambios físicos. La mujer no pierde la conciencia del proceso de cambios fisiológicos. Todo lo contrario de la imagen dominante de la embarazada, donde la persona es silenciada en virtud de la función que acontece en su cuerpo y que promete convertirla en madre.

Kaplan (1994) apunta hacia una tendencia en la cual el embarazo se representa desde el punto de vista del feto. En este proceso, tienen enorme importancia los dispositivos tecnológicos de la visualización del interior materno. Con ellos se acentúa la exclusión de la subjetividad femenina, disociación de lo que es la persona de la madre y el feto que deja de formar parte de su organismo. Al feto se asigna una personalidad propia. Mirar dentro del cuerpo, hacía allí donde hasta hace poco dominaba lo imaginario y lo simbólico alimenta una euforia científica que define lo que se ve como algo que sucede realmente. La transparencia del cuerpo materno lleva a su invisibilización. Por otra parte se insiste en considerar al feto como un sujeto hecho y derecho desde su origen celular o incluso antes de la concepción. Eulalia Pérez Sedeño (1999) dice que en los textos sobre biología embrionaria se tiende a humanizar a los espermatozoides, agentes de una acción heroica en su conquista del óvulo pasivo y en la espera.

Todo lo dicho anteriormente sustenta la fantasía científica de que el cuerpo de la mujer llegará a ser prescindible cuando sus funciones pueden ser sustituidas por la tecnología. Parece que en el laboratorio el útero artificial ya es una realidad. De todos modos la ciencia sigue celebrando sus logros a expensas de la subjetividad femenina, perpetuando viejas construcciones simbólicas revistiéndolas con discursos nuevos que configuran el imaginario de maternidad de manera distorsionada y patriarcalmente interesada.

SEGUNDA PARTE.
LAS VIVENCIAS DEL PARTO: ENTRE UNO MISMO Y LAS REPRESENTACIONES DEL CUERPO.

Considero oportuno completar este trabajo con las reflexiones derivadas del estudio presentado bajo el título Embodiment and disembodiment in childbirth narratives de las autoras Madeleine Akrich y Bernike Pasveer. El estudio está basado en un trabajo compartido y comparado de las dos autoras sobre el embarazo en Francia y en Holanda.

Frente a una consideración de que la medicina occidental asume y establece un dualismo entre mente y cuerpo las autoras lanzan una pregunta sobre cómo las prácticas médicas, y en el caso particular, las que rodean las circunstancias del parto, inciden en la configuración de las experiencias de las mujeres en lo que se refiere a sus cuerpos y las cuestiones relacionadas con la división aludida. Concebir el cuerpo desde un punto de vista puramente fisiológico al tratar principalmente las patologías agudas se hace insostenible en la situación actual cuando se da un incremento de las enfermedades crónicas y a largo plazo. Esto implica necesidad de una redefinición profunda de la medicina; tanto como disciplina como la práctica médica vinculada con las experiencias de los pacientes. Para las autoras existe una continuidad fuerte entre las prácticas médicas y la construcción de la subjetividad y el punto focal para su análisis se dirige hacia el concepto de la encarnación que, siguiendo a Turner permite retomar el dualismo de la herencia cartesiana, una visión reduccionista que todavía domina en la sociobiología, e ir más allá, estableciendo la relación entre el sentido de uno mismo y el conocimiento – reconocimiento de la integridad del propio cuerpo y donde la experiencia de la enfermedad no es simplemente una acción contra el cuerpo instrumental sino una intrusión en el ámbito de uno mismo encarnado, construido desde la subjetividad del uno y alojado en este cuerpo.

Construir y reconocer la integridad del propio cuerpo es un tema presente en Foucault quien relaciona las prácticas médicas – la mirada médica, los instrumentos y otros artefactos a través de los cuales se actúa sobre el paciente para que aparezca un cuerpo congruente con esta articulación contextual y conciente de si mismo como tal.

(…) En un círculo que no es menester tratar de romper, la mirada médica es la que abre el secreto de la enfermedad, y esta visibilidad es la que hace a la enfermedad penetrable a la percepción. La alteración del campo es por derecho propio modificación en la mirada y por la mirada. No es por consiguiente la concepción de la enfermedad la que ha cambiado primero, y luego la manera de reconocerla; no es tampoco el sistema de señales que ha sido modificado después de la teoría; sino todo el conjunto y más profundamente la relación de la enfermedad con esta mirada a la cual se ofrece y que al mismo tiempo ella constituye. No hay división que hacer entre teoría y experiencia, o métodos y resultados; es menester leer las estructuras profundas de la visibilidad en las cuales el campo y la mirada se vinculan el uno a la otra, por códigos perceptivos, (…) bajo sus dos formas más importantes: la estructura lingüística del signo, y la aleatoria del caso.

Los estudios de Heath y Kapsalis apuntan hasta que punto los conocimientos incorporados por los pacientes de la mano de la autoridad médica permiten que ciertas actuaciones requeridas durante el proceso del examen médico, que fuera de estas circunstancias particulares pueden ser consideradas ofensivas o contra la integridad, el honor o la dignidad de la persona, son asumidas y aceptadas. Asimismo Hirschauer demuestra cómo las preparaciones para una operación quirúrgica hacen desaparecer de la escena del ritual médico al cuerpo del paciente como una persona y a la vez emerger virtualmente a un cuerpo recompuesto, anatómicamente idéntico pero médicamente reinterpretado, para actuar sobre él por medio del proceder del cirujano.

El objetivo que persiguen las autoras es describir las formas del binomio mediación/mediador que produzcan los diversos tipos de relaciones de uno mismo con su cuerpo; centrándose en las diversas configuraciones que se den entre las prácticas médicas, la tecnología y otros varios tipos de actantes que participan en el acontecimiento definido como parto. Para esto se propone seguir en las narrativas de las mujeres el proceso y las maneras de cómo se está configurando y construyendo la asociación – disociación del uno mismo y el cuerpo. No se hacen supuestos a priori sobre el cuerpo, tanto como este que está allí, subyacente a las experiencias ni a aquel que emerge en el curso de las prácticas del parto. Se asume como lema que un dispositivo técnico se puede describir en términos del escenario donde se redistribuyen y comparten las competencias entre los artefactos, los usuarios y los elementos sociales y tecnológicos que constituyen el contexto. El análisis descansa sobre lo que se ha llamado una vuelta semiótica: describir la manera de cómo opera la innovación tecnocientífica en las relaciones sociales implica prescindir de las asunciones previas sobre el número y la naturaleza de las entidades implicadas. Así es posible dar cuenta de su emergencia y consolidación durante el proceso. El analista asimismo es un partícipe y no un contable de lo acontecido. La noción del actante es aquí central. Siguiendo a Latour y sustituyendo la noción del actor, por la del actante se entiende la entidad dotada de la capacidad de actuar, rechazando la división tajante entre la naturaleza y la sociedad, entre lo humano y lo no humano. Todos estos actantes son puestos en juego, movilizados mediante los instrumentos, habilidades etc. Cada nueva interpretación puede modificar o movilizar a las anteriores ya que puede producir una discrepancia en relación con las anteriores dependiendo del carácter de la tecnología y de la dinámica que se establece entre los que conforman las relaciones.

Las autoras pretenden ir más allá de la mera descripción de las relaciones entre los dispositivos técnicos y su papel en la configuración de las relaciones sociales. Las narrativas sobre el parto no son consideradas como un reflejo de la realidad sino del proceso de la constitución de esa realidad que es la experiencia del parto en este caso. La cuestión no es aportar el esclarecimiento de las narrativas, más bien revelar la construcción de las formas de las relaciones íntimas de las mujeres con sus cuerpos en los contextos diversificados de la intervención médica, tecnológica, uso de los analgésicos, etc. Así las cuestiones principales a las que se refieren las autoras pueden ser resumidas en lo siguiente:
•	la manera de cómo se atribuye agencia a una entidad que emerge durante el proceso llamado cuerpo-en-parto; aquí las mediaciones del contexto entendido ampliamente tienen un papel significativo.
•	la diversidad de las configuraciones que se dan entre los pares del uno mismo encarnado y el cuerpo-en-parto y sus transformaciones en el transcurso del tiempo y el papel de los profesionales que intervienen en la configuración de estas formulaciones.
•	y finalmente, la identificación de las condiciones en las cuales se aprecia una experiencia de enajenación de uno mismo y su cuerpo.

EL CUERPO QUE DES – APARECE.

¿Qué sucede cuando el cuerpo implícito y absolutamente inadvertido toma la iniciativa?: la mujer tiene contracciones y ella debe interpretarlas. En la mayoría de las narrativas del parto la aparición de contracciones como manifestación de un cuerpo que esté llegando a ser no solamente presente pero también activo, es mediada por la intervención de otros agentes como familiares, amigos, conocidos y sobre todo comadronas. La propia mujer parece no tener ningún privilegio particular en la comprensión de este proceso. Sus sensaciones internas son ambiguas y frecuentemente son los artilugios objetivadores, como puede ser el reloj para medir el tiempo de las contracciones, el espejo en el cual se refleja su cara cambiada o la opinión de las otras personas, que provocan la transición de un estado ordinario hacia lo que se identifica como el comienzo del parto. Se afirma con esto que el cuerpo es una entidad  actuante y a la vez sujeta a la interpretación que se haga de ella. Es importante señalar que todos los partícipes, tanto tecnológicos como humanos señalados anteriormente, coinciden en tanto que por lo menos en nuestro mundo medicalizado remiten al ámbito de la obstetricia. Hay que destacar que las referencias a los conocimientos transmitidos en las clases prenatales y las adquiridos a través de los libros confirman el predominio de una representación fisiológica del parto en la cual el útero es el elemento activo, las contracciones, la dilatación y que las otras transformaciones que ocurren en el cuerpo durante el parto desafían el control voluntario de la madre. Ella es una de los protagonistas pero su importancia se reduce a la entrega del bebé. La prueba objetivadora que da cuenta de la situación, la que la define, consiste en introducir los elementos intermediarios en la relación que la mujer tiene con su cuerpo.

Las sensaciones que tiene la mujer la dan un mensaje ambiguo. La obstetricia que consiste en una serie de prácticas y de conocimientos que son relativos a los profesionales y a las propias mujeres parece un elemento importante en la des – aparición del cuerpo. La manera de visualizar la acción del útero determina la forma de la representación que las mujeres hagan de ello. Una curva de las contracciones transmite una imagen distinta que una ecografía. La dualidad entre la representación y el aprecio subjetivo se mantiene pero su articulación está mediada por la tecnología aplicada. El cuerpo se manifiesta opaco. La supervisión hace que el cuerpo habla más claramente. Detrás de la curva de las contracciones hay útero que actúa. De esta manera se efectúa una proyección de la agencia al útero que es el medio activo y siguiendo la misma línea de relegar la agencia de la propia mujer, el protagonismo en el momento de la expulsión se asigna al niño, a quien se atribuye el deseo de salir. Este panorama es congruente con la representación obstétrica difundida en las clases prenatales que unida con los conocimientos médicos y mediaciones técnicas hace que el cuerpo aparece identificado con el útero; una entidad dotada de un grado de autonomía. Las propias mujeres dan cuenta de ello en sus narraciones. Pero, ¿significa esta dicotomía, entre uno mismo y su cuerpo, un obstáculo para la vivencia plena del parto?

CUERPO VERSUS UNO MISMO ENCARNADO.

Para responder a la pregunta planteada arriba las autoras muestran como se constituye la des – aparición del cuerpo para demostrar que esto no se corresponde con uno mismo des – encarnado. Las narrativas de las mujeres reflejan dos actantes principales interviniendo durante el parto: uno relativo al cuerpo y especialmente a la actividad del útero y el otro que se ha denominado uno mismo encarnado. Veamos a continuación como estas parejas de entes se relacionan entre si y dependen del contexto en el cual de desarrolla el parto.

Uno de los ejemplos analizados se refiere a una mujer que está teniendo su primer bebé en casa, acompañada por su marido y la comadrona, ayudada por el mínimo de artilugios técnicos y con una preparación prenatal previa relativa sobre todo a las técnicas de respiración. En su narrativa se revelan dos tipos diferenciados de vivencias: uno que corresponde a los momentos entre las contracciones; el estado normal, de relativa indiferencia ante su cuerpo y el otro que emerge durante las contracciones; una disociación entre el cuerpo que está actuando y el uno mismo de la mujer. En estos momentos de la disociación la mujer encuentra referentes para no perderse en su marido, dado que la fuerza de actuación de un cuerpo que des – aparece, de un útero que satura con su actividad lo percibido, resulta abrumadora y atrae hacia si toda la vigilancia de la mujer. En la medida en que avanza el parto se impone esta segunda forma de vivencia. La agencia de la mujer está modificada según la alternancia e intensidad de ambas fases. También se aprecia que la configuración de uno mismo encarnado como la imagen que uno mismo tiene de si (como en la situación cuando uno se da cuenta de oírse a si mismo) es resultado de la actividad de la encarnación. Paradójicamente, como señalan las autoras, en el momento de la máxima potencia de este cuerpo que actúa fuera de la voluntad de la mujer y que se manifiesta a través de las contracciones, esta recupera la integridad de su agencia: A new world opened up: pushing felt very different; finally I could really do something! En fin, el cuerpo que actúa pariendo y el uno mismo encarnado confluyen, conectan y desembocan en una sensación del poder, de la apreciación de asumir el control de la situación. Hemos podido ver en este ejemplo como la vivencia de una disociación activa propicia las posibilidades del empoderamiento para la mujer y su participación íntegra durante el parto.

En el siguiente ejemplo tenemos un contexto diferente. La mujer también tiene su primera experiencia como parturienta pero el parto se desarrolla en un centro especializado donde la medicalización, el uso de los instrumentos técnicos que transcriben los procesos fisiológicos al lenguaje obstétrico, el uso de las hormonas y analgésicos a menudo administrados por la vía epidural son al orden del día. En este caso podemos observar el proceso que difiere de la configuración anterior; también caracterizado por una disociación, pero articulada de distinto modo. Las contracciones incomodan a la mujer de tal manera que no llega a mantener un curso de la disociación protectora tal como ha ocurrido en el primer caso. Solicita la administración de la epidural cuyo efecto está descrito como relajante; es un nuevo estado de la disociación en el cual ella en tanto el uno mismo queda casi dormida a pesar de que la cerviz está en el proceso de la dilatación bajo la acción del útero. La analgesia remite o mejor dicho, obstaculiza aflorar este ente del cuerpo que des - aparece y no es posible tratar de coordinarle activamente en relación con uno mismo encarnado. Es la visualización de las contracciones y la supervisión médica que dirige y da cuenta del proceso. La mujer no puede llegar a un estado de la recomposición de los dos actantes, de un cuerpo de des – aparece y de uno mismo, porque en ningún momento se ha llegado a vivir esta disociación como algo respectivo entre sí. La mujer queda a la merced de las maniobras médicas y tecnológicas.

Ambos casos revelan las similitudes y las diferencias. Son similares en tanto que el parto parece relacionado con una experiencia de la dualidad pero las configuraciones que la articulan son diferentes en función de las mediaciones a las que están sujetas. Es aquí donde se manifiesta la importancia de la intervención tecnomédica. Dicho esto, ¿podemos considerar que la supervisión obstétrica basada en la dicotomía y fragmentación del cuerpo y de la persona trata únicamente las cuestiones fisiológicas y anatómicas o, por el contrario, las implicaciones de su intromisión van más allá de lo corporal?

DESENCARNAR Y ENCARNAR: EL PAPEL DE LOS PROFESIONALES 

El primero de los dos términos del título se refiere a la posibilidad de una constitución de esta dimensión corporal que actúa en una entidad separada, que des – aparece como efecto de la articulación entre las prácticas médicas y las sensaciones de la mujer y el segundo se refiere a una recomposición entre esta entidad y el uno mismo.

Las narrativas de las mujeres sugieren que la intervención de los profesionales se sitúa en este ámbito de la articulación entre el cuerpo y uno mismo lo que refuta la tesis sobre su limitación a la esfera puramente biológica. Esta intervención y sus efectos pueden tener formas muy variadas. Una de ellas, la objetivación, se logra cuando se separa la percepción de una parte del cuerpo o del proceso, puede ser el útero que se contrae, de un sentir interno de la mujer atribuyéndole cualidades según el dictamen tecnomédico. Las descripciones obstétricas de las sensaciones y vivencias modifican y definen la relación de la mujer con el fenómeno que está viviendo. La cuestión no es solamente el dictamen externo de los profesionales sino todo un bagaje de los conocimientos interiorizados que tiene la mujer y que es difícil de desenredar de las opiniones directas que implican la objetivación. Así se describe un caso cuando la objetivación impide a la mujer experimentar – se durante el momento de la salida del bebé. Aparece una nueva forma de dualidad; la mujer está dentro y fuera, como un agente y un espectador, la circunstancia que no acepta nada fácilmente. Posiblemente, insinúan las autoras, la medicalización puede tener la influencia en este rechazo de vivir sensorialmente el nacimiento del bebé cuando este está saliendo. Aceptan la idea de la discontinuidad inducida por la medicalización, la relación con los médicos o los artilugios técnicos. Fuera de este contexto, cuando la separación entre el cuerpo y uno mismo no está claramente definida, resulta difícil asumir la tensión que se produce entre un cuerpo que actúa y es el punto de atención de otros participantes y el propio cuerpo de la mujer con el cual ella se identifica. Para la mujer la objetivación se asocia con una forma de desencarnación que consiste en la separación entre la entidad devenida objeto de la atención compartida al cual ella no tiene un acceso especial y el cuerpo que ella experimenta; ambos en una continua rearticulación.

Tanto en el proceso de la disociación como en el que conduce hacia la confluencia entre uno mismo y el cuerpo actante, la intervención de los profesionales es fundamental. A veces, como indican las autoras, la intervención física, directa y repentina, como una palmada o una coordinación conjunta de la respiración, puede reconstruir una forma de encarnación para crear una distancia entre uno mismo y el cuerpo actante. Otro ejemplo de la intervención médica adecuada puede ser una definición verbal que contribuya reconstruir una relación desequilibrada: You`re controlling the pain too well, and without the pain you can`t push, because you don`t need to chase it. So take it easy…

Las autoras indican un trasfondo común en las prácticas del nacimiento y señalan además que existen diferencias significativas entre ellas sobre todo en lo que se refiere a las formas de mediación en el proceso implicado en la encarnación y objetivación, articulación de las sensaciones y representaciones que tienen que ver con los contextos de la medicalización y en definitiva con el grado de la agencia del que dispone la mujer. Pero a la vez se desmarcan de algunas de las tendencias y pretenden redefinir las relaciones que se describen como una oposición entre el acercamiento biomédico centrado en la dicotomía entre el cuerpo y la mente y otro, global, que tiene como objetivo no introducir tal separación y considerar a la mujer en su totalidad. El caso biomédico está interpretado como reflejo de las relaciones de dominación patriarcal y la obsesión de los varones por controlar la reproducción humana. Desde esta perspectiva, las prácticas obstetricias son inseparables de una forma de enajenación impuesta a las mujeres; la pérdida del control sobre sus propios cuerpos convirtiéndose en los objetos de las prácticas médicas. A pesar de ciertas tentativas que despierta esta visión, experimentar el parto como vivencia dual no tiene que ser contradictorio.

ENAJENACIÓN: LA ENCARNACIÓN IMPOSIBLE.

Tenemos dos narrativas radicalmente distintas; la primera, de una mujer que bajo los efectos de la epidural lucha para no dormirse mientras está pariendo, la otra lucha contra el dolor que la desborda mientras está esperando la llegada de la comadrona. Ambas coinciden en una sensación de la impotencia. Ambas asimismo muestran el efecto destructivo tanto de la falta del dolor como cuando se manifiesta con una intensidad que impide cualquier acción. En los dos casos lo que destaca es la incapacidad de construir una forma de la encarnación. La epidural aleja de la posibilidad de acceder al cuerpo que está pariendo. El dolor que satura todo impide situarse fuera de él para construirse en uno mismo. Son diferentes también las expectativas del parto de ambas mujeres. Para la primera el parto no es una inversión personal y se conforma con estar enganchada a través de la visualización tecnomédica. La otra quiere experimentar el parto, aspira actuar. En estos casos la enajenación se percibe como la imposibilidad de mantener cierta forma de dicotomía activa, tanto si el cuerpo actante está ausente, o porque está demasiado presente y asume el dominio. La enajenación está experimentada como la imposibilidad de actuar de alguna forma. Evidentemente, como subrayan las autoras, la organización obstétrica no es insignificante aquí; en sus formas más medicalizadas, ya desde la entrada puede impedir los movimientos físicos de la parturienta subordinándola a las exigencias del seguimiento tecnológico y por consiguiente, imposibilita alcanzar la encarnación durante el parto. Desde esta consideración lo que demandan las autoras no es tanto abrirse a las consideraciones holísticas sobre la mujer sino asegurar el mantenimiento de su agencia y creación de un espacio propicio a mantener cierta clase de reflexividad del cuerpo.

“My midwife gave me words of encouragement, saying: Do what you want, listen to your body.”

CONCLUSIONES.

El conocimiento obstétrico que determina la experiencia del parto no se reduce únicamente a las prácticas médicas directas durante su desarrollo, activándola a través de la tecnología, los gestos, las verbalizaciones. Hay una variedad de otras mediaciones como los libros, cursos de preparación, discusiones, en los cuales el conocimiento obstétrico deviene formar parte del mundo subjetivo de las mujeres, formando sus opiniones, sugiriendo comportamientos y modos de actuación, proponiendo los patrones para la expresión y así organizándose en una parte constituyente de la experiencia corporal y vivida del parto. Es muy difícil separar las descripciones de las vivencias de la normativización de conductas por lo que un análisis como el que han propuesto Madeleine Akrich y Bernike Pasveer resulta muy informativo siempre y cuando no se pierda de vista que el contexto social y las biografías de las mujeres son fundamentales para descifrar las relaciones que configuran el entramado entre la subjetividad y el poder. La tecnología desempeña un papel muy relevante en nuestra sociedad para articular estas relaciones y, como afirma Pérez Sedeño (1999), constituye un interfaz artefacto – seres humanos que configura, mediatiza, construye e incorpora las relaciones sociales sin que las determina, sino situándose en una red de relaciones sociales. 

Las mujeres no son idiotas culturales, como advierte Hays (1996), y el hecho de que sigan ciertas pautas socialmente configuradas no significa que lo hagan sin reflexión y que no se produzcan en este proceso numerosas tensiones. Es aquí donde radica la dificultad de señalar el grado de autonomía que tengan para operar de acuerdo con sus criterios subjetivos ya que el efecto de la dominación simbólica se produce a través de los esquemas y de acción que constituyen los hábitos sociales, y es la mirada androcéntrica de una ciencia sin cuerpo la que domina la narración histórica. Desde esta perspectiva es interesante señalar el efecto que tiene sobre las elecciones de la forma del parto en nuestra sociedad el discurso del riesgo que impregna el punto de vista de los profesionales de la obstetricia.

Hasta el siglo XVI una mujer que daba a luz estaba acompañada por la comadrona y las vecinas. Muy pronto, lo que los monjes y sacerdotes anunciaban como perversas comunidades de las mujeres, estas serán cada vez más del desagrado de la Iglesia y las comadronas, acusadas de la brujería y prácticas abortivas, serán el blanco privilegiado del Tribunal de la Inquisición. Relacionadas con el imaginario sobre la reproducción debían estar bajo el control masculino. En el Siglo de las Luces se reanudan las campañas contra este colectivo de mujeres, acusadas de ignorancia e incompetencia. Desde finales del siglo XIX las mujeres pueden ir a los hospitales para dar a luz. Aisladas de su entorno cotidiano y consideradas como enfermas se convierten en el sujeto cada vez más manejable. La gestación será objeto de la vigilancia médica. Es entonces cuando empieza a privilegiarse la postura de la parturienta tendida de espaldas. En el positivismo los descubrimientos científicos se definen en términos de certezas absolutas. Se recupera la imagen platónica del útero como agente del nacimiento y la mujer pasa a ser considerada un animal que genera todas las enfermedades, locura incluida. Así se asignaba una categoría médica a las que desafiaban las normas y los preceptos de la medicina.

No pretendo desarrollar un discurso victimista sobre la situación de las mujeres subordinadas al dominio masculino. Pero no puedo dejar de preguntar ¿a quién favorece este estado de cosas? Creo que es un asunto pertinente para hablar de la relación entre las vivencias del parto en un contexto de la medicina consumista y farmacodependiente y en un ambiente discursivo saturado de riesgos y acciones preventivas. Las fracturas que emergen en esta situación pueden indicar los caminos de las posibilidades de influir en las nuevas configuraciones sociales en las cuales la mujer sea un sujeto del discurso tecnocientífico.

La posibilidad de parir en casa se define por muchas mujeres en términos de un acontecimiento familiar más que un procedimiento médico, en el cual valoran la intimidad, privacidad y el control que tienen en un ámbito conocido. Inmediatamente, frente a una afirmación así, surge la mención del riesgo que supuestamente esta vinculado con esta opción. Varios estudios confirman la tesis de que no hay evidencias que el parto hospitalizado ofrece claramente mejor seguridad y mayor beneficio en el caso de los partos sin complicaciones. La definición del riesgo y la problematización del parto desempeñan aquí un rol importante. En este punto hay que diferenciar entre lo que se define como riesgo por la propia mujer y su definición desde el ámbito biomédico. Este último entendimiento que afecta la decisión de la mujer para optar por un tipo de cuidado especializado también influye en las agendas institucionales de las políticas sociales. En realidad, el riesgo es el punto cardinal de la organización de los servicios prenatales. Frente a las críticas sobre la alta intromisión de la medicina durante el parto que frecuentemente desemboca en un incremento en cascada de las actuaciones tecnomédicas, desde los sectores que defienden el parto hospitalizado se argumenta con el discurso sobre las posibilidades de evitar el dolor, tener acceso fácil a los cuidados especializados que, se supone, es lo mejor para la parturienta y la evitación de las complicaciones. Pero hay que señalar que las diferentes interpretaciones del riesgo en los países occidentales que comparten similar modelo médico afectan a las mujeres de diferentes maneras. Esto sugiere que no es precisamente la defensa de la seguridad la que determina este discurso. Ignorar la necesidad de crear las posibilidades de elección para las mujeres es lo que en la última instancia genera ansiedad e incertidumbre. Es interesante constatar que cuando la posibilidad de elección existe, un determinado diagnóstico prenatal – una práctica cada vez más extendida y demandada – influye en la decisión de las mujeres para optar por el tipo de la atención durante el parto. Los estudios confirman que las mujeres que definen su embarazo como normal y las expectativas del nacimiento no problemáticas son mucho más atraídas por elegir una comadrona e optar por el parto en casa que las mujeres que en la definición de su parto encuentran la recomendación de la atención médica. La situación es todavía más clara en los casos del embarazo con riesgo. Aquí la probabilidad de seleccionar a un obstétrico es mucho mayor que optar por una comadrona profesional. Los factores que afectan la selección del tipo de atención son algo diferentes para las madres primerizas que para las que ya tuvieron previamente el parto. Esto confirma que las mujeres, si tienen las opciones para elegir, evalúan las posibilidades y optan por lo que más les conviene. Con esto se demuestra que no se puede ignorar el ámbito en el cual se construyen argumentaciones que precisamente pueden inclinar las decisiones hacia un lado u otro. Indudablemente, el diagnóstico prenatal abre nuevas oportunidades que pueden ser beneficiosas. Esto contribuye a aumentar las expectativas pero a la vez incrementa el grado de la incertidumbre inseparable de las promesas tecnocientíficas. El discurso del riesgo retroalimenta el proceso empujando a buscar soluciones en el mismo ámbito tecnocientífico. Este discurso incide en las decisiones de las mujeres que pueden verse inclinadas optar por el parto medicalizado dadas sus promesas de éxito y de mayor bienestar. Tal y como han demostrado Madeleine Akrich y Bernike Pasveer, una dependencia de la mujer de un entorno tecnomédico influye en su capacidad de construir satisfactoriamente una vivencia del parto. Un cuerpo fragmentado por el uso de los artefactos tecnológicos y traducido al lenguaje médico, que está lejos de incorporar la subjetividad de la parturienta, deslegitima a la mujer de participar activamente y con autonomía en algo tan íntimo como puede ser el embarazo y parto. Así se cierra el círculo; la mujer se remite al diagnóstico especializado para definir su situación. Aunque este esquema peca de una simplificación excesiva expresa el entramado de las interrelaciones que se dan entre los actantes, tanto humanos como no humanos, en el contexto de la medicalización del embarazo.

En las sociedades occidentales, afirma Katz(1994), la maternidad descansa sobre tres ideologías profundamente enraizadas; una ideología del patriarcado, una del capitalismo y una de la salvación tecnocientifica. Según esta configuración la mujer es la productora del bien más preciado en las sociedades capitalistas, de un consumidor nuevo. Ante esta afirmación hay que decir que ni la respuesta de las mujeres es unitaria, ni la totalidad de los discursos homogénea, ni los contenidos de los discursos dominantes están exentos de contradicciones. Son estas rupturas que indican las posibilidades de proyectarse más allá y ver a las mujeres como agentes críticos que reflexionan y responden construyendo activamente los significados que no se reducen necesariamente a la repetición acrítica de los dictados androcéntricos. 

Por último quiero referirme a las responsabilidades desde el ámbito de la tecnociencia. Haciendo un símil con las configuraciones que se desarrollan entre el cuerpo-en- trabajo y el uno mismo, que activamente interpreta la acción involuntaria del útero y con esto contribuye a lograr un efecto integrador, la tecnociencia no puede considerarse un hecho autónomo y aislado de las influencias del entorno y por lo tanto no puede ser evaluada solamente desde criterios internos. Una mirada que otorga un estatus legítimo al conocimiento de diversos grupos sociales es necesaria para dar cuenta de las transformaciones reales y del carácter reversible del desarrollo tecnocientífico. La ciencia no está gobernada por una fatalidad inaccesible al escrutinio público. El desarrollo tecnocientífico puede ser visto y valorado dado que la dirección que asume es la resultante de un conjunto de elecciones y valores. Quizá por esto espero no llegar a compartir la afirmación de Tubert (1991) que la vieja maldición del parirás con dolor se ha transformado sin variar su esencia en un parirás con instrumentos.

BILBLIGRAFÍA:

AKRICH M., PASVEER B., Embodiment and disembodiment in childbirth narratives. Body & Society. Special Issue on Bodies on Trial., 2004, 10.

ASSOC PROF SALLY K TRACY, SYDNEY NSW, Home births in Australia: The midwife`s perspective. O&G, Vol. 6, Nº3, September 2004.

BRAIDOTTI, R., Sujetos nómades. Paídos, 2000.

DE LAURETIS, T., Tecnologies of Gender. Essays on Theory, Film and Fiction. Bloomington, Indiana University Press, 1987.

FOUCAULT, M., El nacimiento de la clínica. Siglo XXI Argentina, 2003.

GINER S., LAMO DE ESPINOSA, E., TORRES, C. (ed.), Diccionario de Sociología. Alianza Editorial, 1998.

GONZÁLEZ DE CHÁVEZ, A., Cuerpo y subjetividad femenina. Salud y género. Madrid, Siglo XXI, 1993.

HARAWAY D., Testigo_Modesto@Segundo_Milenio. HombreHembra©_Conoce_Oncoratón®. Editorial UOC, 2004.

HARAWAY D., Crystals, Fabrics, and Fields. North Atlantic Books, Berkeley, California, 2004.

HAYS, S. Las contradicciones culturales de la maternidad. Barcelona, Paidós, 1996.

HOWELL-WHITE, S., Choosing a birth attendant: the influence of a woman's childbirth definition. Social Science & Medicine, Vol. 45, Issue 6.

JOIGNOT, F., Niños de máquina. El País Semanal de 12 de Junio de 2005.

KAPLAN, E., Look who`o talking, indeed: fetal images in recent north american visual culture. En NAKANO, E. (ed.), Mothering. Ideology, Experience, and Agency. Nueva York, Routledge, 1994.

KATZ, B., Beyond mothers and fathers: ideology in a patriarchal society. En NAKANO, E. (ed.), Mothering. Ideology, Experience, and Agency. Nueva York, Routledge, 1994.

KELLER, E. F., Reflexiones sobre género y ciencia. Ediciones Alfons el Magnànim, 1991.

LATOUR, B., Ciencia en acción. Barcelona, Editorial Labor, 1992.

LOZANO, M., La construcción del imaginario de la maternidad en Occidente. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Barcelona. Facultad de Ciencias de la Comunicación, 2001. 

METCALFE, L., Weighing up the options: patient choise versus evidence-based medicine. O&G, Vol.6, Nº3, September 2004.

PÉREZ SEDEÑO, E., Feminismo y estudios de ciencia, tecnología y sociedad: nuevos retos, nuevas soluciones. En BARRAL, M. (ed.), Interacciones de ciencia y género. Barcelona, Icaria, 1999.

RICH, A., Nacemos de mujer. La maternidad como experiencia e institución. Madrid, Cátedra, Colección Feminismos, 1976.

RODRIGAÑEZ, C., CACHAFEIRO, A., La represión del deseo materno y la génesis del estado de sumisión inconsciente. Madrid, Nossa y Jara, 1995.

ROWLAND R., A Child at ANY Price? Women`s Studies International Forum, 8, nº 5, 1985.

STAR, S. L., Power, Technology and the Phenomenology of Convention. En J. Law (ed.), A Sociology of Monsters. Oxford, 1991.

TUBERT, S., Mujeres sin sombra. Maternidad y tecnología. Madrid, Siglo XXI, 1991.