20 Feb '07 -La única vez que el "WORDS" se mostró sabio...

Editado por quique, el día 20 Febrero '07 - 21:47, en Poemas.

Han dicho algo al respecto:

Comentario de Laselvaesmeralda - 21 Febrero '07 - 13:43



Fantástico.En cuanto apuntásemos maneras debería ser una pregunta imprescindible.



Comentario de mugidor - 22 Febrero '07 - 01:19



Si uno pudiera oprimir esa tecla “cancelar”, sería fantástico :-(



Comentario de pruebeaver - 24 Febrero '07 - 01:12



Es fácil pulsar “Cancelar”. Prueben a ver qué ocurre.



Comentario de Laselvaesmeralda - 24 Febrero '07 - 15:07



Como entrar o salir de la viad no es fácil, tampoco dejar de ser poeta lo es. Me dan igual los criteruos sobre aquella pregunta franquista “¿un poeta nace o se hace?”.
En mi caso sólo dije que la pregunta era imprescindible. Me temo que usted no es poeta y por tanto jamás se hizo esa pregunta.Ni tampoco se vió presionado.
En cuanto a lo prescindible, nadie es imprescindible. Ya sabe, aquella comedia surrealista “todos somos contingentes sólo Franco era necesario”.

Por eso no me agrada creer en la reencarnación.



Comentario de Laselvaesmeralda - 24 Febrero '07 - 16:03



Por favor, no dejen de visitar de inmediato la revista digital Isla Negra, que también ha abierto un interesante debate sobre este tema con un “descendiente” de la Storni.

Opino que se puede dejar de escribir, no tiene uno por qué seguir escribiendo aunque sea poeta. Porque ser poeta es en cualquier caso tener una determinada visión del mundo, un determinado prisma, una sensibilidad distinta. Lo demás discusiones bizantinas.

Debajo del asfalto crece hierba.

Su provocación “pruebeaver” me parece de pésima calidad.



Comentario de pruebeaver - 25 Febrero '07 - 14:58



¿Ser o no ser poeta? Una cuestión intranscendente. Sólo a un ego disparatado le puede entretener hallar la respuesta (válida exclusivamente para sí mismo). Que sea Vd. o no un poeta es algo que se la trae al fresco al resto de la humanidad, créalo (excepto a sus padres o a sus amantes, sobre todo si sale Vd. bien parado en las fotografías).

Evidentemente, alguien que se considera tocado por la gracia de una sensibilidad especial sólo puede ser un tonto enloquecido (incluso si son unos cuantos los que caigan en tal maniobra, incluso si la maniobra está avalada por tontos enloquecidos célebres). Su discurso hacia ese lugar apunta.

Por lo demás, gilipolleces, las justas.



Comentario de laselvaesmeralda - 25 Febrero '07 - 16:17



Sensibilidad distinta, punto de vista distinto.Su sentido y su sensibildad me fascinan.



Comentario de pruebeaver - 01 Marzo '07 - 21:04



Máxima del neoliberalismo postmoderno: reducirlo todo a una cuestión de gusto personal, de sensibilidad personal y de puntos de vistas personales. La realidad pasada por el filtro del ombligo. Y por supuesto, todo ello debe ser perfectamente respetable.

Sépalo: Vd. no está defendiendo su punto de vista desde su sensibilidad. Lo suyo tiene otro nombre y nisiquiera es suyo.

Por lo demás, gilipolleces irónicas, las justas.



Comentario de Laselvaesmeralda - 02 Marzo '07 - 00:03



Destruir es muy dificil, tan dificil como crear (Antonio Gramsci)

Si un enemigo nos hace daño y nos lamentamos somos estúpidos porque la función de un enemigo es hacernos daño (Antonio Gramsci)

Todos los hombres son intelectuales pero no todos ejercen esa función en la sociedad. (A. Gramsci)

“Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia.
Organicense, porque necesitaremos toda nuestra fuerza.
Conmuévanse, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo”
Gramsci

Hay que detener esa cabeza (Mussolini hablando de Gramsci)



Comentario de pruebeaver - 02 Marzo '07 - 12:42



“¡Ah, bueno! Entonces, sí, claro, cómo no.” (Laselvaesmeralda, citando a Gandhi, sobre cualquier tema que no viniera a cuento).

Lo suyo no tiene ni pies ni cabeza.

Por lo demás, sus gilipolleces se agotan.



Comentario de Laselvaesmeralda - 02 Marzo '07 - 13:48



Sí, me agoto, tiene razón , por eso cito.

Deseo complacerle con Gandhi:

“La violencia es el miedo a los ideales de los demás”.

“Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego”.

Mahatma Ghandi



Comentario de Adhominemetadbaculum - 02 Marzo '07 - 17:02



La selva esmeralda:

Usted lo que es, es cursi, muy cursi.



Comentario de O. - 02 Marzo '07 - 17:19



Esta es SU Filosofía laselvaesmeralda, y no nos vale:

Opino que se puede dejar de luchar, no tiene uno por qué seguir luchando aunque sea revolucionario. Porque ser revolucionario es en cualquier caso tener una determinada visión del mundo, un determinado prisma, una sensibilidad distinta. Lo demás discusiones bizantinas.

Opino que se puede dejar de pensar, no tiene uno por qué seguir pensando aunque sea intelectual. Porque ser intelectual es en cualquier caso tener una determinada visión del mundo, un determinado prisma, una sensibilidad distinta. Lo demás discusiones bizantinas.

¿Se da por enterada? ¿no? pues tachemos lo superfluo a ver si le queda claro.

Opino que, no tiene uno por qué. Porque ser es en cualquier caso tener. Lo demás discusiones bizantinas.

Claro ¿No?



Comentario de Laselvaesmeralda - 02 Marzo '07 - 18:29



En ningún caso hice esas afirmaciones.Tergiversan.



Comentario de pruebeaver - 02 Marzo '07 - 19:27



¿Tergiversar? ¿Su discurso? Su discurso viene tergiversado desde la primera palabra. Anodado Vd., desea anodadar: un poco de cursilería, un poco de citas sesudas, un poco de tópicos pseudopolíticos, un poco de egolatría… y a ver si con su confusión consigue arrastrar a alguien.

Lo suyo no es poesía, ni reflexión, ni diálogo, ni anticapitalismo… Lo suyo es otra cosa: el topicazo postmoderno que trata de confundir y desbaratar las posibilidades de un discurso antagonista.

Insisto: basta de gilipolleces.



Introduce un comentario


Nombre:  
¿Recordar información personal?

E-mail:
URL:
Comentario: / Textile

Importante: responde a la pregunta anti-spam



  ( Registrar su nombre de usuario / Validarse )

Notificar: Sí, envíeme un email cuando alguien responda.