|
¿Legítima Defensa?
Farid Kahhat */ Mariátegui
10/09/09
En un contexto en el que mueren más de 100 palestinos por cada víctima mortal israelí, y en el que entre 30 y 40% de esas víctimas son civiles inermes (sin contar a los policías que, a fin de cuentas, tampoco son un blanco militar). Un contexto en el que, además, la severa escasez de alimentos, medicinas, energía y médicos que ya existía en Gaza se ha convertido según Naciones Unidas en una "catástrofe humanitaria". En ese contexto, culpar a Israel por un uso desproporcionado de la fuerza (como hizo el Secretario General de la ONU), parece una crítica justificada.
En lo personal, sin embargo, creo que es la crítica equivocada. La proporcionalidad en la respuesta es un principio que debe respetar la parte que ejerce el derecho a la legítima defensa. Quienes alegan que Israel está ejerciendo ese derecho reducen la historia del conflicto a la franja de Gaza durante el período que media entre el 19 de Diciembre (fecha en la que expiró el acuerdo de cese al fuego), y el 27 de Diciembre (que es cuando se inician los bombardeos israelíes). ¿Por qué hacen eso? Por que ese es el período durante el cual los cohetes provenientes de Gaza no recibieron respuesta por parte de Israel.
Pero el conflicto no se limita a lo que Hamas hizo desde Gaza durante esos días. Por ejemplo, durante el año 2008 las incursiones israelíes en Cisjordania (otra zona de los territorios palestinos ocupados por Israel), provocaron la muerte de unos 50 palestinos. Y ello sin que se lance desde allí un solo cohete contra territorio israelí. En Gaza, por otro lado, las acciones israelíes habían provocado la muerte de unos 500 palestinos entre el primero de Enero y el 19 de Diciembre del 2008, sin que los cohetes de Hamas produjeran durante el mismo período una sola víctima mortal en territorio israelí. La única violación al acuerdo de cese al fuego que produjo víctimas mortales fue un ataque israelí el 4 de Noviembre del 2008, el cual produjo la muerte de 6 palestinos. E Israel no cumplió con la parte del acuerdo de cese al fuego que le exigía reabrir los pasos fronterizos de Gaza: desde el 2006 no han podido realizarse operaciones de comercio exterior desde o hacia Gaza, e Israel ha restringido los flujos de ayuda humanitaria hasta reducir a la población de Gaza a la inanición, como consta en reportes tanto del Banco Mundial como de las Naciones Unidas. De otro lado, durante los 8 años previos al 27 de Diciembre pasado los cohetes de Hamas provocaron la muerte de 17 israelíes, mientras las acciones israelíes en territorio palestino provocaron la muerte de unas 5000 personas, de las cuales un 40% eran civiles.
Pero ninguna de esas es la razón principal por la que Israel no puede alegar que sus acciones constituyen un ejercicio legítimo del derecho a la defensa. La razón principal es la causa misma del conflicto, de la cual la violencia es más bien un síntoma: la ocupación y colonización (por medios militares y contraviniendo el derecho internacional) de territorios palestinos por parte de Israel, y el consecuente desplazamiento de la población palestina (en 1948 más de la mitad de los palestinos fueron forzados a marchar al exilio por las fuerzas israelíes). Por ejemplo, no deja de ser paradojal que haya cohetes lanzados desde Gaza sobre la ciudad israelí de Ashkelón, por que "Ashkelón" solía ser una ciudad árabe llamada "Askalán", de la que proviene buena parte de los refugiados palestinos que hoy viven en Gaza.
En síntesis, la potencia que ocupa militarmente el territorio de otro pueblo, que destruye o confisca en forma sistemática sus propiedades, y que provoca la muerte de docenas (o incluso centenares) de civiles inermes por cada una de sus propias víctimas civiles, no puede sostener luego que solo busca defenderse del pueblo bajo su ocupación.
Por último, a quienes aún sostienen la superioridad moral de Israel sobre los palestinos, les propongo un par de ejercicios. El primero es el siguiente: yo, como muchos palestinos, no tengo problema en calificar los cohetes que lanza Hamas sobre ciudades israelíes como un crimen bajo el derecho internacional humanitario. Todavía no conozco sin embargo un solo defensor de la invasión israelí que admita, por ejemplo, que la muerte de 44 civiles palestinos durante el bombardeo de un colegio administrado por la ONU en el que se habían refugiado cae dentro de la misma categoría. Y no se trató de un caso de "Daño Colateral" por que el propio gobierno israelí admite que no atacó ese blanco por error sino por que, presuntamente, sus fuerzas habían sido atacadas desde allí. La ONU niega que eso sea cierto, y exige una investigación independiente del tema, la cual no se puede realizar por que Israel impide a los periodistas internacionales y a las ONG humanitarias ingresar a Gaza.
El segundo ejercicio que propongo es el que realizó Mario Vargas Llosa cuando aún era un defensor de la tesis de la superioridad moral israelí: viajen a los territorios ocupados sin supervisión de un funcionario israelí. Si no pueden hacer eso, lean la obra de historiadores judíos israelíes como Ilan Pappé, cuyo libro "La Limpieza Étnica de Palestina" está basado en documentos oficiales desclasificados del Estado de Israel. Lean además los reportes y resoluciones de Naciones Unidas sobre la materia, el fallo de la Corte Penal Internacional sobre el muro que construye Israel en Cisjordania, los reportes de grupos israelíes de defensa de los derechos humanos (como Btselem o Yesh Din), o, por último, los informes sobre derechos humanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Mi presunción es que, si tienen la integridad moral de Mario Vargas Llosa, cambiarán, como él, su posición sobre este tema.
Ahora bien, si después de realizar ambos ejercicios, siguen creyendo en la justicia de la causa israelí, me pongo a su entera disposición para debatir públicamente estos asuntos.
* Farid Kahhat es analista político internacional y catedrático de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)
Mariátegui.
La revista de las ideas.
|
