• Dicen que pretenden debilitar al gobierno de Milosevic, y en realidad el ataque de la OTAN, en un principio, le está fortaleciendo y dando legitimidad interna. El bombardeo de la OTAN es la excusa perfecta para que Milosevic siga gestionando Yugoslavia y cree consenso en torno a su figura haciendo uso del nacionalismo de la población.

• Dicen también que pretenden evitar una catástrofe humanitaria y lo que están haciendo es provocarla. Primero, con la precipitada salida de Kosov@ de los observadores de la OSCE, lo que permitió que el ejército serbio se "despachara a gusto" sin incómodos testigos. Después, con el mismo bombardeo, que indudablemente traerá víctimas humanas (o como gustan decir nuestros gobernantes, "daños colaterales") y ha traído ya unas cotas de represión interna difíciles de soportar para la población civil, tanto serbia como kosovar. En Serbia, los grupos de oposición política y pacifista temen por sus vidas, los periodistas extranjeros han sido expulsados, la emisora independiente anti-guerra B-92 ha sido cerrada,... En Kosov@, la policía especial serbia rodea aldeas, saquea casas y mata a sus habitantes, hay multitud de detenciones extrajudiciales que acaban en alguna fosa anónima,... En resumen se está aplicando, una vez más, la limpieza étnica y política en los Balcanes. Por último, hacer notar que la estrategia militar de la OTAN en Kosov@ (bombardeos aéreos y marítimos sin intervención terrestre) no está diseñada para favorecer los intereses de la población, sino, más bien, para minimizar los riesgos de los propios soldados de la OTAN, cualesquiera que sean las consecuencias que esto pueda traer a las personas que ahora están sufriendo la "venganza" de Serbia.

• Dicen que pretenden evitar la internacionalización del conflicto y es precisamente eso lo que están consiguiendo. Rusia ha suspendido todos sus contactos con la OTAN y el presidente de la Duma afirma que su país "entregará a Belgrado potente armamento". El Parlamento de Ucrania ha revocado la decisión de declararse país desnuclearizado. Bielorrusia afirma que apoyará a Rusia en todas las acciones que lleve a cabo. Albania y Macedonia están al límite de su capacidad de acoger refugiados, los choques armados en sus fronteras se han multiplicado y se encuentran al borde de la desestabilización interna, una por graves problemas económicos y la otra por conflictos étnicos.

En realidad las causas a esta intervención en los Balcanes son otras bien distintas:

• Legitimación de una organización, la OTAN, que necesita seguir siendo "necesaria" para justificar su existencia tras el final de la guerra fría. Así la OTAN quiere autoadjudicarse el papel de policía internacional, eso sí, una policía que defiende los intereses de EE.UU. y, en general, de los países Occidentales. Además se persigue la deslegitimación total de la ONU como institución donde se resuelvan los conflictos internacionales, un organismo que, a pesar de sus muchos defectos, tiene una organización con un talante mucho más democrático que la OTAN.

• Esta nueva acción es una más de al línea intervencionista que está llevando la Alianza en el Este de Europa. Así, en este caso se está buscando el debilitamiento militar, económico y político de Serbia, tradicional aliado de Rusia, además de buscar nuevos aliados de cara al futuro, como el pueblo kosovar. Dentro de este marco se inscribe la reciente ampliación de la OTAN con la incorporación de la República Checa, Hungría y Polonia o los acuerdos que se han firmando con Ucrania. Todo ello no sólo supone una progresiva disminución de la zona de influencia rusa, sino que está enmarcado en una estrategia mucho más amplia de reconducción hacia la economía de mercado a los países del antiguo bloque socialista; aunque, eso sí, desde un punto de vista secundario y dependiente de las grandes potencias económicas.

Esta acción es un adelanto de la nueva estrategia de la Alianza, que será aprobada en Washington a finales de abril. Con ésta la organización se autolegitima para intervenir en cualquier parte del planeta según su propio criterio, sin la necesidad de ser autorizada por la ONU u otros organismos internacionales. Sus misiones responderán a objetivos tan ambiguos como la gestión de crisis, la operaciones humanitarias y las intervenciones para el mantenimiento de la paz. Como se ve el caso de Kosov@ es un ejemplo perfecto.

• Una tercera razón es poner a prueba el nuevo armamento, como los bombarderos B-2 o B-117.

• Con acciones como esta también se justifica el elevado presupuesto militar de los países-OTAN, intentando hacer ver a la opinión pública su necesidad. Resulta irrisorio que en los primeros días de guerra se hayan gastado cientos de miles de millones de pesetas mientras "no hay dinero" para cooperación o para financiar el estado del bienestar.

• Por último una causa más es "estabilizar" una zona tan delicada históricamente como los Balcanes. La ruptura del delicado equilibrio de fuerzas no se vio peligrar mientras la resistencia en Kosov@ fue pacífica. Pero cuando esta se tornó violenta, se hizo incierta la hegemonía Serbia en su república independentista y se vio más plausible la expansión del conflicto a la vecina Albania. La estabilidad se hace imprescindible cuando se pretende que esta zona sea también un campo de actuación de las multinacionales.

También aparecen claros intereses económicos de las compañías occidentales que se llevarán tajada cuando se comience la reconstrucción de la zona.

A la OTAN no le han interesado nunca ni le interesan ahora los derechos humanos. Queremos denunciar la hipocresía de una organización militar que decide discrecionalmente qué violaciones de los derechos humanos importan y cuales no. ¿Es que los derechos de los kosovares no son los mismos ahora que hace 9 años? ¿Es que sus derechos son distintos que los del pueblo kurdo (reprimido con salvajes violaciones de los derechos humanos por un país miembro de la OTAN, Turquía), o saharahui, o...? El colmo de la doble moral es que los mismos que ahora se apuntan a llamar a Milosevic genocida, sean los que le dieron carta de naturaleza como "garante de la paz" en los acuerdos de Dayton de 1995. Cuesta creer que les sorprenda lo que ahora está pasando, cuando fueron ellos quienes reforzaron a Milosevic en el poder. Es más, la responsabilidad de los estados europeos en los Balcanes es bastante más importante que la de meros convidados de piedra y, con su política, han ayudado a la resolución violenta de los problemas de la zona.

¿Dónde estaban las potencias occidentales durante los diez años de lucha no violenta del pueblo kosovar? Desde que en 1989, Milosevic anuló la autonomía de la provincia, los kosovares han protagonizado, pagando vidas, toda una historia de resistencia pacífica y no violenta. Han sido sistemáticamente ignorados y "su asunto" no ha merecido un punto en la agenda política internacional. La prueba más palpable de este hecho fue la marginación de Kosov@ de los acuerdos de Dayton.

La participación española en la intervención militar se enmarca dentro de la estrategia, ya iniciada por los socialistas, de "hacer méritos" para escalar puestos en la escena geopolítica internacional. Esto se hace aunque sea violando el sentir mayoritario de la población expresada en el referéndum de la OTAN, o acuerdos del mismo Congreso de los Diputados contra la intervención en conflictos internacionales si no es bajo mandato expreso de la ONU.

Abogamos por el derecho de autodeterminación del pueblo kosovar, así como por el derecho a vivir en paz y en libertad de todos los pueblos de la región. Llamamos a la deserción a los soldados de todos los ejércitos implicados en el conflicto. Exigimos que las fronteras de los países europeos estén abiertas a la acogida de refugiados y desertores.