Carta de Alberto que da origen al documento
¿Cómo afecta el incremento de productividad?

Sólo a efectos de profundización quisiera que me aclaráis dónde falla mi razonamiento.

En vuestro documento "Las crisis capitalistas" afirmáis:

"...esta tendencia del capital al incesante progreso de la fuerza productiva del trabajo social y al correspondiente incremento de la Composición Orgánica del Capital (C.O.C.) ... hace que en cada período de rotación del capital, en cada ciclo de acumulación, disminuya también la relación entre la masa de plusvalor Pl obtenido y el conjunto del capital invertido Cc+Cv, es decir, la tasa general de ganancia, al ritmo en que el trabajo vivo es reemplazado por maquinaria".

A mi entender, los aumentos de inversión en Cc implican no solamente una reducción del trabajo vivo empleado sino también un incremento de la productividad, es decir, de la cantidad de mercancías obtenidas por unidad de tiempo productivo. Expresado de otro modo, la cantidad de tiempo de trabajo materializada en cada mercancía se reduce. En este caso, el trabajo socialmente necesario para la reproducción de la fuerza de trabajo, es decir, el salario, se reduce también por ser la expresión monetaria de las mercancías que deberá adquirir para su "subsistencia" (en sentido amplio, es decir, cubriendo todas sus necesidades fisiológicas pero también las socio-históricas). De ahí que pueda pensarse que, manteniendo fija la jornada laboral, menor es el tiempo de trabajo necesario para reponer su salario y mayor el tiempo de trabajo dedicado a generar plusvalía.

Este aumento de la productividad podría seguir produciéndose hasta llegar al ejemplo extremo de que con 1 min. de trabajo ya hubiera repuesto su salario y el resto de las 11 horas y 59 min. se dedicaran a producir plusvalía. Estaríamos frente a una tasa de explotación del 99,86%, muy próxima al 100% (el ejemplo podría extremarse más bajando a medio minuto, 15 segundos, 1 segundo, etc.). En tales circunstancias, dos obreros sí podrían llegar a producir las mismas 24 horas de plusvalor o incluso más que anteriormente producían 24 obreros.

Siendo así, y admitiendo una relación entre la tasa de inversión en Cc y el aumento de la productividad que produce esa misma inversión (el capitalista siempre incrementará su Cc en un porcentaje n cuando éste sea inferior al incremento del producto a obtener), nos encontraríamos con que la masa de plusvalor crecería más que el aumento de la C.O.C. y, por lo tanto, la tasa de ganancia no disminuiría si no que aumentaría también.

En vuestro documento g sufre una transformación. Primero se expresa en masas de valor. Pero posteriormente, Cv y Pl, se expresan como porcentajes de la jornada laboral dedicados a reponer el capital variable y a producir plusvalía. He de suponer que Cc también se expresará como un porcentaje sobre esa jornada (trabajo "muerto" / trabajo vivo). Sin embargo, en nada modifica mi planteamiento. A continuación os indico un ejemplo expresado en horas de trabajo anuales.

Datos iniciales

La jornada laboral anual es de 1.500.000 horas.

El capital constante acumulado al inicio del ciclo es de 2.000.000 horas.

El capital variable es de 600.000 horas y la plusvalía se obtiene a lo largo de 900.000 horas.

El total de unidades de mercancías obtenidas es de 10.000.000.

Con estos datos, tenemos que la tasa de explotación es de:

P'= P/V= 900.000/600.000 = 1,5 = 150%

 

La tasa de ganancia será:

G = P/Cc + Cv = 900.000 / 2.000.000 + 600.000 = 0,346 = 34,6%

La expresión de las unidades de mercancías necesarias para la subsistencia de los obreros será:

Unidades_totales / horas_totales = 10.000.000 / 1.500.000 = 6,66 unid./hora

6,66*600.000 = 4.000.000 unidades de producto.

 

En esta situación de partida, la C.O.C. es de:

C.O.C. = Cc / Cc + Cv = 2.000.000 / 2.000.000 + 600.000 = 0,7692 = 76,92 %

 

Expresión de Cc en unidades de producto:

6,66*2.000.000=13.333.333,33 unidades.

 

Suponemos ahora que Cc aumenta un 7,5% por inversión pero que la productividad crece un 20%. Así, Cc =2.150.000 horas (14.333.333,33 unidades de producto) y los productos que se obtendrán ahora serán un total de 12.000.000 unidades. Cada unidad de producto contendrá ahora:

1.500.000 / 12.000.000 = 0,125 horas de trabajo por unidad de producto.

Suponiendo que las necesidades de los obreros no se modifican en cuanto a medios de vida (aunque este es un supuesto más con efecto de simplificar que reflejo de la realidad dado que los incrementos de capital constante con cambios cualitativos suelen precisar aumentos de las capacidades técnicas de los operarios que van a utilizarlo y, por lo tanto, aumentos en las horas de preparación profesional de los mismos y, por ende, de sus necesidades) seguirán precisando 4.000.000 unidades de producto para vivir, por lo que ahora Cv será:

4.000.000*0,125 horas / unidad = 500.000 horas.

 De este modo, Pl será de:

1.500.000 – 500.000 = 1.000.000

Ahora p’ valdrá:

P' = 1.000.000 / 500.000 = 200%,

y la tasa de ganancia será de:

g = P / Cc + Cv = 1.000.000 / 2.150.000 + 500.000 = 0,3773 = 37,73 %

 Ahora la C.O.C. será de:

C.O.C. = Cc / Cc + Cv = 2.150.000 / 2.150.000 + 500.000 = 0,8113 = 81,13 %

 Conclusión: ha aumentado la tasa de ganancia a través del incremento de la tasa de explotación por el incremento de la productividad del capital constante (plusvalía relativa).

En otro punto de vuestro documento afirmáis:

"Queda categóricamente demostrado, pues, que la caída de la tasa de ganancia es inevitable a medida que la C.O.C. aumenta, independientemente de cualquier aumento de la tasa de explotación, cuyo límite está férreamente determinado por razones biológicas."

Pero en el ejemplo anterior, la tasa de ganancia ha aumentado a pesar del aumento de la C.O.C. y ello debido al aumento de la tasa de explotación sin que la jornada laboral haya variado, es decir, sin que intervengan limitaciones de tipo biológico.

Soy consciente que la sencillez del planteamiento supone que ya deba estar resuelto desde hace tiempo. Sin embargo no he encontrado por ningún lado su resolución. Espero que mis dudas se disipen con el debate.

Saludos.

Alberto .

volver al índice del documento

éste y el resto de nuestros documentos en otros formatos
grupo de propaganda marxista
http://www.nodo50.org/gpm
apartado de correos 20027 Madrid 28080
e-mail: gpm@nodo50.org