06. Supuesta relevancia económica del tipo de capital constante que se destruye físicamente

 

Sigue nuestro oponente:

     <<Por otro lado hay que analizar qué tipo de destrucción en capital constante se produjo. No son lo mismo un millón de euros de pérdida como producto de la destrucción de las centrales eléctricas que en carreteras en un sector geográfico marginal a la producción>>.

       

                En términos puramente económicos y, por tanto, contables —que tal es el eje sobre el cual gira el asunto que aquí estamos debatiendo— un millón de Euros en pérdidas da igual a qué tipo de capital constante se refieran, en tanto y cuanto se trata de dos de los tres grandes factores de la producción tal como así se siguen considerando desde los tiempos de Adam Smith. Y el hecho de que su destrucción —ya sea bélica, telúrica o climática— se pueda traducir en términos de su equivalente rigurosamente calculable, son datos que indiscutiblemente debilitan la tendencia al derrumbe del sistema acercando el horizonte de la recuperación en cada crisis.

 

volver al índice del documento

éste y el resto de nuestros documentos en otros formatos
grupo de propaganda marxista
http://www.nodo50.org/gpm
apartado de correos 20027 Madrid 28080
e-mail: gpm@nodo50.org