De las guerras
bélicas a las “guerras” telúricas y climáticas
<<Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época;
o dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase [social]
que tiene a su disposición los medios
para la producción material, dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios
para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo,
por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para
producir espiritualmente. Las ideas dominantes no son otra cosa, que la
expresión ideal de las relaciones materiales dominantes concebidas como ideas;
por tanto las relaciones que hacen de una determinada clase la clase dominante,
tienen también entre otras cosas, la conciencia de ello y piensan a tono con
ello; por eso en cuanto dominan como clase y en cuanto determinan todo el
ámbito de una época histórica, se comprende que lo hagan en toda su extensión
y, por tanto también como pensadores, como productores de ideas, que regulan la
producción y distribución de las ideas de su tiempo; y que sus ideas sean por
ello mismo, las ideas dominantes de su tiempo; y que sus ideas sean, por ello
mismo, las ideas dominantes de la época…>> (K. Marx-F. Engels: “La ideología
alemana”. Capítulo III apartado 1. “La
clase dominante y la conciencia dominante. Cómo se ha formado la concepción
hegeliana de la dominación del espíritu en la historia”).
Convención
sobre la prohibición de utilizar técnicas de modificación ambiental con fines
militares u otros fines hostiles (ENMOD)
10-12-1976 Tratado
La finalidad de la Convención ENMOD
[que formalmente no significa nada], creado por el Comité Internacional de
la Cruz Roja (C.I.C.R.), es evitar que se utilice el medio ambiente como
instrumento de guerra, prohibiendo la manipulación deliberada de los procesos
naturales que puedan provocar fenómenos tales como huracanes, maremotos,
tifones y demás cambios en las condiciones climáticas de la naturaleza, o sea una
versión destructiva y criminal de ella.
Tomado del Derecho Internacional
relativo a la conducción de las hostilidades, CICR,
1996
(10 de diciembre de 1976, Asamblea General de la ONU,
resolución 31/72)
«La Asamblea General,
Recordando sus resoluciones 3264 (XXIX) de 9 de diciembre de
1974 y 3475 (XXX) de 11 de diciembre de 1975,
Recordando su resolución 1722 (XVI) de 20 de diciembre de 1961,
en la que reconoció que a todos los Estados les interesaban profundamente el
desarme y las negociaciones sobre el control de armamentos,
Decidida a evitar los posibles peligros de la utilización de
técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros fines hostiles,
Convencida de que una amplia adhesión a una convención sobre la
prohibición de tales medidas, contribuiría a la causa de fortalecer la paz y
evitar la amenaza de la guerra,
Tomando nota con satisfacción de que la Conferencia del Comité de
Desarme ha terminado y transmitido a la Asamblea General, en el informe sobre
sus trabajos de 1976, el texto de un proyecto de convención sobre la prohibición
de utilizar técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros
fines hostiles,
Tomando nota asimismo de que la Convención tiene por
objeto prohibir efectivamente la utilización de las técnicas de modificación
ambiental con fines militares u otros fines hostiles, a efectos de eliminar los
peligros que para la humanidad entrañaría esa utilización,
Teniendo presente que los proyectos de acuerdos sobre el desarme y las
medidas de control de armamentos, que presente a la Asamblea General la
Conferencia del Comité de Desarme deberían ser el resultado de un proceso, de
negociaciones eficaces y que tales instrumentos deberían tener debidamente en
cuenta las opiniones e intereses de todos los Estados, para que pudieran ser
objeto de la adhesión del mayor número posible de países,
Teniendo presente que el artículo VIII de la Convención prevé la
convocación de una conferencia, para examinar la aplicación de la Convención
cinco años después de su entrada en vigor y asegurar que se están cumpliendo
sus fines y disposiciones,
Teniendo también presentes todos los documentos pertinentes, y
las actas de las negociaciones de la Conferencia del Comité de Desarme sobre el
examen del proyecto de Convención,
Convencida de que la Convención no debería afectar la
utilización de técnicas de modificación ambiental, con fines pacíficos que
podrían contribuir a preservar y mejorar el medio ambiente en beneficio de las
generaciones actuales y futuras,
Convencida de que la Convención contribuirá, a la realización de
los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas,
Deseosa de que durante su período de sesiones de 1977, la
Conferencia del Comité de Desarme se concentre en negociaciones urgentes, sobre
el desarme y las medidas de limitación de armamentos,
1. Remite la Convención sobre la prohibición de
utilizar técnicas de modificación ambiental, con fines militares u otros fines
hostiles cuyo texto figura como anexo a la presente resolución, a todos los
Estados para su consideración, firma y ratificación;
2. Pide al Secretario General que, en su calidad
de Depositario de la Convención, la abra a la firma y ratificación lo más
pronto posible;
3. Expresa la esperanza de que la Convención
reciba la más amplia adhesión posible;
4. Pide a la Conferencia del Comité de Desarme
que, sin perjuicio de las prioridades establecidas en su programa de trabajo,
mantenga en examen el problema de cómo evitar eficazmente los peligros de la
utilización de técnicas de modificación ambiental, con fines militares u otros
fines hostiles;
5. Pide al Secretario General que transmita a la
Conferencia del Comité de Desarme, todos los documentos relativos al examen
efectuado por la Asamblea General en su trigésimo primer período de sesiones,
de la cuestión de la prohibición de utilizar técnicas de modificación ambiental
con fines militares u otros fines hostiles.»
Los Estados Partes en la presente
Convención,
Guiándose por los intereses del fortalecimiento de la paz, y
deseando contribuir a detener la carrera de armamentos, a conseguir el desarme
general y completo bajo un control internacional estricto y eficaz, y a
preservar a la humanidad del peligro de la utilización de nuevos medios de
guerra,
Decididos a proseguir las negociaciones para lograr progresos
efectivos, en la adopción de medidas adicionales a la esfera del desarme,
Reconociendo que los progresos científicos y técnicos, pueden
crear nuevas posibilidades para la modificación del medio ambiente,
Recordando la Declaración de la Conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Medio Humano, aprobada en Estocolmo el 16 de junio de 1972,
Conscientes de que la utilización de técnicas de modificación
ambiental con fines pacíficos, podría mejorar la interrelación
hombre-naturaleza y contribuir a preservar y mejorar el medio ambiente, para el
bienestar del ser humano,
Reconociendo, sin embargo, que la utilización de esas técnicas con
fines militares u otros fines hostiles, podría tener efectos sumamente
perjudiciales para el bienestar del ser humano.
Deseando prohibir efectivamente la utilización de las técnicas
de modificación ambiental con fines militares, u otros fines hostiles, a fin de
eliminar los peligros que para la humanidad entrañaría esa utilización, y
afirmando su voluntad de trabajar para lograr ese objetivo,
Deseando asimismo contribuir al fortalecimiento de la
confianza entre las naciones, y a mejorar más la situación internacional de
conformidad con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas,
Han convenido en lo siguiente:
Art. 1. 1. Cada Estado Parte en la presente Convención, se
compromete a no utilizar técnicas de modificación ambiental con fines militares,
u otros fines hostiles que tengan efectos vastos duraderos o graves, como
medios para producir destrucciones, daños o perjuicios a otro Estado Parte.
2. Cada Estado Parte en la presente Convención, se
compromete a no ayudar ni alentar ni incitar, a ningún Estado o grupo de Estado
u organización internacional, a realizar actividades contrarias a las
disposiciones del párrafo 1 del presente artículo.
Art. 2. A los efectos del artículo 1, la
expresión «técnicas de modificación ambiental» comprende todas las técnicas,
que tienen por objeto alterar —mediante la manipulación deliberada de los
procesos naturales— la dinámica, la composición o estructura de la Tierra,
incluida su biótica, su litosfera, su hidrosfera y su atmósfera, o del espacio
ultraterrestre.
Art. 3. 1. Las disposiciones de la
presente Convención, no impedirán la utilización de técnicas de modificación
ambiental con fines pacíficos, ni contravendrán los principios generalmente
reconocidos, y las normas aplicables del derecho internacional relativos a esa
utilización.
2. Los Estados Partes en la presente Convención, se
comprometen a facilitar el intercambio más amplio posible de información
científica y tecnológica, sobre la utilización de técnicas de modificación
ambiental con fines pacíficos, y tienen derecho a participar en ese
intercambio. Los Estados Partes que puedan hacerlo contribuirán, individual o
conjuntamente con otros Estados u organizaciones internacionales, a la
cooperación económica y científica internacional en la preservación, mejora y
utilización del medio ambiente con fines pacíficos, teniendo debidamente en
cuenta las necesidades de las regiones en desarrollo del mundo.
Art. 4. Cada Estado Parte en la presente Convención, se
compromete a tomar las medidas que considere necesarias de conformidad con sus
procedimientos constitucionales, para prohibir y prevenir toda actividad a las
disposiciones de la Convención, en cualquier lugar situado bajo su jurisdicción
o control.
Art. 5. 1. Los Estados Partes en la presente Convención, se
comprometen a consultarse mutuamente y a cooperar en la solución de cualquier
problema, que surja en relación con los objetivos de la Convención o en la
aplicación de sus disposiciones. Las consultas y la cooperación previstas en el
presente artículo, podrán llevarse a cabo también mediante los procedimientos
internacionales apropiados, dentro del marco de las Naciones Unidas y de
conformidad con su Carta. Entre esos procedimientos internacionales pueden
figurar, los servicios de las organizaciones internacionales competentes, así
como los de un Comité Consultivo de Expertos como se prevé en el párrafo 2 del
presente artículo.
2. Para los fines que se especifican en el párrafo 1
del presente artículo, el Depositario tras la recepción de una solicitud de
cualquier Estado Parte en la presente Convención, convocará en el plazo de un
mes un Comité Consultivo de Expertos. Todo Estado Parte puede designar a un
experto para que preste sus servicios en dicho Comité, cuyas funciones y
reglamento se formulan en el anexo, que forma parte integrante de la
Convención. El Comité transmitirá al Depositario un resumen de sus conclusiones
fácticas, en el que se incorporarán todas las opiniones y todos los datos
expuestos al Comité durante sus deliberaciones. El Depositario distribuirá el
resumen entre todos los Estados Partes.
3. Cualquier Estado Parte en la presente Convención,
que tenga motivos para creer que cualquier otro Estado Parte actúa en violación
de las obligaciones derivadas de las disposiciones de la Convención, podrá
presentar una denuncia al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Dicha
denuncia deberá contener toda la información pertinente, así como todas las
pruebas posibles que confirmen su fundamento.
4. Cada Estado Parte en la presente Convención, se
compromete a cooperar en cualquier investigación que pueda iniciar el Consejo
de Seguridad, de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones
Unidas, sobre la base de la denuncia recibida por el Consejo. Éste informará de
los resultados de la investigación a los Estados Partes en la Convención.
5. Cada Estado Parte en la presente Convención, se
compromete a proporcionar asistencia o a prestar apoyo, de conformidad con las
disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, a cualquier Estado Parte que
lo solicite, si el Consejo de Seguridad decide que esa Parte ha sido
perjudicada o puede resultar perjudicada, como resultado de una violación de la
Convención.
Art. 6. 1. Cualquier Estado Parte en la presente Convención,
podrá proponer enmiendas a la Convención. El texto de cualquier enmienda
propuesta deberá ser presentado al Depositario, quien lo distribuirá sin
dilación entre todos los Estados Partes.
2. Una enmienda entrará en vigor, para todos los
Estados Partes en la presente Convención que la hayan aceptado, cuando la
mayoría de los Estados Partes hayan depositado en poder del Depositario los
instrumentos de aceptación. A partir de entonces entrará en vigor para
cualquiera de los demás Estados Partes, en la fecha en que éste deposite su instrumento
de aceptación.
Art. 7. La presente Convención tendrá duración ilimitada.
Art. 8. 1. Transcurridos cinco años desde la entrada en vigor
de la presente Convención, el Depositario convocará a una conferencia de los
Estados Partes en la Convención, que se celebrará en Ginebra (Suiza). La
Conferencia revisará la aplicación de la Convención, para asegurarse de que se
están cumpliendo sus fines y disposiciones y, en particular, estudiará la
eficacia de las disposiciones del párrafo 1 del artículo 1, en cuanto a la
eliminación de los peligros de la utilización de técnicas de modificación
ambiental con fines militares u otros fines hostiles.
2. A partir de ese momento, con intervalos no menores
de cinco años, la mayoría de los Estados Partes en la presente Convención,
podrá conseguir que se convoque una conferencia con los mismos objetivos
mediante la presentación de una propuesta al efecto al Depositario.
3. Si no hubiera sido convocada ninguna conferencia
con arreglo al párrafo 2 del presente artículo, dentro de los diez años
siguientes a la conclusión de una conferencia precedente, el Depositario
solicitará las opiniones de todos los Estados Partes en la presente Convención,
sobre la convocación de tal conferencia. Si un tercio o diez de los Estados
Partes, según el número que sea menor, responden afirmativamente, el
Depositario adoptará inmediatamente medidas para convocar a la conferencia.
Art. 9. 1. La presente Convención estará abierta a la firma
de todos los Estados. El Estado que no firmare la Convención antes de su
entrada en vigor, de conformidad con el párrafo 3 del presente artículo, podrá
adherirse a ella en cualquier momento.
2. La presente Convención estará sujeta a ratificación
por los Estados signatarios. Los instrumentos de ratificación o de adhesión, se
depositarán en poder del Secretario General de las Naciones Unidas.
3. La presente Convención entrará en vigor, una vez
que hayan depositado sus instrumentos de ratificación veinte gobiernos, de
conformidad con el párrafo 2 del presente artículo.
4. Para los Estados cuyos instrumentos de ratificación
o de adhesión, se depositaren después de la entrada en vigor de la presente
Convención, la Convención entrará en vigor en la fecha del depósito de sus
instrumentos de ratificación o de adhesión.
5. El Depositario informará sin dilación a todos los
Estados signatarios, y a todos los Estados que se hayan adherido a la presente
Convención de la fecha de cada firma, de la fecha del depósito de cada
instrumento de ratificación o de adhesión, y de la fecha de entrada en vigor de
la presente Convención y de las enmiendas a la misma, así como de la recepción
de otras notificaciones.
6. La presente Convención, será registrada por el
Depositario de conformidad con el Artículo 102 de la Carta de las Naciones
Unidas.
Art. 10. La presente Convención, cuyos textos en árabe, chino,
español, francés, inglés y ruso, son igualmente auténticos y se depositarán en
poder del Secretario General de las Naciones Unidas, quien remitirá copias
debidamente certificadas a los gobiernos de los Estados signatarios, y de los
Estados que se adhieran a la Convención.
Anexo a la Convención - Comité Consultivo de Expertos
1. El Comité Consultivo de Expertos se
encargará de establecer las conclusiones fácticas pertinentes, y de facilitar
opiniones de expertos en relación con cualquier problema que, conforme a lo
dispuesto en el párrafo 1 del artículo 5 de la presente Convención, plantee el
Estado Parte que solicite la convocación del Comité.
2. Los trabajos del Comité Consultivo de Expertos, se
organizarán de modo que le permita desempeñar las funciones establecidas en el
párrafo 1 del presente anexo. Cuando sea posible, el Comité tomará por consenso
decisiones sobre las cuestiones de procedimiento, relativas a la organización
de sus trabajos; si no es posible, las decisiones se tomarán por mayoría de los
miembros presentes y votantes. No se someterán a votación las cuestiones de
fondo.
3. El Presidente del Comité será el Depositario o su
representante.
4. Cada experto podrá estar asesorado en las reuniones
por uno o varios consejeros.
5. Cada experto tendrá derecho a recabar de los Estados
y de las organizaciones internacionales por conducto del Presidente, la
información y la asistencia que estime conveniente para el desempeño de la
labor del Comité.
Índice del libro "Derecho Internacional relativo a la
conducción de las hostilidades".
Hasta este punto el texto dando cuenta
de la Convención aprobada por la ONU.
De lo dicho a los hechos
Según el pensamiento que Marx y Engels
han desplegado para explicar el nacimiento, desarrollo y decadencia terminal
del capitalismo, por un lado el trabajo humano fue y sigue siendo la
única fuente del valor y de la valorización del capital, o sea, del
plusvalor o ganancia capitalista para fines exclusivos de la clase social
burguesa. Pero, por otro lado el proceso de acumulación de esa riqueza, ha
discurrido en una fatal dinámica de la competencia interburguesa, determinada
por la tendencia objetiva —independiente de la voluntad de los capitalistas— a desplazar progresivamente trabajo
humano por maquinaria. Así bajo tales condiciones, según ha ido avanzando
el proceso de acumulación de capital a través de los sucesivos períodos de
rotación, el aumento de la inversión adicional en medios de producción y
materia prima, es decir en la parte
constante de su incremento [Cc.],
fue progresivamente cada vez mayor que la parte de ese aumento invertida en fuerza de trabajo humano, es
decir en salarios o sea, en capital variable [Cv], de modo que la relación Cc/Cv que Marx llamó “composición orgánica del capital”
[C.O.C.], fue la expresión del
creciente dominio económico del capital sobre el trabajo, de la burguesía sobre
el proletariado. Pero la relación Cc/Cv
según vimos anteriormente, siguió siendo la correspondencia en términos de
valor invertido entre medios de producción MP y fuerza de trabajo FT, relación que expresa el grado de desarrollo de la fuerza productiva.
Pero el
caso es que las consecuencias de tal proceso no han acabado aquí, porque el
avance científico técnico incorporado a los medios materiales de producción
destinados a la creación de riqueza mediante trabajo asalariado, exige que un
cada vez menor número de trabajadores pongan en movimiento un mayor volumen de
tales medios más y más eficaces sustitutos de trabajo humano. Y dado que las
ganancias de los capitalistas surgen de la conversión o metamorfosis del
trabajo asalariado en plusvalor contratado para tal fin, resulta que este plus
de trabajo diario no retribuido que se convierte en ganancia capitalista, no
deja de aumentar. Pero cada vez menos porque ese trabajo requiere que el número
de asalariados activos, aumente menos
que el volumen de medios de trabajo funcionando para los fines de una mayor
productividad y ganancia consecuente. Ergo resulta que de tal modo el
plusvalor ganancial de los capitalistas aumenta, pero inevitablemente cada vez menos y con fatal tendencia histórica
objetiva hacia su agotamiento, es decir, al derrumbe del sistema:
<<Pero el caso es que las consecuencias de tal proceso no acaban aquí,
porque el avance científico-técnico incorporado a los medios materiales de
trabajo explotado, exigen que un cada vez menor número de asalariados
pongan en movimiento un mayor volumen de más y más eficaces maquinarias por
unidad de tiempo empleado. Y dado que las ganancias de los capitalistas surgen
de la conversión o metamorfosis del trabajo asalariado en plusvalor, contratado
para tal fin, resulta que este plus de trabajo diario no retribuido que se
convierte en ganancia, no deja de aumentar. Pero como la eficacia del trabajo
requiere que el número de asalariados activos aumente cada vez menos respecto
del volumen de medios de trabajo funcionando, pues resulta que el plusvalor
ganancial de los capitalistas sucesivamente aumenta pero cada vez menos y, con
fatal tendencia histórica objetiva hacia su agotamiento, es decir, al inevitable
derrumbe del sistema>>. (“Los secretos mejor guardados de la burguesía van saliendo a la luz
pública”. 01. Introducción. Agosto 2015.
GPM ).
Ahora bien, esta tendencia del capital
a generar el aumento de la fuerza productiva del trabajo social, que sustituye cada vez más trabajo
humano por maquinaria, y dado que la ganancia capitalista sólo puede surgir del trabajo humano explotado,
semejante realidad determina inevitablemente que en cada periodo de rotación
del mismo proceso, es decir, que en cada ciclo de la acumulación de riqueza en
manos de los capitalistas, disminuya
también la relación entre la masa de plusvalor [Pv] obtenido y el conjunto del capital físico invertido,
utilizado y gastado en producirlo, es decir, que tiende no menos
inevitablemente a disminuir la llamada tasa
general de ganancia, dado que ésta sólo puede surgir del trabajo humano
explotado, según el ritmo en el que ese trabajo vivo es utilizado y sustituido
paulatinamente por maquinaria. Así las cosas y según las conocidas fórmulas de
Marx, desde la misma fatídica década
de los años sesenta el siglo pasado, la carrera por el “know how” o
conocimiento científico tecnológico exclusivo y secreto, fue aplicado a los
medios materiales para fines de destrucción física de riqueza, medios de producción
y muerte masiva de seres humanos, retrotrayendo la sociedad a circunstancias
históricas ya superadas, precisamente para detener la tendencia históricamente
decreciente de la tasa general de ganancia, con fines de supervivencia del
sistema, y que paralelamente dio un giro hacia el conocimiento científico del mundo natural climático, que así pudo
ser utilizado como arma letal instrumentada bélicamente para los mismos fines
destructivos y genocidas, conservadores del sistema capitalista. Tal como acaba
recientemente de suceder en España. Una política deliberada de la gran
burguesía, que se ha venido escamoteando al necesario conocimiento público,
como si los destrozos materiales y las muertes ocasionadas, hayan sido
exclusivamente causadas por las supuestas “fuerzas de la naturaleza”.
Así, los sujetos que se han venido
desempeñando en esa tarea de convertir la naturaleza en un medio material
destructivo de riqueza y vidas humanas preservador del capitalismo, no han sido
políticos ni generales sino burgueses
propiamente dichos, típicos hombres de negocios. Porque la destrucción física
de riqueza ya creada en máquinas, materias primas y personal asalariado, aleja
el horizonte donde la explotación del trabajo asalariado por el capital, acaba históricamente
agotándose por efecto de la productividad, y la consecuente pérdida de
ganancias cuanta más riqueza se produce. Y es que la destrucción física
deliberada de riqueza ya creada y vidas humanas, dejan un vacío de actividad
productiva que exige ser ocupado, a los fines de que la burguesía pueda continuar
enriqueciéndose a instancias de seguir explotando trabajo vivo ajeno. O sea que
la destrucción y muerte humana opera una revitalización del sistema que sería
imposible sin ese recurso bélico.
<<Las peores horas fueron, como se preveía,
de madrugada. Según la Agencia Estatal de
Meteorología (AEMET), “las bandas de precipitación [lluviosa] entraron desde el Mediterráneo hacia
tierra y los ascensos forzados en las montañas del sur, dispararon la
convección en el norte de Alicante y sur de Valencia”. Esta situación en el
cielo se vivió en tierra con ríos, ramblas, caminos y barrancos, en los que el agua corría a raudales. Y, por
supuesto, angustia en muchos hogares>> (https://www.lasprovincias.es/comunitat/gota-fria-desboca-20190913234946-ntvo.html).
Así, tan malévola y subrepticiamente
han logrado los burgueses conservar el sistema capitalista en España. Y es que el
capitalismo ha venido cabalgando sobre una sarta de mentiras y actos criminales
de la burguesía internacional, en
contubernio con TODOS los políticos profesionales institucionalizados en cada
país a su incondicional servicio sin excepción, por la cuenta que les
trae. Esta fue y es la verdadera, auténtica y falsa “ética empresarial” de
carácter destructivo en riqueza material y genocida en vidas humanas. Esta vez
a raíz de la llamada gota fría, en una
jornada de alumnos sin clases en escuelas de casi 200 municipios en distintas provincias
como Alicante y Valencia, con cerca de 350.000 alumnos afectados. No fue
casualidad que se haya ensañado en las regiones más habitadas del país al mismo
nivel de los rios en otros municipios, como ha sido por ejemplo el caso en Murcia
Almería, Santomera, Fortuna y Orihuela, ciudad
alicantina esta última de la Vega Baja, que con 32.609 habitantes quedó
incomunicada y acumulando 250 litros de lluvia por metro cuadrado, donde además
se registró un terremoto de 2,8 grados con epicentro en 4 Km. de profundidad.
De todos estos hechos han dado fe
tanto el llamado “Proyecto H.A.A.R.P.”
(“High Frequency. Active. Auroral. Research.
Program.”: Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia)
desarrollado en Alaska por EE.UU., tal como su hermano gemelo en la Rusia
capitalista post-soviética: el “SURA”,
auspiciado por los burócratas políticos proburgueses sucesores de Stalin.
Tal es el caso del magnate ruso Vladimir
Putin, hoy haciendo negocios con la industria de la destrucción material
y muerte masiva de seres humanos a cargo de la presidencia en el Estado de ese
país. Ambos proyectos pues, cuentan
con la capacidad potencial de provocar electromagnéticamente lluvias, inundaciones,
sequías, incendios, tifones, huracanes y terremotos. Convirtiendo las “fuerzas
de la naturaleza” en armas de destrucción masiva, que los medios de
comunicación atribuyen falazmente a movimientos telúricos y climáticos “espontáneos”.
Todos
estos medios devastadores y mortíferos —en apariencia fenómenos naturales—, son atribuidos a las emisiones de CO2
causadas en parte por el consumo de combustibles fósiles de “efecto
invernadero”, lo cual no deja de ser cierto, pero que sirve para ocultar lo
otro, concebido e instrumentado
deliberadamente por la burguesía internacional, en un desesperado intento de destruir
riqueza y vidas humanas, para dar continuidad al sistema capitalista en su fase
agónica terminal. Y para ello tales instrumentos bélicos activados se
han extendido actuando desde no pocos países y en distintas latitudes del
Planeta, como así lo muestra la siguiente ilustración:
Estas
son las verdaderas Naciones Unidas
en torno a la masiva destrucción física y genocidio humano. Cada instalación
consiste en un sistema de 180 antenas con capacidad en conjunto para emitir al
espacio aéreo del Planeta 1 billón de ondas
electromagnéticas de alta frecuencia, con una tecnología en su origen
patentada por la empresa Advanced
Power Technologies, Inc. (APTI), adquirida en
2003 por BAE Systems Inc., el segundo
mayor contratista militar del Mundo. Son cincuenta años de programas intensos estudiados
y así poder manipular a voluntad
la atmósfera superior de la Tierra. Una energía de cientos de millones de
vatios lanzados al espacio convertidos en armas con capacidad de provocar por radiación calórica, tormentas, ciclones,
sequías, incendios, terremotos y tsunamis, actuando como verdaderos
calefactores que al incursionando en la Ionosfera generaran el llamado “efecto
espejo”, que es refractado hacia la superficie ya sea terrestre, fluvial o
marítima, Un “efecto
invernadero” que se añade al inducido
por la emisión de dióxido de carbono a raíz del consumo de petróleo.
El periódico “Wall
Street Journal” en su
edición del 2 de Octubre de 1992, reportó que una compañía Rusa llamada “Elate
Intelligent Technologies, Inc.” vende equipos de control climático usando el
siguiente eslogan publicitario: “El Clima se hizo para ordenarlo”. ¡Esta
consigna figura todavía en sus tarjetas de negocios! El Director comercial de Elate, Igor Pigoroff,
informó que:
<<Elate
es capaz de situar bien el patrón climático sobre un área de 200 millas
cuadradas con por lo menos $200 U.S. por día.” ¿Es solo coincidencia que este
rango efectivo de 200 millas cuadradas, es
el mismo que el de nuestra nueva torre GWEN? Hemos estado discutiendo qué
son las torres GWEN y cómo funcionan. Basta con decir que están aparentemente
siendo usadas en conjunto con las torres HAARP, para disparar enormes
estallidos de energía dentro de la atmósfera para controlar nuestro
clima>>. (https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=fr&u=http://www.chemtrails-france.com/articles/exploiter_le_climat/index.htm&prev=search
A continuación transcribimos aquí el meritorio trabajo —que
nosotros no hubiéramos podido hacerlo mejor—, donde el anónimo compañero que se
hizo llamar: “Uno como vosotros” —es decir, como nosotros—, realizó una
investigación histórica que, a partir de los geniales aportes de Nikola Tesla
el siglo pasado, nos permite comprender el alcance del proceso que finalmente
derivó en los actuales proyectos geoestratégicos de guerra telúrica y climática con las llamadas armas
escalares, cuyo disparo de ondas electromagnéticas hacia la
ionosfera, permiten agudizar el llamado “calentamiento global” con fines
destructivos y criminales:
GEOINGENIERIA:
Su evolución hacia las ARMAS ESCALARES Y LA GUERRA CLIMÁTICA
Publicado
por Uno
como vosotros 28 de agosto de 2012.
La
tecnología escalar, también
llamada longitudinal, dirigida, concentrada, y basada en el electromagnetismo y
su interacción con el medio, incluyendo diferentes capas atmosféricas,
fue concebida por los contemporáneos de la época hace más de un siglo, como un medio para dotar a la humanidad de energía contínua e inagotable, no
dependiente de fuentes perecederas y de fácil adquisición y uso por parte de la
humanidad. Estamos hablando del más prodigioso adelanto en el conocimiento de
la naturaleza, que también ha sido secuestrado y oculto como si jamás hubiera
ocurrido, para mantener en la ignorancia a las mayorías de la sociedad y así
someterlas sujetas a los intereses privados de unos pocos en el Mundo. Una
energía que dejando de ser propiedad privada y pasar a ser de libre disposición democrática y gratuita,
dejaría tales intereses y privilegios derivados sin posibilidad absoluta real
de existir.
Para
entonces, la industria de los hidrocarburos y el cable de cobre ya estaban en
plena ebullición y al ser estas fuentes difíciles y caras de extraer, manipular
y manufacturar, proporcionaban a las castas y corporaciones un poder de
concentración en su explotación inigualable, en perjuicio de los propios
Estados nacionales que ya estaban sometidos a ellas.
No en
vano el primer vehículo que salió a la luz fue eléctrico y sin embargo
fue el motor a explosión a instancias del consumo de combustibles fósiles, el
que se comercializó.
Así y
todo la humanidad estuvo a punto de ver cumplidas sus espectativas al contar en
sus filas, no solo con el genial inventor Nikola Tesla sino con sus
grandes amigos y patrocinadores: Sir Jacob Astor IV
y George Westinghouse,
Jr.
“Curiosamente”
Sir Astor murió en el hundimiento del Titanic junto a las principales fortunas
que se oponían a la creación de la RESERVA FEDERAL en EE.UU. Meses más tarde se
creaba la RESERVA FEDERAL y luego empezaba la serie de guerras mundiales que
todavía no han terminado.
Westinghouse se benefició enormemente
de su amistad con Tesla comprándole 400 patentes de entre las cuales sobresale
a la luz pública la corriente alterna o la transmisión benefactora de energía
salvo que…
…Tesla
cayó en manos de la familia J. P. Morgan (ver
post sobre esta familia y banca que ya estaba en manos de
Rothschild), trabajó y fue financiado por ella en el diseño y producción de la
torre de energía radiante: Esa corriente alterna trasladada mediante
torres lejanas entre sí interactuando con la ionosfera, a fin de llevar esa
energía a los lugares más recónditos del planeta. Hubo pruebas con éxito
pero también reacciones de Morgan, pues en esos momentos era uno de los reyes
del cobre, y la energía radiante representaba un completo cambio de paradigma
para sus industrias. Sea como fuere y entre versiones y noticias confusas, la
torre fue destruida por ellos o por los nazis, el proyecto “olvidado” y Tesla
“abandonado” murió en avanzada edad defenestrado en su piso.
Tras esta pequeña historia viene el
momento de la reflexión:
La
energía radiante y una de sus expresiones: su “rayo de la muerte” concebido
por Tesla para concentrar en un solo punto muy alta energía (plasma), que
en uso militar hace palidecer a la bomba de hidrógeno, desaparece del escenario
mundial hasta nuestros días. Es ahora cuando empiezan a surgir noticias de
buques que poseen cañones de raíles electromagnéticos americanos que viajan por
el Mar de China, misiles cinéticos rusos, chinos e iraníes, la reciente
denuncia de Irán de que EE.UU está provocando sequías artificialmente en su
territorio (manipulación electromagnética de la ionosfera). A esta energía
empleada la llaman escalar entre otros nombres, y comprobamos que su uso ya
es un hecho en tecnología militar y en detrimento de su uso civil.
Uno tiene la impresión de que la
guerra que veremos será la “sucia” mientras que no veremos la guerra “limpia”
pues esta es invisible. ¿Qué ha sucedido desde Tesla hasta nuestros días en el desarrollo y uso de
este verdadero “Santo Grial” que debiera ser de uso civil exclusivamente? Entre
bancas y financiaciones anda el asunto.
Aquí el
artículo que describe esta tecnología, su historia y sus movimientos:
Geoingeniería
Avanzada Vol. III Orbs Missile
A lo
largo de este artículo trataremos de dar una explicación sobre algunos de
los fenómenos luminosos que aparecen frecuentemente sobre los cielos, que están
siendo tratados con Energía Dirigida (Tecnología Escalar).
Más
concretamente dado el extenso catálogo, comentaremos sobre los distintos tipos
de “Orbes” creados por Seres Humanos sin excluir en ningún
momento la existencia de otros fenómenos similares con distinto
origen.
Haremos
un repaso histórico muy breve del fenómeno natural de las “Bolas de Fuego“ para
continuar comentando sobre el desarrollo de un sistema de armas que se oculta
sistemáticamente no solo por su reducido coste y potencia superior al Armamento
Nuclear, sino más bien por mantener oculta la Ciencia Ilimitada que lo
sostiene mediante la Asociación al Pensamiento Mágico.
La
misma ciencia que utiliza la Energía Libre, la misma ciencia que hay
detrás de la Electrogravedad o de la Transmutación de Elementos es, en
definitiva, la ciencia que podría eliminar
el actual sistema de Gestión de la Escasez, cuya tecnología en realidad
está siendo utilizada como Arma Hostil para fines de control político de la
sociedad por parte de las minorías
sociales en el poder bajo el capitalismo, para fines exclusivos de
usufructo personal.
Una
de las estrategias para mantener oculta esta tecnología, pasa por crear una
gran confusión sobre los fenómenos Extradimensionales no naturales
(causados por Tecnología Humana) a través de la Desinformación constante,
siendo la premisa fundamental que sean asociados inmediatamente al fenómeno
Extraterrestre.
Antes de continuar es necesario
comentar que los fenómenos cuya técnica está fundamentada en la manipulación
del Vacío Espacio-Tiempo son los mismos que los considerados
Extradimensionales.
Al igual que con la electricidad o
el magnetismo, primero se observa en la naturaleza, después se describe y
analiza para posteriormente formularlo y reproducirlo artificialmente.
Primero Bolas de Fuego,
después Rayos Globulares, más tarde Phoo Bombs que se rebautizan
como Foo Fighters y ahora los Orbes.
La importancia del caótico cambio
de nombre es crucial, ya que se trata en todo momento de crear el máximo de
confusión a través de la Desinformación presentando el mismo fenómeno como si
se tratara de fenómenos distintos, cargados de misterio y siempre asociados al
fenómeno Extraterrestre (sean naturales o artificiales).
La primera vez que se registra por las
autoridades oficiales uno de estos incidentes en Europa fue durante la
Gran Tormenta de 1638 en el Condado de Devon (Inglaterra).
El impacto de una de estas “Esferas
Luminosas” durante la Gran Tormenta contra el tejado de la Iglesia de San
Pancracio en Widecomde,
se utilizó por parte del sistema de control religioso como medio de
adoctrinamiento a través del miedo a lo desconocido.
Cabe pensar que una parte de los
fenómenos de este tipo sucedidos en el pasado se utilizarán de manera
similar (Doctrina del Shock).
Con el tiempo las comúnmente
denominadas Bolas de Fuego pasan a denominarse Rayos Globulares,
al comprobar que la aparición de este fenómeno en su forma natural estaba casi
siempre asociado a las Tormentas de Aparato Eléctrico.
En la siguiente fotografía se
ilustra un grabado del siglo XIX que muestra este tipo de Rayo Globular
(tipo Orbe) evolucionando.
Por
suerte tras cientos de hipótesis llegó el análisis: Nikola Tesla publica
en 1904 toda la descripción sobre la naturaleza de los Rayos Globulares,
donde fundamentó el origen “Extra dimensional” de este fenómeno y la
manera de reproducirlo artificialmente.
Para entonces Nikola Tesla ya
había sentado la bases para la utilización de la Energía Radiante en 1901 y
patentado la Transmisión de Energía Eléctrica sin la necesidad de cables o
hilos conductores (totalmente inalámbrica) en 1903.
El 30 de Enero de 1933 Adolf Hitler
se convierte en Canciller alcanzando el poder de forma totalmente democrática.
El 27 de Febrero de 1933 se produjo el auto atentado del Reichstag.
El 11 de Julio de 1934 el “New York
Times” y el periódico “New York Sun” publican el descubrimiento de
la “Telefuerza” por parte de Nikola Tesla: un dispositivo
proyector de haces de partículas energéticas, más conocido como “Rayo de la
Muerte” basado en una versión modificada de lo que se conoce hoy como generador Van
de Graaff.
El 29 de Noviembre de 1934 Nikola
Tesla escribe a J.P. Morgan Jr., comentando sobre la posibilidad de
utilizar este sistema para la Defensa Nacional, tras haber ofrecido sus
servicios a distintas naciones.
La descripción del Sistema de Armas
está disponible en el archivo del “Museo Nikola Tesla” de Belgrado.
El documento de 17 páginas se titula:
“New Art of Projecting Concentrated Non-Dispersive Energy Through Natural
Media“.
Según Tesla, el Ejército Rojo
se mostró muy interesado en mantener sus fronteras seguras frente a la invasión
Japonesa utilizando la “Telefuerza“.
El Cártel Bancario Transnacional
comienza la financiación de los dos bandos del futuro sistema de bloques,
transfiriendo a placer la tecnología de Armas
Energéticas cuyo diseño habían financiado.
En 1939 comienza la Segunda Guerra
Mundial y con ella el pleno desarrollo de las Armas de Energía Dirigida por
Rusos y Alemanes principalmente.
El 7 de Enero de 1943 Nikola Tesla
muere solo y defenestrado en Nueva York.
El 14 de Diciembre de 1944 el “New
York Times” publica un comunicado de la Fuerza Expedicionaria Aliada
sobre la aparición de una nueva arma Nazi en el frente de combate.
El 18 de Diciembre de 1944, “Associated
Press” dedica un titular similar al respecto de la aparición de estos
dispositivos.
En la numerosa documentación
desclasificada se puede leer la descripción y el funcionamiento de este Sistema
de Armas.
A principios de 1945 las Fuerzas
Aéreas Estratégicas de los Estados Unidos en Europa (USSAF), evalúan
de cerca las capacidades del Armamento Avanzado Alemán.
El punto VI clasifica
Otras Armas como las Nucleares y las Magnéticas.
En el siguiente documento
aparece la primera clasificación del Sistema: “Phoo Bombs“.
No solo aparecían descripciones
de los avistamientos por parte de los Pilotos Aliados, numerosos prisioneros
que consiguieron escapar reportaban cómo habían presenciado el lanzamiento de
estas “Esferas Luminosas” cuyo funcionamiento radio controlado les permitía una
autonomía de vuelo de 25 minutos, a una velocidad estimada de 525 mph.
En documentación anexa se
recogen testimonios oculares de la integración de mando de estas “Esferas
Luminosas” en tierra o a bordo de Aviones de la Luftwaffe. →→Ver página sgte.
→→
En el punto V se
describe la posibilidad de la existencia de una Arma de Ondas Magnéticas capaz
de anular los aparatos eléctricos.
Los diseños del Tercer
Reich ya habían aislado lo que hoy se conoce como “Pulso E.M.” asociado a
las detonaciones Termonucleares.
Por aquel entonces las
“Phoo Bombs” se rebautizaron con el nombre de “Foo Fighters“, en
honor al comic del “Bombero Smokey Stover – The Foo Fighter“, en un
claro guiño de los Pilotos de Bombarderos hacia los Servicios de Extinción de
Incendios (tan valorados por las Tripulaciones Militares en tiempo de guerra).
En la siguiente
fotografía se aprecia la decoración en el morro de un B-29 “Foo Fighter”
con el anagrama de “Smokey Stover“.
Antes
de finalizar la Segunda Guerra Mundial en Europa durante el Tratado de
Yalta en febrero de 1945, Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt y
Joseph Stalin, continuaron negociando el reparto del armamento
avanzado alemán y de los científicos que lo implementaron.
Churchill, Roosevelt
y Stalin tras firmar el tratado de Yalta
en febrero de 1945
El futuro Bloque Capitalista se
dedicaría a la Ingeniería Inversa de los artefactos nucleares del Tercer
Reich, mientras que el Bloque Comunista se dedicaría a
desarrollar la Ingeniería Inversa de la Tecnología
Escalar (ninguno cumplió enteramente lo acordado).
El Soviet dividió el
desarrollo de la Tecnología Escalar en tres programas distintos desde el final
de la Segunda Guerra Mundial:
– Programa
Energético (Interacciones de Intercambio de Energía).
– Programa
Bioenergético (Interacción con Seres Vivos).
– Programa
Psicoenergético (Control Mental).
En 1955 el Premio Nobel Ruso Pyotr
Kapitsa asegura que la “Bolas de Fuego” se producen por interacción
de Ondas Estacionarias Pulsatorias de origen desconocido que están
presentes entre la Tierra y las Nubes.
Durante la Guerra Fría, desde el final
de la Segunda Guerra Mundial hasta la caída del muro de Berlín (1945-1989), los
fondos para el desarrollo de estas Tecnologías fueron extremadamente amplios.
Dada nuestra temática solo nos
centraremos en una pequeña parte del Programa Energético, por la utilización
extensiva en los Programas de Geoingeniería cuyo comienzo es para algunos
datado con total precisión en Julio de 1948, fecha en que comienza la era de la
Modificación
del Tiempo Atmosférico sobre Norte América por parte de la Unión
Soviética, alcanzando la Modificación Climática en el periodo de 1964 a 1969.
En Enero de 1960 Nikita Khrushchev
declara ante el Presidium:
“Tenemos un
arma nueva, está sólo dentro de la carpeta de nuestros científicos, por así
decirlo, la cual es tan poderosa que si se usara sin control, podría eliminar
toda la vida en la tierra.
Es un arma fantástica”.
El 11 de Abril de 1963 se realizó
el primer Test de Implosión utilizando Tecnología Escalar, unas 100 millas al
norte de Puerto Rico.
En Julio de 1976 con la celebración
del bicentenario, la Unión Soviética interfiere todos los Sistemas de
Comunicaciones Mundiales, cuya banda de funcionamiento oscilara entre 3 y 30
megahertz desde la “Milla de Acero” (clasificación OTAN para el DOUGA-3)
lugar de emisión de la conocida “Señal Woodpecker“.
La primera instalación experimental DUGA-1
se construyó en Ucrania, a las afueras de Mykolaiv como Sistema Radar
Sobre el Horizonte.
Podían detectar los lanzamientos
desde el Cosmódromo de Baikonur a más de 2.500 km.
El segundo prototipo DOUGA-2,
construido en el mismo lugar sustituyendo al primero, ya era capaz de detectar
los Submarinos en el Pacífico y los lanzamientos balísticos desde Novaya
Zemlya en el Océano Ártico.
El sistema perfeccionado y con nuevas
aplicaciones se denominó DOUGA-3 y como el resto de Interferómetros
Lineales, disponía de dos Emisores/Receptores situados en este caso a 60 km de
distancia.
El primer Array estaba operativo a
escasos kilómetros de Chernobyl (al sur de Minsk y al noroeste de
Kiev).
El segundo se situaba a unos 50
kilómetros al noreste de Chernobyl (al oeste de Chernihiv y
al sur de Gomelum).
En la siguiente foto se aprecia el
tamaño monumental de una de las antenas DOUGA-3.
La
señal emitida se repetía en tres rangos de 10 Hz, 16 Hz y 20 Hz siendo el modo
más común el de 10 Hz.
En
modo pulsatorio el ancho de banda típico era el de 40 kHz hasta el final de las
“Emisiones Woodpecker“, una vez que el dominio de la técnica permitió
desplazar la plataforma al Espacio Exterior
con el “Sistema de Satélites Oko“, también conocido como “US-KS”
o “Sistema Ruso de Alerta Temprana“.
Antes
de que esto sucediera en 1981 los rusos comenzaron a irradiar la Ionosfera
a gran escala a través del SURA, ubicado cerca del pequeño pueblo de Vasilsursk.
Este
servicio es operado por el “Instituto de Investigación de Radio NIRFI”
en Nizhny Novgorod.
Actuando como primer “Laboratorio de
Pruebas”, los soviéticos continúan la exploración de las posibilidades de la
Física del Plasma (cuarto estado de la Materia) en la Atmósfera Superior.
Escudos
Anti-Misiles, Telecomunicaciones, Radares Sobre el Horizonte, Investigación y
Modificación Atmosférica pero sobre todo, tratar de obtener Energía
Ilimitada desde la Ionosfera.
Diez años después con la firma del Tratado
de Belovesh el 8 de Diciembre de 1991, la Unión Soviética quedó disuelta y
gran parte de los desarrollos en Tecnología de Armas Energéticas “cambian
de manos”, durante el periodo de hegemonía Americana iniciado con la “Guerra
del Golfo” y el discurso sobre un “Nuevo Orden Mundial”, que el
Agente de los Servicios de Inteligencia George H. W. Bush, pronuncia el 11 de Septiembre de ese mismo año,
cuando decenas de instalaciones secretas de Investigación Energética fueron
desmanteladas.
Las mayores “Bobinas de Tesla” construidas, nunca dejaron de ser Alto
Secreto y menos aún transcendió públicamente su existencia, al encontrarse
abandonadas en enclaves alejados de núcleos de población o zonas restringidas,
como el DOUGA-3 (tras el desastre provocado de Chernobyl).
En 1993 (transcurridos dos años desde
la caída de la unión Soviética), dio comienzo la puesta a punto y desarrollo
del Sistema HAARP por parte del gobierno Americano, con más de una
década de retraso frente al desarrollo Soviético que finalmente permitíó la
obtención de energía a coste de recogida desde la Ionosfera.
A esta
instalación en Alaska le siguieron decenas de instalaciones similares por todo
el mundo.
A mediados de los años 90′
comienza la política de la desinformación Soviética sobre el Sistema
HAARP a fin de evitar que el desarrollo Americano se acercara al alcanzado
por los rusos.
La respuesta Americana vino de la
mano del Secretario de Defensa William Cohen
el 28 de Abril de 1997 en la Universidad de Georgia, donde declaró en
referencia al Armamento Escalar Soviético que:
<<Otros
terroristas incluso están comprometidos con un terrorismo de tipo ecológico con
el que pueden alterar al clima, provocar terremotos, activar volcanes
remotamente a través del uso de ondas electromagnéticas.
Hay
suficientes mentes ingeniosas que están a la búsqueda de elementos con los
cuales poder descargar el terror contra otras naciones.
Esto es real y ésa es la razón por la cual nosotros tenemos que intensificar
nuestros esfuerzos y el porqué de su importancia>>. (https://aeromotores.wordpress.com/2011/04/03/geoingenieria-avanzada-vol-ii-scalar-weapons/).
El 28 de Enero de 1999 el Parlamento Europeo
dicta la Resolución A4-0005/1999 sobre Medio Ambiente, Seguridad y
Política Exterior, señalando que debido a los potenciales efectos de las
actividades realizadas por el proyecto HAARP, estas eran de
trascendencia y envergadura mundial por lo que se solicita que sea objeto de
una evaluación por parte de STOA.
En esa misma resolución
del Parlamento Europeo, se solicita la celebración de una
Convención Internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de
desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de
manipulación mental y/o física de los Seres Humanos (Tratado que nunca se
celebró, por supuesto).
Los EEUU continúan
desarrollando el Sistema HAARP y lo Militarizan por completo una vez que
alcanza plena Capacidad Operativa.
La NASA se integra
jerárquicamente en el Department
of Defense (DOD) y comienza la puesta en órbita masiva de
Satélites Artificiales, con plena capacidad de funcionamiento como
Interferómetros Lineares (LWI).
Saltándose los Tratados
de Desarme, se sitúan Satélites Interferómetros con propulsión Nuclear en
la Órbita Terrestre.
La capacidad de Trabajo
Cooperativo de estos satélites dio comienzo al final del siglo XX a la época en
que los EEUU también podían Manipular el Tiempo Atmosférico, Capturar o
Proyectar Imágenes a Distancia, causar Terremotos y Activar Volcanes de forma remota
mediante Ondas Escalares (cuya estructura es similar a la de las Ondas
Gravitatorias).
Estos hechos suponían la
pérdida de la hegemonía sobre Armas Energéticas de la Unión
Soviética.
A finales de los
90′ tanto el Bloque Comunista como el Capitalista comparten la misma
Tecnología Escalar convertida en Arma Hostil y los mismos Motivos
Energéticos para ocultar la Ciencia que la sostiene.
La
respuesta Soviética es dar comienzo a una extensiva
campaña con el Sistema HAARP como “Cortina de Humo” con
el objetivo de culpar sistemáticamente a esta tecnología de los efectos
provocados por las Armas Escalares.
Lo más sorprendente llega
en Agosto de 2002 de la mano del Agente de Inteligencia Ruso Vladimir Putin.
La Duma (obviando
que el Sistema Soviético SURA ya operaba hacía más de 20 años) elaboró un
comunicado de prensa sobre el programa HAARP escrito por los Comités de Defensa
y Asuntos Internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al
entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo
siguiente:
<<Los Estados Unidos están
creando nuevas Armas Integrales de Carácter Geofísico que puede influir en la
Tropósfera con Ondas de Radio de Baja Frecuencia.
La importancia de este salto cualitativo
es comparable a la transición de las Armas Blancas a las Armas de Fuego, o de
las Armas Convencionales a las Armas Nucleares.
Este Nuevo Tipo de Armas difiere de las
de cualquier otro tipo conocido.
La Tropósfera y sus componentes se convierten
en objetos sobre los cuales se puede influir>>.
“Russian Parliament
concerned about U.S. plans to Create Qualitatively New Weapons“,
Interfax 8 de Agosto de 2002.
En la actualidad, ya han pasado más de cien años desde
que Nikola Tesla diseñara estas Armas.
Hemos escuchado a los dirigentes
mundiales hablar sobre ellas, los propósitos y utilidades que figuran en
sus advertencias atienden a la realidad, pero no describen la totalidad.
Sobre todo, apuntalan la relación
entre Terrorismo Climático / Terrorismo de Estado, Geopolítica / Energía
Libre, Exopolítica / Desinformación.
Pero volvamos al tema que nos ocupa: “Bolas
de Fuego“.
Ya habíamos pasado de las Bolas de
Fuego y Metaentidades a los Rayos Globulares.
Más tarde (como Sistema de Armas) las Phoo
Bombs para terminar con los Foo Fighters que con la llegada de la New
Age, se renombran como Orbes (camuflando los artificiales entre
los naturales).
“Orbes” fabricados por el Ser
Humano y que sean conocidos públicamente hay dos tipos:
Los primeros se forman como
consecuencia no deseada en Geoingeniería, resultado de aplicar un exceso
de Potencial Escalar Pulsatorio en Modo Exotérmico sobre una región de la
Troposfera, su movimiento es errático y su duración en el espectro visible es
de apenas uno o dos segundos.
Si se está llevando a cabo una
Dispersión de Aerosoles y la Troposfera está siendo tratada con Energía
Dirigida, es posible que los pueda ver o registrar en cámara.
En artículos anteriores ya comentamos
sobre la necesidad de realizar una Dispersión de Aerosoles de forma previa al
tratamiento con Energía Dirigida, dada la escasa potencia de algunos de los
Satélites Artificiales utilizados para el Control del Tiempo Atmosférico (no
Nucleares).
El segundo tipo de Orbes son la evolución del Arma Nazi
tras aplicar más de 60 años en presupuestos de I+D+I Militar, financiado por el
Cártel Bancario en forma de Deuda.
Estos Orbes a menudo son descritos públicamente como “Aeronaves
Holográficas“, dada la capacidad de Captura/Emisión de Imagen.
Como cualquier otra Tecnología que manipula el Vacío
Espacio-Tiempo, ha sido asociada al fenómeno Extraterrestre.
Desde las Agencias Gubernamentales son confusamente
clasificados como “Misiles de Pulso Electromagnético“.
Comenzamos con el lanzamiento de uno de estos Aetherofactos
de origen Humano desde la Base de la USAF Vandenberg AFB.
Lo primero que se observa en el Radar es una Alta Nubosidad en
la zona de Santa María y la formación de varios sectores que están siendo
tratados con Energía Dirigida.
La siguiente imagen se actualiza 10 minutos más tarde (en vez de 6) y muestra
con total nitidez los dos semicírculos en amarillo y la nubosidad con
precipitaciones en ligero aumento.
La siguiente imagen se actualiza a los 9 minutos, mostrando nubosidad
precipitaciones en ligero aumento mientras se termina con el análisis
automático del estado atmosférico y da comienzo el Tratamiento con Energía
Dirigida.
La Imagen Radar sufre
un retraso y tarda 20 minutos en actualizarse mientras continúa el
Tratamiento Atmosférico previo al Lanzamiento.
En la siguiente imagen, actualizada tras 15 minutos se ha retirado de forma
artificial toda posibilidad de precipitación (ya no hay Formaciones Nubosas de
Precipitación, señaladas anteriormente en color rojo).
Recuperada la situación
el canal se actualiza correctamente tras 6 minutos como muestra la siguiente imagen.
Terminada la Preparación
Atmosférica el Sistema se mantiene en Standby unas cinco horas hasta la
Apertura de la Ventana de Lanzamiento solicitada al Control Aéreo.
Aproximadamente unos 45
minutos antes comienza el Tratamiento con Energía Dirigida, solo que esta vez
la Operación es más suave y se centra en la Trayectoria del “Orbe“.
En la siguiente imagen aparece el fenómeno conocido como “Black Line” visto
desde un Radar Doppler y que sería perfectamente visible al ojo humano desde el
océano.
La línea que aparece en el lado izquierdo es la que determinará la Trayectoria
de Aceleración del futuro Aetherofacto / Orbe / Aeronave Holográfica,
etc.
Una vez que se analiza el estado de la Atmósfera a cientos de
kilómetros, se procede a eliminar toda formación nubosa que interceda en
el lanzamiento.
En unos minutos se eliminan todas las Formaciones Nubosas alrededor de la
Futura Trayectoria de Vuelo.
Lo que se podría definir como un “Vórtice Espacio-Temporal”, continua
utilizándose para la transformación Atmosférica al Estado de Plasma.
Alcanzada la Ventana de Lanzamiento, el sistema está finalizando el
Tratamiento Atmosférico con Energía Dirigida para fines Hostiles.
No
es casualidad que las imágenes de los Radares Doppler,
recuerden en algo a los grabados que utilizaba Nikola Tesla para
ilustrar su Sistema de Defensa hace más de 60 años.
En la siguiente fotografía se muestra el Sistema en Standby,
condición normal y Apertura de la Ventana de Lanzamiento (Espacio Aéreo
Reservado Libre de Tráfico).
“Orbe” Lanzado,
trayectoria limpia fuera de Nubes, ascenso positivo y aceleración
constante.
No hay duda de que
existe un gran interés por asociar de inmediato la siguiente fotografía a la
irrefutable confirmación de la intervención Extraterrestre en Geoingeniería.
Podría parecer una
Dispersión de Aerosoles desde una Aeronave Invisible u Holográfica (ya que
la Tecnología Oficial lo permite) pero no lo es en absoluto, no se trata
de una Aeronave Física que posteriormente es Camuflada, se trata de algo mucho
más siniestro.
Lo que puede ver a
continuación, carece por completo de Piezas Móviles.
Final de la Aceleración y
cambio de Modo Endotérmico a Exotérmico por lo que cesa la Cristalización
masiva del Agua.
En la siguiente
fotografía se distingue una Estela Persistente Vorticial (con forma de
espiral).
Con el cambio a Modo
Exotérmico Pulsado, esta Arma Escalar puede provocar los mismos efectos que una
explosión nuclear sin Radioactividad.
En función del Potencial
Escalar aplicado en el momento de la explosión, se pueden obtener efectos
Electromagnéticos o Calor.
En la siguiente
fotografía se aprecia más de cerca este “Orbe” de fabricación Humana con
Tecnología que manipula el Vacío Espacio-Tiempo.
La Estela Persistente que se ha producido a pesar de ser completamente
Artificial no contiene Aerosoles de ningún tipo, por lo que no se expande
fácilmente pese a la fuerte cizalladura.
Actualmente
el mayor Centro conocido para el desarrollo de este tipo de Armas
Escalares, se encuentra en la Base Wright-Patterson de la USAF.
Las Instalaciones de Pruebas reciben
el nombre en clave: “Shiva Star” en referencia al Dios Hindú de la
destrucción y la Estrella de Seis Puntas.
Dependen jerárquicamente del “Directorado
de Energía Dirigida” de los Laboratorios de Investigación de la USAF.
Actualmente manejan un sistema
energético superior a los 10 Megajulios
capaz de producir Pulsos de 120.000 Voltios y 10 Millones de Amperios en una
Millonésima de Segundo.
La alta capacidad de Implosión permite
generar simulaciones de Plasma de Alta Energía a través de la Compresión de
Toroides.
FUENTE: OBSERVATORIO DE GEOINGENIERÍA DE ESPAÑA
Share this (comparte esto):
¿Y qué es “esto” de la energía en su esencia y
trascendencia histórica, es decir, sus consecuencias en la sociedad humana? Es
que el ámbito en el que se originó y desde donde se ha venido desplegando la
fuerza de la electricidad y del
electromagnetismo en
magnitudes inagotables, es el puro
vacío espacial interplanetario donde los distintos cuerpos celestres
interactúan en sus movimientos gravitatorios de atracción y repulsión. De
hecho, desde tiempos remotos en nuestro Planeta se ha podido demostrar, que la
atracción y repulsión eléctrica entre los cuerpos, es un fenómeno que se
verifica incluso en ausencia de todo medio
físico que los relacione, por ejemplo, la atmósfera. Este fenómeno ha
sido confirmado por las investigaciones científicas y experimentos de Nikola
Tesla en el siglo XIX. Un genio de la física y al mismo tiempo de una
ingenuidad absoluta en materia económica,
social y política, quien tal como lo prueba su propia biografía no fue
precisamente ambicioso. Soñaba con que la corriente alterna estuviera
gratuitamente a disposición de todos por igual en cualquier lugar del Planeta.
Pero se vio enfrentado con los J. P. Morgan,
los Marconi y
los Westinghouse,
quienes finalmente lograron apropiarse de sus descubrimientos para fines
gananciales privados. Tesla, uno como
nosotros, murió tan modestamente como nació.
Así, el dinero en manos de unos cuantos especuladores, fue
el medio económico cuya
gravitación fundamental sobre los individuos en la sociedad capitalista,
permitió convertir la energía eléctrica —hasta entonces libre de todo medio físico que le condicione—, en un objeto
de apropiación privada por parte de una irrisoria minoría de sujetos audaces e
inescrupulosos. Desde entonces, la electricidad sigue fluyendo desde el espacio
cósmico bajo las mismas condiciones
físicas de existencia, como fuerza
inagotable de la naturaleza y sin coste humano alguno. Pero desde que
pudo ser convertido en un objeto susceptible de apropiación, ese fluido no
actúa en ningún sitio habitable del Mundo, sin que sus moradores paguen su
correspondiente peaje de la factura eléctrica a los pocos acaudalados “hombres
de negocios” que se han apropiado de esa fuerza por la cara. Una tarifa que no
deja de aumentar a raíz de los acuerdos entre las empresas oligopólicas
distribuidoras de cada país con la aquiescencia de sus respectivos gobiernos.
En España el incremento alcanzó el 70% durante los últimos
diez años. La tercera tarifa más
cara de Europa.
Epílogo
¿Se ha comprendido de dónde sale en general y cómo la
ganancia de los capitalistas? ¿Se ha comprendido que el valor de cada producto brota exclusivamente
del trabajo humano asalariado? ¿Se ha comprendido que la tecnología en manos
privadas potencialmente
incorporada a medios de producción más eficaces, permite convertir partes alícuotas crecientes de trabajo asalariado en plusvalor,
del que se apropian los capitalistas sin
compensación alguna? ¿Se ha comprendido que el progreso tecnológico
incorporado a los medios de trabajo desplaza cada vez más operarios, lo cual
tiende a que se agoten las posibilidades de que con el trabajo asalariado se
sigan obteniendo indefinidamente ganancias
crecientes en condiciones normales? ¿Se ha comprendido que esta “ética
de perseguir las ganancias” genera crisis económicas periódicas que provocan
todo tipo de desgracias y sufrimientos humanos? ¿Se ha comprendido por qué y cuál es la finalidad consecuencialista
de que las depresiones económicas que se derivan de las crisis, suelan acabar
en guerras de destrucción material y muerte masiva de seres humanos? ¿Se ha
comprendido que en todos estos crímenes de lesa humanidad está comprometida la
llamada “ética empresarial o corporativa” y los políticos profesionales a su
servicio? ¿Hemos comprendido todo esto?
Pues entonces, ¿por qué carajo seguimos empeñados en hacer
el idiota útil bailándole el
agua a los explotadores? ¿Por qué continuamos confiando en sus instituciones
económicas empresariales y políticas de Estado, en su prostituida “democracia
representativa” y en sus gobernantes, jueces, fiscales y demás oportunistas ventajeros a su
servicio, todos corrompidos
ideológicamente y muchos de ellos delincuentes
comunes y criminales de guerra integrales hasta la médula de los huesos?
¿Y por qué debemos seguir soportando tan estúpida como
“democráticamente”, que las vitales fuentes
gratuitas de energía eléctrica en el Mundo sigan estando en manos de
unos pocos individuos opulentos, que se han apropiado de ellas para seguir
enriqueciéndose a costa de nuestras penurias y que, para colmo, se prestan a
que sean usadas secretamente como
arma letal causando entre nosotros destrucción de nuestro patrimonio,
muerte masiva y sufrimientos sin nombre?
¿Por qué? ¿Por qué?.......... ¿Por qué, preguntan cada vez más gargantas
y gargantas que se juntan?
Anexo
El
31/08/2015 a las 12:33 Hs. en contestación a nuestro último trabajo titulado: “Los secretos
mejor guardados de la burguesía van saliendo a la luz pública”, Mario
Bustamante escribió:
Saludos y gracias por su esfuerzo.
¿Cuáles son esos secretos? Mario.
El 02/09/2015 a las 19:14 Hs. el GPM escribió:
Señor
Mario Bustamante:
Todo
trabajo siempre supone un esfuerzo del cual resulta un producto, cuyo valor
social va íntimamente vinculado a la satisfacción de una determinada necesidad
que lo hace más o menos útil, como por ejemplo una manzana de cultivo. Y si ese
producto bajo el capitalismo es una mercancía, el reconocimiento de su valor
social no sólo está en el comprador que lo usufructúa; también lo está en el
hecho de que enriquece económicamente a quien lo vende.
Pero
hay productos en esta sociedad que carecen de toda materialidad y, además, no
reportan ganancias. Como es el caso de productos intelectuales que sujetos como
nosotros nos dedicamos a “vender” sin pretensiones de Copyright. Por lo tanto, para
manifestar un reconocimiento social a este tipo de cosas tan singulares, no
basta con agradecer el esfuerzo ajeno empleado en elaborarlas, señor Mario.
También es preciso que sus destinatarios aporten lo suyo, asumiendo el trabajo
de comprobar cuanto en ellas hay de verdad y cuanto de mentira, ¿no le parece?
Y para tal irrenunciable cometido social está la crítica literaria. Pero a Ud.
por toda respuesta, sólo se le ha ocurrido "agradecer nuestro
esfuerzo". Nada más.
Sin
embargo, no se pudo resistir a preguntarnos cuales son esos secretos de la
burguesía. Como si no hubiera leído el texto de nuestro trabajo. Es decir, como
si para Ud. esa clase social que vino al Mundo proclamando las nobles virtudes
humanas de la “libertad, la igualdad y la fraternidad”, jamás hubiera ocultado
ninguna de las barbaridades que ha venido cometiendo en contra de tales
preceptos.
Algunos
de esos secretos mejor guardados han sido señalados en nuestro trabajo con toda
claridad, destacando la intención explotadora, destructiva y genocida
de la gran burguesía totalitaria, unos secretos que, no por casualidad, tal
parece que han pasado para Ud. desapercibidos, a pesar de que aparecen
debidamente destapados tanto si se comienza leyendo nuestro texto por el
principio como por su epílogo; un aparente y muy cómodo “descuido” suyo, que le
ha permitido destilar en su mensaje un “amable” agradecimiento que a nosotros
nos ha sabido a sarcasmo.
Le devolvemos pues, de la misma forma, el cumplido de habernos hecho probar su
tan escueto como “sincero” y “amistoso” brebaje, señor Mario.
Un saludo: GPM.
¿Puede
alguien demostrar científica y categóricamente, que el fundamento de la férrea
dictadura ejercida por la gran burguesía en la sociedad capitalista desde los
orígenes del sistema en el mundo, no se haya económicamente fundamentado y políticamente
sostenido hasta nuestros días, sobre
la propiedad privada de los medios de producción y el dinero bancario?
¿Y no es tan cierto que este mismo poder económico dictatorial ha sido el que,
con otros nombres y poder constituido, ha venido ejerciendo la burguesía en
general sin distinción de categorías ni países, al mismo tiempo que todos los
políticos profesionales institucionalizados, siguieron disciplinadamente gobernando
los distintos Estados nacionales, y que toda esa caterva de sumisos periodistas
privados y públicos, tan cobarde como miserablemente todavía siguen cómodamente
asociados a esa misma dictadura granburguesa del capital? ¡¡Es cierto!!
¿Y
no es este el mismo poder económico y político —la dictadura del capital—, que
con otros nombres todavía hoy ejerce políticamente la gran burguesía en el
mundo? Porque también es cierto que los distintos partidos que hoy se disputan
el poder político gubernamental, consideran la toma de posesión del Estado
“como el botín principal del vencedor”. Y efectivamente tal como sucediera
durante la Monarquía absoluta en la primera revolución bajo Napoleón, la
burocracia política no fue más que el medio para preparar la dominación de
clase de la burguesía. Y en efecto, tal como ha venido sucediendo hasta a hoy, la ideología burguesa
entendida como un conglomerado de ideas, que presuntamente justifica un sistema
de vida social dado y, a la vez crea condiciones para su reproducción, no surge
de la nada. Procede de las necesidades de la clase dominante. Pero estas
necesidades no se plasman en el conjunto de la sociedad de clases de manera
automática, sino progresiva mientras no es superada. Por ejemplo, los partidos que
luchaban por la dominación bajo la restauración, consideraban la toma de
posesión del inmenso edificio del Estado en Francia, como el botín principal
del vencedor:
<<Pero bajo la monarquía absoluta,
durante la primera revolución, bajo Napoleón, la burocracia no era más que el
medio para preparar la dominación de clase de la burguesía. Bajo la
restauración, bajo Luis Felipe, bajo la república parlamentaria, ese era el
instrumento de la clase dominante, por mucho que ella [la burguesía] aspirase también a su propio poder absoluto>>. (Karl Marx: “El l8 Brumario de Luis Bonaparte” Cap.
VII. Pp. 143. Párrafo 11. Ed. Ariel S.A. Barcelona/1982 España. Versión
digitalizada Ver en Cap. VII párrafo 11).
Y
en efecto, para la manufactura y para el primer período de desarrollo de la
gran industria en aquellas circunstancias, no fue posible otra forma de
propiedad además de la propiedad
privada, tal como todavía hoy sigue vigente: Y es que no fue ni sigue
siendo posible, ningún orden social distinto del rigurosamente basado hoy
todavía en esta propiedad:
<<Mientras
no se pueda conseguir una cantidad de productos que no sólo basten para todos,
sino que quede cierto excedente para aumentar el capital social y seguir
fomentando las fuerzas productivas, debe existir necesariamente una clase
dominante que disponga de las fuerzas productivas de la sociedad, y una clase
pobre y oprimida. La constitución y el carácter de estas clases, dependen del
grado de desarrollo de la producción. La sociedad de la Edad Media, que tuvo por
base el cultivo de la tierra, nos dió el señor feudal y el siervo; las ciudades
de las postrimerías de la Edad media, nos dieron el maestro artesano, el
oficial y el jornalero; luego en el Siglo XVII, el proletario de manufactura y
el obrero de ésta; en el siglo XIX el gran fabricante y el proletario. Es claro
pues que hasta el presente [al momento de esta parte del texto escrito por Marx], las fuerzas productivas no se han desarrollado aun al punto de
proporcionar una cantidad de bienes suficiente para todos, y para que la
propiedad privada sea ya una traba, un obstáculo para su progreso. Pero hoy [en
1872 año en que Marx publicó este texto], cuando
merced al desarrollo de la gran industria, en primer lugar se han
constituido capitales y fuerzas productivas en proporciones sin precedentes, y
existen medios para aumentar en breve plazo hasta el infinito estas fuerzas
productivas; cuando en segundo lugar,
estas fuerzas productivas se
concentran en un reducido número de burgueses y la gran masa del pueblo se va
convirtiendo cada vez más en proletarios. Con la particularidad de que su
situación se hace más precaria e insoportable, en la medida en que aumenta la
riqueza de los burgueses; cuando en
tercer lugar, estas poderosas
fuerzas productivas, que se multiplican con tanta facilidad hasta rebasar el
marco de la propiedad privada y del burgués, provocando contínuamente las
mayores conmociones del orden social, sólo ahora la supresión de la propiedad
privada se ha hecho posible e incluso absolutamente necesaria>>. (K.
Marx y F. Engels:”Manifiesto del Partido
Comunista” Ed. l’eina 1989 Pp. 84-85). Versión digitalizada ver en http://www.dominiopublico.es/libros/E/Friedrich_Engels/Friedrich%20Engels%20-%20Principios%20del%20Comunismo.pdf apartado XV).
La conclusión central de Marx, la que
será clave en sus obras, es que el Estado en una sociedad capitalista no puede
dejar de depender de la sociedad
y, por encima de todo, de los que
poseen y controlan los procesos de producción, o sea los propietarios
privados de los medios de producción y el dinero bancario: la burguesía. Las políticas globales del Estado tienen que
ser pues, compatibles a largo plazo con los objetivos de los industriales y comerciales, porque de otra forma se
verían comprometidas la sociedad civil y la estabilidad del Estado mismo.
Por ello, a pesar de que Bonaparte usurpó el poder político a los
representantes de la burguesía, protegió su poder material y social. Y esto es
lo que todavía hoy día los políticos profesionales que periódicamente se
disputan el poder a cargo de sus respectivos Estados nacionales en todo el
orbe, sin excepción siguen procediendo tan miserable como disciplinadamente,
tal como en su momento Napoleón III sin rubor alguno, apoyó el interés
económico a largo plazo de la burguesía, independientemente de lo que además decidiera
hacer desde su gobierno:
<<Hoy Las
200 empresas multinacionales más poderosas del Mundo dictan la política mundial
y el comportamiento de gobiernos y ejércitos. El comercio mundial (en más de un
50%) y la inversión de capital en el extranjero (en más de un 75%), se
concentran en tres únicos polos: EEUU, Japón y la UE [Unión Europea]. Y excluye
áreas enormes del Planeta, en África por ejemplo, marginándolas de los flujos
de mercancías y de capitales. Las cadenas del viejo colonialismo militar
reaparecen en la etapa de la globalización como cadenas financieras y
económicas.
Después
de algunos titubeos, la palabra globalización se ha impuesto, diríase que
definitivamente, para designar los cambios económicos producidos en las dos
últimas décadas del siglo XX, y los cambios políticos, sociales y culturales
relacionados. Puede que la impresionante manifestación de
Seattle contra la reunión de la Organización Mundial del Comercio,
haya sido el momento simbólico de una toma de conciencia colectiva e
internacional. Antes de la que ha dado en llamarse “primera movilización
del siglo XXI”, hubo otras acciones que se describieron como protestas o
revueltas contra la llamada globalización
[mercado internacional] pero lo eran en un sentido objetivo, por así decir,
independiente de la intención explícita de los protagonistas. En cambio, en Seattle
había ya conciencia de resistir y protestar contra la globalización
capitalista, y conciencia del ámbito realmente global de la
protesta>>.
(Revista
“Rebelión 2012. El subrayado y lo entre corchetes
nuestros. GPM).
Porque es un hecho
incontrovertible, que desde los tiempos en que la sociedad humana se dividió en
clases sociales, dominantes y
dominadas, las leyes jurídicas fueron hechas y se siguen promulgando,
para favorecer a las primeras en detrimento y perjuicio de las segundas. Lo
cual presupone con absoluta certidumbre, que tales leyes han sido concebidas y
aplicadas, para que unas personas prevalezcan económica y políticamente sobre
otras. Y además lo cierto es que 1)
Antes de dividirse en clases la sociedad pasó por el comunismo primitivo,
donde la colaboración en el trabajo prevaleció necesariamente sobre la
rivalidad, precisamente por el atraso en el desarrollo todavía muy primitivo de
su fuerza productiva y 2) que una
vez divididos los sujetos en clases sociales —dominantes y dominadas—, el grado de libertad entre los
individuos nunca fue ni sigue siendo al día de hoy el mismo. Por tanto, aunque desde la Revolución francesa en
1789 se venga pregonando que todos
los ciudadanos somos iguales ante la ley, los hechos manifiestos han
venido demostrando que las clases dominantes mandan y las clases subalternas
siguen sometidas a esa “libertad”
clasista privilegiada. Y entrecomillamos subrayando esta palabra, porque la libertad
hasta cierto punto en esta sociedad, es de quienes siguen prevaleciendo todavía
hoy sobre sus subordinados, aun cuando no han sido ni son capaces de mandar
sobre sí mismos, tal como permanecen sometidos a la ley objetiva del valor económico de la que se han podido
venir beneficiando, pero a la que jamás pudieron, pueden ni podrán gobernar,
mientras el sistema capitalista siga vigente hasta su derrumbe definitivo, que
ahora mismo pesa sobre sus espaldas sin salida posible. Y al respecto cabe
recordar aquí, lo que quien fuera el mandatario norteamericano Barak Obama le
aconsejara al por entonces presidente español
Rodríguez
Zapatero, durante su conversación telefónica de 20 minutos en
mayo de 2010 diciéndole: “Hay que calmar a los mercados”, como si ellos dos ejerciendo
su poder discrecional sobre sus respectivos paises, fueran dioses
todopoderosos.
En
cuanto a la idea de Marx acerca de la imposibilidad del genuino gobierno
democrático bajo el capitalismo, desde aquella revolución burguesa en Francia, partió
de su argumentación en aquél país acerca del Estado, que para la tradición
liberal-capitalista de la burguesía todavía dominante en aquel país, no ha
dejado de ser ella una representación de la comunidad (o lo público) en su
conjunto, frente a los objetivos y preocupaciones de los propietarios privados. Pero que de acuerdo con Marx y
Engels, esta idea [de lo público] ha sido y sigue siendo ilusoria. Porque al tratar igualmente igual a todo el mundo,
pero de acuerdo con los principios que protejen la libertad individual y/o
colectiva de los burgueses en su derecho a ejercer
la propiedad privada, el Estado puede que actúe no pocas veces “neutralmente”.
Pero genera efectos que son especiales, porque glorifica públicamente los
intereses generales de la sociedad [burguesa], pero íntima y subrepticiamente todavía
reivindica los intereses personales de los propietarios privados de esa clase
social, así como su consecuente poder sobre los asalariados. De ahí su famoso
slogan: “La
democracia es la dictadura del capital”.
<<Marx creía que el gobierno democrático [y su poder efectivo que
garantizara la proclamada libertad, igualdad y fraternidad entre los seres
humanos] era esencialmente inviable en la
sociedad capitalista, y que solo sería posible con una transformación de sus
bases mismas. Esta idea parte de su argumentación sobre el Estado. Para la
tradición liberal el Estado es un representante de la comunidad (o lo público)
en su conjunto, frente a los objetivos y preocupaciones privadas de los
individuos. Pero, de acuerdo con Marx y Engels, esta idea es ilusoria. Al tratar
formalmente igual a todo el mundo, de acuerdo con principios que protegen la
libertad individual y su derecho a la propiedad, el Estado puede que actúe
«neutralmente», pero genera efectos que son parciales. Es decir, defiende
inevitablemente los privilegios de los propietarios.
Para Marx el movimiento en favor del sufragio
universal y de la igualdad política era, en términos
generales, un paso adelante de suma importancia. Sin embargo, su potencial
emancipador estaba severamente limitado por las desigualdades de clase y las
restricciones que estas imponían en la elección política, económica y social de
muchas personas. Su premisa clave es que el voto es un instrumento incapaz de
marcar el devenir del Estado (de donde nace el conocido eslogan, «Si votar
sirviera de algo, estaría prohibido»). Aunque es cierto que en los escritos de
Marx existen diferentes visiones sobre esta materia, la dominante es la que
apunta al Estado y la burocracia como instrumentos que surgen para coordinar
una sociedad dividida en interés de la clase dirigente. Los argumentos más
elaborados sobre esta cuestión están presentes en El
18 Brumario de Luis Bonaparte …….
……Karl
Marx plantea en El 18 Brumario, que los agentes del Estado no solo
coordinan la vida política en interés de la clase dominante de la sociedad
civil. El ejecutivo, en determinadas circunstancias, tiene la capacidad de
tomar la iniciativa política. Pero el interés de Marx, incluso al discutir
esta idea, era referirse esencialmente al Estado como fuerza coercitiva.
Destacaba la importancia de su red de información como un mecanismo de
vigilancia, y la forma en que su autonomía política se entrelaza con su
capacidad para minar los movimientos sociales que cuestionan el statu quo —básicamente
el obrero—. Más aun, la dimensión represiva del Estado se complementa con su capacidad
para sostener la creencia en la inviolabilidad de ese mismo statu quo.
Lejos de ser, por tanto, el fundamento para la articulación del interés
público, el Estado transforma «las metas universales en otra forma de interés
privado»>>. (Pablo
Simón: Ver en: https://www.jotdown.es/2015/10/la-democracia-segun-karl-marx/.
Tercero, cuarto y sexto párrafos. El subrayado nuestro. GPM).
De todo esto se desprende
categóricamente, que no sea casualidad el hecho de que los políticos profesionales periódicamente disputándose el
ejercicio del poder constituido en cada país del mundo, debatan sobre la
realidad económica, política y social inmediata con sus distintas posiciones al
respecto en cada uno de sus países, pero callen deliberadamente acerca de las
verdaderas causas materiales efectivamente presentes de tales circunstancias.
Dicho esto y si las leyes jurídicas fueron
promulgadas según se nos enseña, presuntamente para regir el comportamiento de
las personas en igualdad de derechos
y libertades, lo cierto es que en los hechos, el comportamiento de los sujetos en la sociedad civil se
ajusta estrictamente a esa ley
económica objetiva de la oferta y la demanda, que hace a los mercados y
determina un estado de cosas totalmente
contrario a ese ideal jurídico, pues resulta que en este sistema de
vida, la “libertad” y la “democracia” son palabras totalmente vacías de
contenido significante y realidad efectiva, que puedan responder al significado
que se les ha querido y pretende atribuir. Y para demostrar esta contradicción
social en sus propios términos, ahí está la estadística que describe la
creciente desigualdad exponencial en la
distribución social de la riqueza, entre las dos clases sociales universales
bajo el capitalismo: Este ha sido y es el más genuino producto
resultante de la ley objetiva del valor económico, que rige férreamente al
movimiento social, económico y político de esta sociedad. Una ley económica que
determina la social y política, totalmente a contrapelo de los ideales de
libertad, igualdad y fraternidad, que desde 1790 la burguesía ha venido tan cínica como hipócritamente
proclamando “ad hominem” entre los seres humanos.
En su discurso pronunciado Gettysburg
el 19 de noviembre de 1863 durante la guerra civil estadounidense, Abraham Lincoln definió a
la democracia representativa
como “el gobierno del pueblo, por el
pueblo y para el pueblo”. Una consigna literalmente contradictoria con la
realidad, porque resulta que, bajo el capitalismo, los pueblos en general votan pero no gobiernan. Tal
como es costumbre desde hace doscientos años y así reza expresamente, por ejemplo,
en el artículo 22 de la Constitución Argentina actualmente vigente sancionada en 1853, que no fue aprobada
por el pueblo de la nación sino por los gobiernos provinciales a excepción del
Estado de Buenos Aires, que no se adhirió a ella hasta 1860:
<<El pueblo
no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades
creadas por esta Constitución>>. (Artículo 22 de la Constitución argentina).
Según la ley
electoral sancionada por las constituciones vigentes en los países bajo este
sistema de vida, todo lo que el pueblo haga más allá del acto de votar
periódicamente a los representantes de su predilección, legalmente carece por
completo de valor y trascendencia política efectiva. O sea, que la “democracia”
contemplada desde esa limitada perspectiva de “libertad” y atribuciones del
pueblo que periódicamente se limita a meter su voto en la urna, consiste en un simple acto de fe manifiesto al
decidir delegar en terceras personas que prometen, nada más ni nada menos que
el poder político de gobernar a su país, sin garantía ninguna de que así lo
harán: <<Prometer y prometer antes
de meter. Luego de metido, olvidar lo prometido>> He aquí la verdad
del precepto constitucional argentino encubierto en ese artículo 22, que se
repite a escala planetaria en
el resto de los países igualmente gobernados por la “democracia
representativa”. Es el “Tocomocho”
universal de la política, donde tras la “fiesta electoral” comienza el baile de
intereses comunes entre dos
tipos específicos de estafadores:
por un lado los representantes políticos electos que pasan a gobernar en sus
respectivas instituciones estatales y, por el otro, ciertos empresarios
igualmente inescrupulosos actuantes en la sociedad civil. Un negocio cuyas
víctimas propicias del mutuo enriquecimiento ajeno, pasan ser los ingenuos votantes que se han
creído el cuento de las promesas electorales.
Todo este trucaje de la realidad en la mayoría de los Estados nacionales
del Mundo, precisamente para falsificar
el conocimiento de las mayorías sociales en beneficio de unos pocos opulentos
que todavía siguen prevaleciendo en la sociedad, se ha venido repitiendo en
todo el mundo por la burguesía crecientemente totalitaria desde los tiempos de
la “Ilustración” hasta hoy. Y a este respecto cabe recordar aquí el episodio de
corrupción a raíz de la guerra franco-prusiana, en la que Alemania desbarató al
ejército enemigo francés que acabó capitulando, lo cual propició el
levantamiento del pueblo galo conocido como “La Comuna de Paris”. Ante semejante
situación, el 26 de febrero de 1871 Francia firmó el tratado preliminar de paz
con Alemania, comprometiéndose a solventar el gasto que le costó a los alemanes
mantener el medio millón de sus efectivos en suelo francés, para derrocar la
insurrección de su pueblo en Paris. Además del pago por indemnización en
concepto de deuda de guerra (siempre a cargo del perdedor), de cinco mil
millones de Francos, más el 5 por ciento de interés por los pagos aplazados.
Entre toda esta ceremonia de la confusión, Adolphe Thiers y demás secuaces
suyos: Jules
Favre, Ernesto Picard, Agustín Pouyer-Quertier y Jules
Simon, gestionaron ante Alemania un préstamo
adicional de dos mil millones de francos, que estos sujetos se repartieron en
concepto de comisión, una coima que no se acordó hacer efectiva, hasta que las
tropas prusianas consiguieron pacificar París. ¿Cuántos actos de corrupción social
y política como éstos, perpetrados desde el ejercicio del poder social omnímodo por la clase social burguesa dominante,
cuantos se han podido venir cometiendo en el mundo impunemente en nombre de esa bendita palabra: naturaleza, cuyo significado
bajo el capitalismo tanto se parece a esta otra: facilidad?
Esta “enseñanza” deliberadamente proyectada sobre la sociedad civil
por los aparatos ideológicos del sistema a escala planetaria, ya sean estatales,
públicos o privados todos ellos apologéticos del capitalismo, así como por ese conglomerado social relativamente
minoritario, igualmente interesado
en su enriquecimiento a expensas de las mayorías más pobres, formado entre
partidos políticos institucionalizados, empresas, medios de comunicación radial
o televisiva y periódicos en distintos países, todo eso es lo que acabó por conseguir
que los ciudadanos de a pie, asumieran
universalmente semejante conciencia falsa, para benefició de burgueses expertos
en el arte del engaño y el pillaje mutuo al interior de la sociedad civil, así
como para políticos profesionales en los organismos estatales, todos ellos
debidamente agrupados en torno a la mentira por las escuelas y universidades,
ya sean públicas o privadas del sistema en el mundo entero:
<<El
obrero que a diferencia del artesano, no posee instrumentos de trabajo y que
dificilmente puede cambiar de ocupación, debido a la especialización engendrada
por la división del trabajo, debe someterse a las exigencias de su empleador.
Al obligar al obrero a producir cada vez más por un salario más reducido, el
capitalista, que sólo existe por el obrero que trabaja para él, tiende
paradójicamente a destruirlo. La producción en función de la ganancia y no del
trabajador es la ley del capital, y el obrero que no puede obtener a cambio de
un trabajo de animal de carga, más que lo estrictamente necesario para vivir,
no puede acomodar su vida a su producción, que se desarrolla en detrimento de
su ser; lejos de poder desarrollarse produciendo libremente en plena armonía
consigo mismo y con los demás, no tiene en la vida otra perspectiva que la
servidumbre y el embrutecimiento. Y el capitalista como sólo le interesa la
ganancia, se preocupa tan poco del obrero sin trabajo, como de una mercancía de
la cual no tiene necesidad, y abandona al desocupado al cuidado de la policía,
y la caridad pública y privada.
Al
dejar de trabajar el obrero se convierte en una carga para la sociedad,
obligado a asegurar su mantenimiento y, por ello convertido en un objeto, no
sólo inútil sino perjudicial. Por tal “razón” David Ricardo y James
Mill declararon que los desocupados constituían un peligro social, y
también por esa razón proclamó Malthus la
necesidad de extirpar el excedente de población.
Esta
hostilidad del capitalismo frente a la clase obrera resulta de la naturaleza
misma de la alienación, que
de indiferente se vuelve hasta necesariamente hostil. Al transformarse el
trabajo asalariado en mercancía, es decir, en capital, el producto alienado del
trabajo del obrero se convierte en una fuerza extraña que lo domina y lo
avasalla.
Este
régimen deshumaniza y envilece, por lo demás, no sólo al obrero, sino también
al capitalista, el cual al sufrir igualmente los efectos del régimen de la
propiedad privada, cae él también bajo la influencia del mundo alienado.
La
alienación del producto del trabajo tiene entre los obreros efectos no sólo
objetivos, sino subjetivos, que se traducen en sentimientos de privación, de
explotación, de opresión, que, transformándose en cólera y odio, dan origen a
conflictos sociales, [que
la burguesía no podrá impedir y lo que se acerca cada vez más, será,
inevitablemente, su bancarrota como clase social dominante, dejando paso en la
historia por fin y con total seguridad, a “La
libertad, la igualdad y la fraternidad entre los seres humanos”]. (Auguste Cornú: “Karl Marx – Federico Engels”
“Crítica del sistema capitalista y de la sociedad burguesa”. Ed.
Ciencias sociales. La Habana, Cuba/1976. Tomo tres Pp. 176-178. Lo entre corchetes nuestro. No hay
versión digitalizada).
Pues bien, después de
haber llegado Marx con todas las de la ley científica hace ya más de 170 años a
semejante conclusión, frente al actual descalabro del sistema ¿quién puede
demostrar fehacientemente, que la propiedad privada capitalista
se deba y pueda conservar indefinidamente? Y en lo que concierne a los
políticos profesionales a cargo de los distintos Estados nacionales en el mundo
entero, si como es cierto que callan ante esta necesidad cada vez más imperiosa
para ello, está claro que lo hacen con tanta “valentía” y “sentido común” por
la cuenta que les trae.
Porque:
<<Mientras no se pueda conseguir una
cantidad de productos que no solo baste para todos, sino que quede cierto
excedente para aumentar el capital social y seguir fomentando las fuerzas
productivas, deben existir necesariamente una clase dominante que disponga de
las fuerzas productivas de la sociedad, y una clase pobre y oprimida. La
constitución y el carácter de estas clases dependen del grado de desarrollo de
la producción. La sociedad de la Edad Media, que tuvo por base el cultivo de la
tierra, nos dio al señor feudal y el siervo; las ciudades en las postrimerías
de la Edad Media nos dieron al maestro artesano, al oficial y al jornalero: En
el Siglo XVII al propietario de manufactura y al obrero de ésta; en el Siglo
XIX al gran fabricante [burgués] y al
proletario.
Es claro, pues, que hasta el momento en
que las fuerzas productivas no se habían desarrollado aun, al punto de
proporcionar una cantidad de bienes suficiente para todos y, para que la
propiedad privada sea ya una traba, un obstáculo para el progreso. Pero hoy [en 1872 año en el que Marx y Engels escribieron estas líneas], cuando
merced al desarrollo de la gran industria, en
primer lugar se han constituido capitales y fuerzas productivas en
proporciones sin precedentes, y existen medios para amentar en breve plazo
hasta el infinito estas fuerzas productivas; cuando en segundo lugar, estas fuerzas
productivas se concentran en manos de un reducido número de burgueses,
mientras la gran masa del pueblo se va convirtiendo cada vez más en
proletarios, con la particularidad de que su situación se hace más precaria e insoportable en la
medida en que aumenta la riqueza de los burgueses [tal como a lo largo y
ancho del mundo está ahora mismo sucediendo en las postrimerías del sistema];
cuando en tercer lugar, estas
poderosas fuerzas productivas, que se multiplican con tanta facilidad hasta
rebasar el marco de la propiedad privada y del burgués, provocando
contínuamente las mayores conmociones del orden social, sólo ahora la
supresión de la propiedad privada se ha hecho posible e incluso absolutamente
necesaria>>. (K. Marx – F. Engels: “Manifiesto del Partido Comunista” publicado en junio de 1872. Ed.
l´eina/1989. Apartado XV tercer párrafo Pp. 84-85. Versión
digitalizada Pp. 114. Lo entre corchetes y el subrayado
nuestros).
Decía Hegel
y antes que él Baruch Spinoza
con plena razón, que “La libertad es el conocimiento de la necesidad”.
Este conocimiento es al que se deben los ciudadanos subalternos más pobres de condición
social asalariada en todo el Mundo: tratar de comprender la
verdadera realidad en que viven, explotados y sometidos. Una realidad
que les empobrece, subordina y divide —relativa y absolutamente— cada vez más.
Deben por tanto dejar de seguir dilapidando su fuerza política en la engañosa “democracia
representativa”, que durante cada elección periódica dispersa la
ingenua voluntad de los electores, dividida entre los candidatos a gobernar de
los distintos partidos políticos afines al sistema capitalista, que así se
disputan el gobierno de las instituciones estatales según lo que prometen y
luego no cumplen. Debemos unirnos nacionalmente y a escala planetaria,
pues, en torno a la necesaria e irrenunciable tarea, de comprender las
verdaderas causas de la cada vez más insoportable realidad en que
vivimos, como única posibilidad real de poder trascenderla históricamente para
siempre, tal como anteriormente sucediera con el esclavismo y el feudalismo.
Procediendo a transformarla desde sus propias raíces ya caducas.
Tal
debe ser, por tanto, nuestra estrategia de poder en el curso
inevitable del actual proceso terminal del capitalismo, por más que los políticos
profesionales burgueses taimados, mentirosos consuetudinarios y oportunistas
rastreros, sigan interesadamente difundiendo esa falsedad de que el
sistema capitalista, fundamentalmente basado en la propiedad privada
sobre los medios de producción y el dinero bancario, políticamente apuntalado
por la democracia representativa, es tan progresivamente reformable como
eterno, que así fue y es cómo todos los partidos políticos sin distinción que
hoy en España se disputan el poder, siguen sosteniendo. Porque al reivindicar esas
dos supercherías políticas totalitarias para sus fines de compartir
indefinidamente la dictadura del capital, todos ellos sin excepción
demuestran seguir siendo unos explotadores mentirosos y criminales, unos
enajenados mentales como producto de sus previas y propias ambiciones
personales encubiertas, que nada en absoluto tienen que ver con la “democracia
del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”,
tal como la definiera Abraham Lincoln
el 19 de noviembre de 1863, que por eso dos años
después le asesinaron. Porque la democracia representativa no ha
sido ni sigue siendo más que la dictadura permanente de la burguesía.
Así las cosas y teniendo
en cuenta según lo dicho en el párrafo anterior, que la expresión “por el
pueblo y para el pueblo” significa poner en vigencia la democracia
directa de las mayorías explotadas y oprimidas, que así gobernando
ellas mismas sin gobiernos electos dictatoriales dejan de serlo definitivamente.
Por lo tanto, todos los ciudadanos de condición asalariada en el Mundo sin
exepción, debemos saber que mientras insistamos la mayoría de nosotros en
dividirnos y dispersar nuestra voluntad política emancipatoria, delegándola
entre las distintas fracciones empresariales todavía existentes de la burguesía,
en contubernio con sus representantes políticos profesionales de cada Estado
nacional en el mundo, para nosotros sólo habrá cada vez más miseria y opresión
social sistemática de las mayorías sociales burguesas privilegiadas, cuando no soportar guerras de rapiña y/o
telúricas y climáticas, en las que seguiremos siendo simple carne de cañón como
hasta hoy, bajo circunstancias terminales del proceso capitalista mundial
ya imposibles de solucionar siquiera de momento que sólo nosotros, los
explotados, podremos y debemos superar históricamente para siempre. Esta es la
cuestión y los políticos profesionales en el mundo sin excepción, saben de
sobra que lo dicho en este último párrafo es una verdad de a puño, aunque callan
cobarde y miserablemente por la cuenta que les trae. Lo cual demuestra que,
como sentenciara Marx con absoluta razón científica: “La
democracia” es la dictadura del capital”.
Porque lo que ahora mismo está sucediendo en el mundo sin excepción,
no es más que basura histórica: miseria relativa cada vez más
creciente de las mayorías sociales explotadas por la ambición y
la podredumbre moral y política de unas minorías políticas, que siguen disputándose
el poder en las instituciones estatales de cada país, bajo el dominio
social absoluto ejercido por la grande y mediana burguesía.
¡¡Debemos
acabar de una vez por todas, pues, con la economía, la sociología
y la política de los propietarios privados capitalistas, para que
viva
la libertad, la igualdad y la fraternidad en todo el
mundo entre los seres humanos!!
GPM.