Cinco mediamentiras sobre Corea del Norte, cinco respuestas

(Traducido por la Secretaría de Formación de GazKom)
Domingo 29 de diciembre de 2002 por por GKB

Los Estados Unidos se dicen preparados para abrir un nuevo frente de guerra contra Corea, al lado del de Irak. Corea del Norte puede fabricar una bomba atómica en un mes, afirma la prensa oficial. Respuestas a las mediamentiras.

Cécile Chams
28-12-2002

1 «Corea del Norte ha reconocido oficialmente que tiene la bomba atómica»

Según un portavoz de la Casa Blanca, «el gobierno norcoreano ha reconocido que había desarrollado armas nucleares secretamente»1 «Esta afirmación americana es errónea y belicosa», indica el Rodong Sinmun, órgano del Partido del Trabajo de Corea.2 «Son afirmaciones arbitrarias sostenidas por el enviado especial del presidente americano, añade el ministerio de Asuntos Exteriores. El gobierno de la RPDC siempre ha buscado una solución pacífica a la cuestión nuclear en la península coreana.»3

Hasta la CNN estima que el reconocimiento trata de un «programa nuclear» y no de un «programa nuclear militar».4 Los Estados Unidos buscan un pretexto para romper los compromisos firmados en 1994 con la República Popular Democrática de Corea (ver abajo).

2 «Corea del Norte ha violado el acuerdo con los Estados Unidos»

El acuerdo concluido en octubre de 19945 preveía la construcción por los Estados Unidos de una central nuclear de agua ligera, a cambio de la congelación de la central nuclear norcoreana de grafito. La prensa occidental pretende que Corea del Norte no ha respetado el acuerdo. Sin embargo, son los Estados Unidos los que han violado sistemáticamente todas las modalidades de éste.

La nueva central debía estar operativa en 2003 (artículo 1, §1 y 3). ¡Los cimientos todavía no se han terminado! Los Estados Unidos debían suministrar 500.000 toneladas de petróleo crudo por año hasta la puesta en funcionamiento de la central, para las necesidades de electricidad y gasolina de Corea del Norte (artículo 1, §2). Los Estados Unidos han retrasado las entregas varias veces. Y, en diciembre de 2002, han decidido suspenderlas unilateralmente. Los Estados Unidos debían garantizar formalmente a la RPDC que no utilizarían la amenaza nuclear contra ella (artículo 3, §1). Sin embargo, han señalado a la RPDC como miembro del «eje del mal» y blanco potencial de un «ataque nuclear preventivo».

3 «Corea del Norte reanuda la construcción de bombas atómicas»

Pol Mathil, del Soir, retoma palabra por palabra la propaganda americana: «Corea del Norte (...), ignorando las presiones diplomáticas, ha tomado medidas efectivas para producir plutonio militar.»6 Reabrir una central nuclear no tiene nada que ver con la fabricación de una bomba atómica. El tratamiento de los residuos de plutonio para uso militar necesita una tecnología avanzada y costosa que la RPDC no posee.

«La RPDC ha decidido retomar la construcción de una central nuclear para producir electricidad», explica el ministerio coreano de Asuntos Exteriores.7 Añade que la suspensión de las entregas de petróleo por los Estados Unidos provoca una penuria de electricidad en el país. Según Koen de Ceuster, profesor de la Universidad de Leiden, la reanudación del programa nuclear coreano es la única salida de Corea del Norte para forzar a los Estados Unidos a retomar el diálogo.

4 «Corea del Norte es el principal vendedor de misiles»

El ministro americano de Defensa, Donald Rumsfeld, califica a Corea del Norte de «principal proveedor de misiles en el mundo».9 «Es de lo más irónico, comenta un diario canadiense. Según las estadísticas de las Naciones Unidas entre 1996 y 2002, los Estados Unidos dominan el mercado mundial de armas con un 45 %. En 2000, los Estados Unidos vendieron 14.000 millones de dólares de armas, el doble que sus principales competidores, Gran Bretaña y Rusia.»10

5 «Corea del Norte amenaza al mundo»

«¿Es Washington capaz de llevar tres conflictos al mismo tiempo? ¿Y de encontrar una respuesta eficaz a un Estado que amenaza al mundo con una "catástrofe incontrolable" si no se aceptan sus exigencias?», escribe Pol Mathil. Sugiere el bombardeo de la central coreana, como el efectuado el 7 de junio de 1981 por los cazas israelíes contra una central nuclear irakí.11 Le Soir se hace eco de Rumsfeld, quien declaraba el 23 de diciembre: «Los Estados Unidos son perfectamente capaces de llevar a cabo ataques militares simultáneos en Irak y en Corea.»12

Los Estados Unidos despliegan 1,5 millones de soldados a través del mundo y dedican más de 500.000 millones de dólares anuales a su presupuesto militar. Sólo en Corea del Sur disponen de 37.000 hombres y cerca de un millar de ogivas nucleares. El 17 de diciembre, el teniente general americano Ronald Kadish, director de la Missile Defence Agency, anunció al Pentágono el nuevo plan de despliegue de misiles americanos para 2004 y 2005. Prevé la construcción de 10 nuevas bases terrestres, equipadas con misiles Patriot de nueva generación y de 10 a 20 nuevas bases navales equipadas con navíos nucleares. El ministerio de Defensa piensa pedir 1.500 millones de dólares suplementarios al Congreso para este programa. Aparte de los 8.000 millones de dólares anuales ya aprobados para el test de misiles.13

Frente a esta amenaza directa y permanente, la RPDC está obligada a dedicar a su defensa cerca de un 14 % de su reducido presupuesto. «La RPDC desarrolla misiles para responder a toda agresión de los Estados Unidos y defender su derecho a la existencia y la soberanía», declara el diario del Partido del Trabajo de Corea.14 «La posesión por la RPDC de misiles de autodefensa no constituye ninguna amenaza para ningún país», añade la agencia de prensa coreana.15

Y pese a las amenazas americanas, la RPDC no cesa de proponer a los Estados Unidos la conclusión de un pacto de no-agresión. Una opción ampliamente apoyada en Corea del Sur. En efecto, al escoger un presidente favorable a la paz y al desarrollo de las relaciones con Corea del Norte, la población surcoreana ha sancionado la alianza militar con los Estados Unidos.

Arriba, el estado de avance de la central nuclear que los Estados Unidos debían tener operativa para 2003. Abajo, las tropas USA, bien operativas, entrenando en Corea del Sur.

Notas

1 Washington Post, 17 octubre 2002
2 Rodong Sinmun, 7 noviembre 2002
3 KCNA, 12 diciembre 2002
4 CNN, 17 octubre 2002
5 Texto completo del acuerdo (en inglés)
6 Le Soir, 26 diciembre 2002
7 KCNA, 12 diciembre 2002
8 VRT-radio, Voor de dag, 28 diciembre 2002
9 New York Times, 12 diciembre 2002
10 Toronto Star, 12 diciembre 2002
11 Le Soir, ibid.
12 New York Times, 24 diciembre 2002
13 Washington file, 18 diciembre 2002
14 Rodong Sinmun, 12 noviembre 2002
15 KCNA, 9 diciembre 2002


Portada del sitio | | Mapa del sitio | Contacto | Seguir la vida del sitio es  | info visites 265121

Seguir la vida del sitio Internacional  Seguir la vida del sitio Asia-Pacífico

© 2001 www.gazkom.org

© 2008, 2010 & 2013 GKB-UJC Euskal Herria