MUCHOS DE LOS QUE HOY VIVIMOS EN ESPAÑA HEMOS ASISTIDO AL NACIMIENTO DEL PERIÓDICO "EL PAÍS" EN 1976

DURANTE AÑOS FUE UNA PUBLICACIÓN DE REFERENCIA CON UNA VISIÓN AMPLIA DONDE SE EXPRESABAN LIBREMENTE DESDE LA DERECHA MODERADA HASTA LA IZQUIERDA. (¡¡¡COMO TE EXTRAÑAMOS A EDUARDO HARO TECGLEN!!!

CON EL TIEMPO ESTO HA IDO CAMBIANDO HASTA TRANSFORMARSE EN UNA PUBLICACIÓN DE CENTRO DERECHA (CUANDO NO DE DERECHA PURA Y DURA) Y UNA DEMOSTRACIÓN DE ESTO HA SIDO EL TRATAMIENTO SECTARIO A TODO LO QUE EN LATINOAMÉRICA SE ACERQUE A POLÍTICAS INDEPENDIENTES O CRITICAS AL CAPITALISMO

HOY, LA GRAN MAYORÍA DE LOS QUE COMPRÁBAMOS "EL PAÍS" HEMOS DEJADO DE HACERLO BUSCANDO OTROS PERIÓDICOS MAS LIBRES O SIMPLEMENTE HEMOS DEJADO DE COMPRAR PRENSA ESPAÑOLA.

ESTA SEMANA (TAL VEZ UN LAPSUS) "EL PAÍS" HA PUBLICADO UN ARTÍCULO (VER ABAJO) DONDE RESPONDIENDO A UN LECTOR HACEN UN PEQUEÑO "MEA CULPA" SOBRE EL TEMA..... TAL VEZ LA BAJADA EN LAS VENTAS LE HACEN REPENSAR UN POCO EL TRATAMIENTO DISCRIMINATORIO Y COLONIALISTA CON RESPECTO A LATINOAMÉRICA. AQUÍ DEJAMOS EL ENLACE PARA LEER ESE pequeño mea culpa

2010)

Los titulares enmarcan el enfoque de las noticias y provocan quejas cuando no se ajustan al texto. No es lo mismo confiscar que gravar con una tasa

MILAGROS PÉREZ OLIVA 21/11/2010

.........Les expondré algunos ejemplos de los últimos días. Un lector de Granada, Federico M. Maldonado Bolívar, me escribe para quejarse por el muy diferente trato que reciben dos noticias publicadas juntas en la portada de Elpais.com y en la misma página de la edición impresa el pasado día 13. La primera se titulaba Venezuela confiscará el 5% de los beneficios de la banca y en ella se informa sobre la nueva Ley de Instituciones Bancarias, aprobada por el Parlamento venezolano en primera discusión. Lo que da lugar al titular son unas declaraciones de Hugo Chávez por las que, según la autora, Maye Primera, una vez que sea promulgada la ley, cada banco deberá destinar el 5% de su beneficio bruto, antes de impuestos, al "cumplimiento de la responsabilidad social, que financiará proyectos de Consejos Comunales u otras formas de organización social de las previstas en el marco jurídico vigente". Con los beneficios de 2009, la medida reportaría 53,5 millones de euros a las arcas públicas.

La segunda, firmada por Juan Gómez desde Berlín, se titula Merkel eleva la carga fiscal para cubrir el déficit de la Sanidad, y explica que el Gobierno alemán ha aprobado una reforma por la que se incrementa la aportación de los ciudadanos al seguro médico. La misma reforma reduce los ingresos de la industria farmacéutica por la vía de limitar el precio de los medicamentos, una medida con la que el Gobierno alemán espera obtener 2.000 millones de euros, algo que nadie califica de confiscación. El lector de Granada pregunta por qué en un caso se habla de "tasa" y en el otro de "confiscación", y recurre a la ironía para ilustrar la carga semántica que se deriva del muy diferente tratamiento dado a ambas noticias."Presentan una foto de Hugo Chávez con el titular que afirma que Venezuela 'confiscará' el 5% de los beneficios de la banca. En la misma portada se dice que Merkel 'elevará la carga fiscal' en Alemania. Qué fina Merkel, que parece que suba los impuestos con una taza de té en las manos y unas pastitas en la mesa. Muy distinta al grosero Hugo, confiscando sudoroso todo lo que se pone por delante. Con independencia de la opinión que nos merezca un gobernante, no creo que una tasa del 5% sobre los beneficios se pueda considerar confiscatoria"......