Cárcel a los genocidas

La Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos junto a todas las organizaciones que se mencionan al pie, convoca a concentrarse frente al Congreso Nacional el martes 12 de agosto a las 14 hs y hasta que se
apruebe la ley de nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y de los Indultos.

La cita es a las 14 hs. en la Plaza Congreso y la consigna:

POR UNA ARGENTINA SIN IMPUNIDAD.
NULIDAD EFECTIVA DE LAS LEYES DE PUNTO FINAL Y OBEDIENCIA DEBIDA E INDULTOS.
CÁRCEL A LOS GENOCIDAS

También invitamos a todos a manifestar su opinión a los diputados (diputados@diputados.gov.ar) exigiéndoles que se hagan presentes en la Sesión Especial que se desarrollará ese día para debatir el Proyecto de Ley de Nulidad.

Firmantes hasta el 4/08/03
ADEMYS
AGRUPACIÓN DE ABOGADOS ASAMBLEISTAS
AGRUPACION DE DDHH DE CHILENOS RESIDENTES EN ARGENTINA
AGRUPACION JUANA AZURDUY
AGRUPACIÓN LA VERTIENTE, CORRIENTE UNIVERSITARIA DE IZQUIERDA, UBA
AGRUPACION POR EL ESCLARECIMIENTO DE LA MASACRE IMPUNE DE LA AMIA (APEMIA)
AGRUPACIÓN ROJO GRANATE, NO DOCENTES, UBA
AGRUPACIÓN UNIVERSITARIA TUPAC
APDH-CAPITAL
APDH-LA PLATA
ARTISTAS Y TECNICOS EN PIQUETES (ARTEPI)
ASAMBLEA CID CAMPEADOR
ASAMBLEA DE TEMPERLEY
ASAMBLEA PALERMO VIEJO
ASAMBLEA PLAZA PRIMERO DE MAYO
ASAMBLEA POPULAR CHACARITA-COLEGIALES-VILLA ORTUZAR
ASAMBLEA POPULAR SAN TELMO PLAZA DORREGO
ASAMBLEA VECINAL PLAZA PALERMO VIEJO
ASOCIACIÓN AMERICANA DE JURISTAS
ASOCIACION COMPROMISO POR LA VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SOCIALES
ASOCIACION DE ABOGADOS DE BUENOS AIRES
ASOCIACION DE EX DETENIDOS-DESAPARECIDOS
ASOCIACION GREMIAL DOCENTE DE LA UBA (AGD-UBA)
ASOCIACIÓN MIGUEL BRU
ASOCIACION POR EL DERECHO A VIVIR SIN VIOLENCIA
ASOCIACIÓN SOL Y MUTUAL SENTIMIENTO
BOLETIN RED ECO ALTERNATIVO
CATEDRA LIBRE DE DDHH, FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS, UBA
CATEDRA LIBRE DE SALUD Y DDHH, FACULTAD DE MEDICINA, UBA
CATEDRA LIBRE PODER ECONOMICO Y DDHH, FACULTAD DE CS. ECONOMICAS, UBA
CEMIDA
CENTRO DE ESTUDIANTES DE CS. SOCIALES, UBA
CEPRODH
CICOP. ASOCIACION SINDICAL DE PROFESIONALES DE LA SALUD DE LA PCIA. DE
BUENOS AIRES
COLECTIVO CULTURAL
COLECTIVO DICIEMBRE 20
COMISION DE DDHH DE URUGUAYOS EN ARGENTINA
COMISION DE DDHH TRENQUE LAUQUEN
COMISIÓN DE LA MEMORIA HOSPITAL RAMOS MEJÍA
COMISIÓN GREMIAL INTERNA NO DOCENTES, FACULTAD DE ARQUITECTURA, UBA
COORDINADORA POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS
COPAPP - UBA
CORREPI
CORRIENTE CLASISTA Y COMBATIVA
CORRIENTE 20 DE DICIEMBRE DE ALAMES EN ARGENTINA
CRISTIAN@S DE BASE
CTA NACIONAL
DEMOCRACIA AVANZADA - POLO SOCIALISTA - ARI
EATIP
FAMILIARES DE DESAPARECIDOS ALEMANES Y DE ORIGEN ALEMAN
FAMILIARES DE DETENIDOS Y DESAPARECIDOS POR RAZONES POLITICAS
FRENTE DE ARTISTAS DEL BORDA
FUBA
GRUPO MUSICAL SANTA REVUELTA
H.I.J.O.S.
H.I.J.O.S. BUENOS AIRES
INSTITUTO MOVILIZADOR DE FONDOS COOPERATIVOS
INSTITUTO SOCIAL Y POLITICO DE LA MUJER
IZQUIERDA UNIDA
JUVENTUD DE LA CTA LA PLATA - ENSENADA
LIBERPUEBLO
LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE
MADRES LINEA FUNDADORA
MNR - CONVOCATORIA, FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS, UBA
MOVIMIENTO ECUMENICO POR LOS DERECHOS HUMANOS (MEDH)
MOVIMIENTO JUDIO POR LOS DERECHOS HUMANOS
MOVIMIENTO POLITICO SINDICAL LIBERACION
MOVIMIENTO TERRITORIAL LIBERACION
MST EN IZQUIERDA UNIDA
MUJERES DE IZQUIERDA
MULTISECTORIAL PAMI-ANSES
NUEVO ESPACIO GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS
PARTIDO COMUNISTA EN IZQUIERDA UNIDA
PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO
PARTIDO DE LA LIBERACION
PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
PARTIDO HUMANISTA
PARTIDO OBRERO
PARTIDO SOCIALISTA POPULAR
POLO OBRERO
POLO SOCIAL
PROUTISTA UNIVERSAL
SERPAJ
TENDENCIA CLASISTA 29 DE MAYO

Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos

EQUIPO PORTAL WEB AEDD:
LIDIA FRANK - GUSTAVO CARBONELL

 

arriba

UNICEF "Se trafica anualmente en el mundo más de un millón de niños"

6 de agosto de 2003
* Son utilizados para la prostitución, transportar drogas o vendidos como sirvientes
* Miles son trasladados a Gran Bretaña procedentes de Africa, Europa del este y Asia
("AFP", Londres, 30 de julio de 2003)


El tráfico de niños debe ser considerado como crimen en Gran Bretaña, sea cual sea el motivo, si bien actualmente sólo es perseguido judicialmente si está relacionado con explotación sexual, declaró hoy la sección británica del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), que publicó un informe sobre esta cuestión.

Agregó que miles de niños son trasladados ilegalmente a Gran Bretaña cada año, principalmente procedentes de Africa occidental, Europa del este y Asia.

En el mundo se trafica anualmente con más de un millón de niños, según UNICEF. Hasta hace muy poco el tráfico no era ilegal. Sólo se considera crimen si tiene como objetivo la explotación sexual", explicó, en referencia a su informe publicado que lleva como título "¡Detengan el tráfico!"

David Bull, director del UNICEF británico, afirmó que "el tráfico de niños es un abuso muy serio a los derechos de los menores y es el que más crece del crimen organizado porque es menos riesgoso que el de drogas".

Agregó que las cifras con que cuenta su organización son sólo "la punta del iceberg", pues como no se ha criminalizado el tráfico de niños no hay estadísticas policiales que reflejen la gravedad del problema.

El informe señala que el hecho de que en meses recientes se hayan descubierto varios casos de tráfico de niños indica que el crimen organizado está expandiendo la práctica por Gran Bretaña y Europa.

Bull afirmó que el gobierno británico debe no sólo criminalizar el tráfico de menores, sino también crear hogares que acojan a los niños que sean rescatados de sus captores.

El informe sostiene que los traficantes en distintos países del Tercer Mundo utilizan la amenaza de violaciones, brujería y malos tratos para intimidar a los niños, que rara vez admiten que han sido secuestrados.

También persiste la práctica de engañar a las familias diciéndoles que sus hijos irán en Europa a la escuela y tendrán mejor futuro.

Son cada vez más los niños africanos que son robados y enviados a otros países desde Gran Bretaña, los cuales provienen principalmente de Nigeria, Sierra Leona, Congo, Etiopía, Angola, Burundi, Malawi, Sudáfrica, Somalia, Kenya y Uganda.

Además de ser usados para la prostitución, son vendidos como sirvientes o esclavos, para transportar drogas y trabajar en fábricas, o bien mendigar o volverse carteristas.

A raíz del reciente hallazgo, en Londres, del cadáver mutilado de un niño nigeriano, se descubrió que algunos son usados para asesinatos rituales.

Por otro lado, Amnistía Internacional en México acusó al gobierno de El Salvador de no investigar la desaparición de niños en el conflicto armado desatado entre 1980 y 1991, y que se ha rehusado a derogar la ley de amnistía que deja impunes a los represores.

(es una transcripción de "La Jornada" del 31 de julio de 2003)


 

arriba

 "Están silenciando mi película"


Gaby Weber, periodista, nació en Alemania y acaba de estrenar su documental titulado "Milagros no hay. Los desaparecidos de Mercedes Benz"


-¿Por qué le puso a su película el título "Milagros no hay.Los desaparecidos de Mercedes Benz"?
-"Milagros no hay" es una cita del Juicio por la Verdad. Ahí los jueces citan al gerente de producción que se llama Krasselkraud como testigo y él cuenta en su testimonio que, después del golpe militar, en la fábrica había mucho sabotaje. Es decir: los obreros,
para protestar contra el régimen militar, hacían sabotaje... se encontraban cosas en las máquinas, no se podían armar los camiones... Y después los jueces le preguntan: "¿Usted piensa que la comisión interna que después fue asesinada, tenía que ver con los
sabotajes?". Y él dice: "Bueno, pruebas no teníamos, pero después de un tiempo prudente esas cosas no volvieron a pasar... milagros no hay, doctor".
-En su investigación periodística se denuncia a la empresa Mercedes Benz por su responsabilidad en la desaparición de obreros de su planta durante la dictadura militar. ¿Cómo es esa responsabilidad?
-Hay una responsabilidad política. Ellos colaboraron con el régimen; el mayor cliente era el Ejército argentino. También, según los testimonios de los directores, se sabe que ellos durante los almuerzos charlaban abiertamente sobre cómo funcionaban "los grupos de tareas". Y había mucho contacto social y económico, y vendieron muchas armas al Ejército; esa es la responsabilidad política. Pero aparte de eso también hay causas penales que están abiertas. Tenemos testimonios que inculpan directamente a los gerentes de la fábrica de haber entregado las direcciones de los obreros a la represión. Una cosa es la responsabilidad política, que eso ya ni se discute; la otra es llevarlos a la Justicia penal para juzgarlos como parte de la represión, como parte de lo que pasó.
-Entonces hay una responsabilidad directa, al haber entregado los nombres de los trabajadores que ellos consideraban "revoltosos" al Ejército, que posteriormente los secuestró y los hizo desaparecer...
-Sí, un director de la empresa, que fue llamado a la Corte, también lo reconoció; él entregó los nombres con sus direcciones privadas a la represión. Por supuesto que en esa lista no dice "hay que matar y torturar", simplemente los vinculan con la "subversión". Lo otro que está ya en la justicia son los testimonios de los obreros que fueron secuestrados bajo la supervisión de todos los gerentes en la fábrica misma y llevados a los campos de concentración. Y en ese momento, el gerente de producción entregó nombre y dirección de un compañero de trabajo, de un obrero, a los policías que estaban ahí, y esa misma noche ese obrero fue secuestrado y hasta hoy en día no se sabe nada de él.
-Donde también hubo una gran complicidad (que aparece en su investigación) es en el sindicato de mecánicos que maneja José Rodríguez. Aparece en su película diciendo que él no recordaba muchas de las cosas que pasaron en aquella historia...
-El mismo José Rodríguez y los otros sindicalistas hacen lo mismo que los represores y los gerentes. Se refugian en su memoria, dicen que ha pasado mucho tiempo... pero los documentos están. Y uno de los documentos, por ejemplo, es el convenio que firma
Smata en el Ministerio de Trabajo antes del golpe, cuando Ruckauf era ministro de Trabajo; y lo firma con la patronal, y la patronal se compromete a pagar el 1% de la venta de sus coches para "la erradicación de los factores negativos en la fábrica". Firmaron eso y pagaron...
-Había un triángulo político de complicidad entre la empresa, el gobierno y el sindicato...
-Sí, y después del golpe militar, con los militares. En la Justicia hay una denuncia penal por asociación ilícita que lleva el doctor Monner Sans por los familiares de los desaparecidos. Y ahí él inculpa a la empresa, a Smata, a los militares y de alguna manera también a Ruckauf de haber formado una asociación ilícita que tenía el propósito de hacer desaparecer a los obreros.
-¿Cree que esta querella puede funcionar?
- Pruebas no nos faltan. Si la Justicia quiere investigar, puede investigar y llevar a los culpables a su castigo. Pero hasta ahora no veo que verdaderamente haya voluntad política.
-Incluso en la propia Alemania hay mucha presión sobre los grandes medios para que esta historia no salga a la luz pública.
-Están silenciando mi película. En todos los canales privados es imposible porque ellos no se van a meter con un cliente para no perder los avisos, ahí no hay libertad de prensa. Hay muchos canales públicos, pero el peso del gobierno todavía es muy fuerte. Y ahí estoy... espero que haya un poco de autoestima en el periodismo. Pero es muy difícil porque Mercedes Benz hoy es de Daimler Chrisler, que maneja el mayor complejo militar. Y va a utilizar (y ya lo probó durante los cuatro años que llevo la investigación) todo su poder para hacer callar las cosas.
-Hubo pequeños accionistas alemanes de Mercedes Benz que protestaron porque se vieron perjudicados a propósito de que la empresa habría "inflado" el monto del rescate por un secuestro de uno de sus directivos por parte de los Montoneros.
-Montoneros dice que eran dos millones de dólares, los gerentes argentinos que entregaron el rescate dijeron que eran cuatro millones y la empresa de Alemania declaró siete millones y medio al fisco.
-Quiere decir que ahí hay gente que se quedó con dinero, que infló balances... todo "trucho"...
-Bueno..., a lo mejor los alemanes aprendieron algo de los argentinos, o al revés.
-Aparecen en su película los accionistas de Mercedes Benz que están denunciando toda esta historia...
-Sí, es un pequeño grupo. Yo estuve en las últimas asambleas de los accionistas. Me metieron ahí dándome unas acciones antes de entrar para poder hablar. Es muy impresionante, si tú vas son unos 12 mil accionistas y banqueros que están ahí y de repente
viene un tema de Argentina, no saben ni dónde esta Argentina y que pasa en Argentina... Y de repente lo escucharon y fue impresionante. Verdaderamente se interesaron y por eso la empresa tuvo que llamar a una persona para investigar lo que pasó.
-Otra de las paradojas de su investigación es que Mercedes Benz donó instrumental para Neonatología de un hospital militar en Campo de Mayo.
-Sí, eso dice el mismo director de Asuntos Jurídicos en el juicio.
-Paradójicamente, con ese instrumental se hacía tener familia a mujeres que estaban secuestradas en Campo de Mayo...
-Y que después obviamente fueron torturadas y asesinadas y siguen desaparecidas hasta hoy en día. Después, ya en democracia, se encontró a los médicos que estaban en servicio en campo de Mayo en el Hospital Militar y ellos se quejaron mucho de que al inicio, cuando trajeron las presas que estaban embarazadas, tenían muy pocos recursos técnicos.
Porque claro, en un cuartel no hay ese tipo de medicinas ni de instrumentos. Entonces se quejaron y ahora sabemos que las donaciones de Mercedes Benz ayudaron mucho a la infraestructura técnica de ese campo de tortura.
-¿Uno puede decir después de ver la película que hubo mujeres de obreros desaparecidos por la dictadura que de alguna manera fueron "coimeadas" y no denunciaron la desaparición de sus propios maridos?
-No, cuando desaparecen los maridos en aquella época todas van y los buscan en las comisarías, etc. Lo que pasa es que la empresa siguió pagando los sueldos, en algunos casos, durante diez años. Por supuesto que la empresa tenía el propósito de que se callaran la boca. Y algunas lo siguen haciendo, pero no todas; más de la mitad de las mujeres están luchando, se subieron a la causa penal. Además, metete en la situación de ellas: les secuestran el marido, no saben dónde está, algunas están embarazadas, tienen hijos, no tienen ni un peso, ¿qué van a hacer?
-¿Pero es verdad que algunas mujeres dejaron de pelear por sus maridos desaparecidos?
-Es así, se llamó a algunas de las esposas de los desaparecidos y no quieren declarar.
-¿Qué rol cumplió en esta historia David Filc que aparece en la película?
-El era director de Mercedes Benz... también tenía un cargo en la DAIA. Pero en aquella época, hasta el '82, él era el jefe director de ventas. El mantenía por la empresa el contacto con los militares para venderle armas. El fue llamado también por la Corte al juicio en La Plata. Primero no quería ir y después declaró. David Filc, cuando lo entrevisté antes, me ha dicho que en su empresa han desaparecido muchos obreros y que la empresa colaboró. Y cuando lo llamaron los jueces no se quería acordar. Esa gente, cuando verdaderamente tiene que decir la verdad, no se acuerda de nada. El señor hasta hoy sigue cobrando una jubilación de parte de la empresa.

Entrevista publicada por INFOR-MET (entrevista realizada por GerardoYomal en "Detras de las Paredes"-Fm Palermo )

RED ECO ALTERNATIVO
Integrante del FORO DE MEDIOS ALTERNATIVOS

 

arriba

 Suéltanos Pasado! No a las Leyes de la Impunidad

Martín Chamorro (Fodema)

Estuvieron presentes o enviaron su adehesion 72 organizaciones y las diputadas Patricia Walsh , Marcela Bordenave, América Gonzalez e Irma Parentella, firmantes del proyecto de anulación de las leyes de impunidad y de los indultos.
En primer lugar, Walsh y Bordenave realizaron un informe sobre la situación institucional del proyecto. En breve sintesis:

* Se trata de una sesión "especial", convocada únicamente para tratar ese proyecto de nulidad. Para que se vote es necesario reunir el quórum de 129 diputados.

* El bloque del PJ les pidió la postergación de la sesión, ante la negativa de los impulsores de este proyecto, les anunciaron que presentarían su propio proyecto, que excluye la nulidad de los indultos de Menem, para ser tratado sobre tablas en la misma sesión.

* El bloque de la UCR no les anticipó su posición y tratará el tema la semana próxima.

* Los impulsores de este proyecto se disponen a votar positivamente el proyecto que presente el PJ si éste contempla la nulidad absoluta de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, aunque seguirán sosteniendo la nulidad de los indultos.

Posteriormente se comenzaron a debatir las acciones concretas y se resolvió:

1) Convocar a una concentración en Plaza Congreso el próximo 12 de agosto, a las 14 hs. y hasta que se sancione la ley de nulidad, bajo la siguiente consigna:

Por una Argentina sin impunidad.
Nulidad efectiva de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida e Indultos.
Cárcel a los genocidas.

2) Que cada organización le de la máxima difusión esta convocatoria y la consigna, anunciando si así lo desea, en qué lugar y a qué hora se concentrará.

3) Impulsar que participen delegaciones del interior del país y que también se realicen concentraciones el mismo día y a la misma hora.

4) Que cada organización lleve a la próxima reunión una carta de apoyo formal al proyecto para agregar al expediente. A continuación se transcribe un modelo de texto de dicha carta.

Buenos Aires, agosto de 2003.

Sr. Presidente
Honorable Cámara de Diputados de la Nación
D. Eduardo Caamaño

De nuestra mayor consideración:
(nombre de la organización) adhiere al proyecto de Ley de anulación ddel Punto Final, la Obediencia debida y los Indultos, expediente 345-D-03, ingresado por Mesa de Entradas el día 6 de marzo de 2003.

5) Que cada organización aporte $20 para la bandera con la consigna que se ubicará en Plaza Congreso. Es imprescindible llevar el dinero a la próxima reunión.

6) Intentar conseguir sonido para leer las adhesiones durante la concentración.

7) Acercar a la próxima reunión todos los pronunciamientos favorables a la nulidad emitidos por legislaturas provinciales, consejos deliberantes, universidades, facultades o cualquier otro organismos público, para ser agregados al expediente.

8) Impulsar una campaña de presión sobre los diputados para exigirles que participen de la sesión y voten afirmativamente la leyes de nulidad, que consiste en:
a) Una delegación de los Organismos de DDHH se entrevistará con los jefes de bloque y con todos los diputados que sea posible.

b) Comenzar una campaña masiva para que se envíen correos electrónicos a los diputados. Escribiendo a la dirección diputados@diputados.gov.ar les llega a todos los diputados.

c) Enviar desde una cuenta que se abrirá al efecto, una carta a cada diputado con el siguiente texto:

Nos dirigimos a Ud. a fin de que exprese su compromiso de asistir a la Sesión Especial del día 12 de agosto a las 14 hs. para tratar la Nulidad de las Leyes de Punto Final, Obediencia Debida e Indultos.
Esperamos su respuesta a esta dirección de correo electrónico anticipándole que haremos públicas las respuestas así como los nombres de quienes no contesten en término.

Firmas de todas las organizaciones.

PROXIMA REUNION: JUEVES 7 DE AGOSTO, 18:30 hs. TEATRO BAMBALINAS, CHACABUCO 953.
Se tratará:
* Evaluación de la situación respecto del quórum.
* Orden de la concentración. Sobre este punto ya se acordó que los organismos de DDHH estarán adelante.
* Detalles de la organización.
* Evaluación de la difusión y de la campaña sobre los diputados
* Nuevas acciones.

En correo aparte les enviamos el pryecto de ley y la lista de diputados firmantes.

Los esperamos y les pedimos que difundan este informe invitando a todas las organizaciones que no concurrieron a esta primera reunion. Con ese objetivo copiamos al pie de éste el listado de las presentes.

Adriana Calvo
Asociación de Ex Dtenidos Desaparecidos.

****************
Listado de participantes de la primera reunion.

(Solicitamos que nos hagan saber errores u omisiones)

ADEMYS
AGRUPACIÓN DE ABOGADOS ASAMBLEISTAS
AGRUPACION DE DDHH DE CHILENOS RESIDENTES EN ARGENTINA
AGRUPACION JUANA AZURDUY
AGRUPACIÓN LA VERTIENTE, CORRIENTE UNIVERSITARIA DE IZQUIERDA-UBA
AGRUPACION POR EL ESCLARECIMIENTO DE LA MASACRE IMPUNE DE LA AMIA
(APEMIA)
AGRUPACIÓN ROJO GRANATE NO DOCENTES, UBA
AGRUPACIÓN UNIVERSITARIA TUPAC
APDH-CAPITAL
APDH-LA PLATA
ARTISTAS Y TECNICOS EN PIQUETES (ARTEPI)
ASAMBLEA CID CAMPEADOR
ASAMBLEA DE TEMPERLEY
ASAMBLEA PALERMO VIEJO
ASAMBLEA PLAZA PRIMERO DE MAYO
ASAMBLEA POPULAR CHACARITA-COLEGIALES-VILLA ORTUZAR
ASAMBLEA POPULAR SAN TELMO PLAZA DORREGO
ASAMBLEA VECINAL PLAZA PALERMO VIEJO
ASOCIACIÓN AMERICANA DE JURISTAS
ASOCIACION DE ABOGADOS DE BUENOS AIRES
ASOCIACION DE EX DETENIDOS DESAPARECIDOS
ASOCIACION GREMIAL DOCENTE DE LA UBA (AGD-UBA)
ASOCIACIÓN MIGUEL BRU
ASOCIACIÓN SOL Y MUTUAL SENTIMIENTO
BOLETIN RED ECO ALTERNATIVO
CATEDRA DE SALUD Y DDHH DE MEDICINA
CATEDRA LIBRE PODER ECON Y DDHH-FACULTAD DE CS. ECONOMICAS, UBA
CEMIDA
CENTRO DE ESTUDIANTES DE CS. SOCIALES, UBA
CEPRODH
COLECTIVO CULTURAL
COLECTIVO DICIEMBRE 20
COMISION DE DDHH DE URUGUAYOS EN ARGENTINA
COMISIÓN DE LA MEMORIA HOSPITAL RAMOS MEJÍA
COMISIÓN GREMIAL INTERNA NO DOCENTES, FAC. DE ARQUTIECTURA UBA
COORDINADORA POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS
COPAPP - UBA
CORREPI
CORRIENTE CLASISTA Y COMBATIVA
DEMOCRACIA AVANZADA - POLO SOCIALISTA - ARI
EATIP
FAMILIARES DE DESAPARECIDOS ALEMANES Y DE ORIGEN ALEMAN
FAMILIARES DE DETENIDOS Y DESAPARECIDOS POR RAZONES POLITICAS
FRENTE DE ARTISTAS DEL BORDA
FUBA
GRUPO MUSICAL SANTA REVUELTA
H.I.J.O.S.
INSTITUTO MOVILIZADOR DE FONDOS COOPERATIVOS
INSTITUTO SOCIAL Y POLITICO DE LA MUJER
IZQUIERDA UNIDA
LIBERPUEBLO
LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE
MADRES LINEA FUNDADORA
MNR - CONVOCATORIA, FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS, UBA
MOVIMIENTO ECUMENICO POR LOS DERECHOS HUMANOS (MEDH)
MOVIMIENTO JUDIO POR LOS DERECHOS HUMANOS
MOVIMIENTO POLITICO SINDICAL LIBERACION
MOVIMIENTO TERRITORIAL LIBERACION
MST EN IZQUIERDA UNIDA
MUJERES DE IZQUIERDA
MULTISECTORIAL PAMI-ANSES
NUEVO ESPACIO GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS
PARTIDO COMUNISTA EN IZQUIERDA UNIDA
PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO
PARTIDO DE LA LIBERACION
PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
PARTIDO OBRERO
PARTIDO SOCIALISTA POPULAR
POLO OBRERO
POLO SOCIAL
SERPAJ
TENDENCIA CLASISTA 29 DE MAYO

arriba

Inmunidad para tropas extranjeras

El 12 de abril de 2003, el diario ¨La Nación¨ de Buenos Aires informa que el Poder Ejecutivo (gobierno de Duhalde) –mediante un proyecto de Ley cursado el 5 de diciembre de 2002- solicitó al Congreso Nacional ¨la inmunidad penal, civil y administrativa para las tropas extranjeras que ingresen en la Argentina con la intención de realizar ejercicios militares¨. Esta inmunidad es una exigencia de los EE.UU. que el año pasado había sido planteada, al entonces canciller argentino Carlos Ruckauf, por el secretario de Defensa norteamericano Donald Rumsfeld. La propuesta despertó el rechazo de la mayoría de los legisladores que comenzaron a analizarla en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados.

El proyecto de Ley ingresado por el Ejecutivo ¨tiene como objetivo central –continúa La Nación- permitir que el Poder Ejecutivo autorice el ingreso de tropas extranjeras para prácticas combinadas sin la autorización del Congreso¨. Y detalla algunos de los artículos polémicos, particularmente el quinto, el sexto y el séptimo, en los que se otorgan a dichas tropas privilegios como inmunidad penal, civil y administrativa; beneficios para el ingreso y egreso de equipo militar, similares a los que gozan las ¨valijas diplomáticas¨ del personal de las embajadas; inviolabilidad de los archivos, documentos y cualquier tipo de material militar, etc. Se invoca como marco jurídico internacional, las inmunidades previstas en el artículo 61 de la Convención de Viena. Pero lo cierto es que, por todo lo antedicho, si se aprobara esta norma, las autoridades argentinas renunciarían a ejercer el control sobre las tropas, documentos y materiales militares que ingresen y/o egresen del país.

Estamos entonces ante dos problemas vinculados pero diferentes: uno es la autorización para el ingreso de tropas extranjeras; otro, la inmunidad.

En cuanto a la autorización para el ingreso al país de tropas extranjeras, es sabido que la misma es prerrogativa del Congreso según lo establece nuestra Constitución Nacional. Por lo tanto no puede una Ley delegar esa función en el Poder Ejecutivo, a riesgo de violar la Constitución.

El tema de la inmunidad es bastante complejo, pero en esencia lo que EE.UU. quiere para sus tropas es que, ante la comisión por las mismas de un delito, mientras permanecen en territorio extranjero, ellas no puedan ser juzgadas ni por los tribunales y las leyes del país en el que lo cometieron, ni por la Corte Penal Internacional(CPI). La CPI, que nació en Roma en 1998 y comenzó a funcionar el 17 de julio de 2002, tiene por objetivo llevar ante la justicia a personas acusadas de crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidios y crímenes de agresión (este último todavía no definido).

Estados Unidos pretende reservar para sí el derecho de evaluar –y eventualmente castigar, o no- los crímenes de toda índole y magnitud que sus efectivos militares puedan cometer en cualquier lugar de la tierra a donde los lleva la política imperial de dominación, expansión neocolonial y ¨guerra preventiva¨ practicada por la administración Bush. Por eso, por un lado presiona a los gobiernos para obtener leyes de inmunidad (como las que otorgan a sus tropas ¨rango diplomático¨ equivalente al de los agregados militares de las embajadas) y por otro trata de socavar el alcance de la CPI, a través de acuerdos bilaterales con cada uno de los Estados miembros de la Corte. Por eso es válido afirmar que en tales condiciones, no se trata de inmunidad sino de lisa y llana impunidad. Y el país que apruebe una legislación del tipo que comentamos, se hace cómplice de la impunidad no importa cuales fueran las razones esgrimidas.

Las presiones ejercidas por la administración Bush sobre numerosos gobiernos le han permitido lograr tratados bilaterales de impunidad con 44 países, entre ellos Bolivia, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá y República Dominicana. Dichos tratados bilaterales están previstos en el artículo 98 de la constitución de la CPI y otorgan inmunidad contra toda posible jurisdicción de esa Corte. Estados Unidos sólo exime de este reclamo a los países de la OTAN, a Taiwan y a los aliados extra-OTAN. Eso excluiría a Argentina que mantiene dicho estatus al igual que Egipto, Israel y Australia. En el caso de Colombia que tampoco ha firmado la excepción de los alcances de la CPI para la tropas de EE.UU., voceros yanquis han declarado que Colombia podría perder los 2.000 millones de dólares que EE.UU.le otorga desde el año 2000 para la lucha contra la insurgencia y la droga (ver artículo de Ana Barón en Clarín del 1/7/2003).

También en el mes de abril, otra noticia -diario Clarín del día 19, en la nota de Daniel Santoro- da cuenta de una advertencia de Washington al gobierno argentino: con el pretexto de un crédito impago, EEUU suspendería la ayuda militar a nuestro país. En la notificación correspondiente, aclaraba que estas restricciones no afectarían la realización de intercambios, actividades comunes o ejercicios militares conjuntos como el Unitas, Cabañas y otros. Una gestión del Ministerio de Defensa argentino permitió dejar sin efecto la medida, pero en ese trámite el negociador de nuestro país -el entonces viceministro Fernando Maurette- reiteró el ofrecimiento de participar en la ayuda humanitaria para la reconstrucción de Irak, cuestión por demás controvertida que excede los marcos de este artículo. La nota de Clarín consigna además que "la cooperación militar con EE.UU. seguirá resentida" porque el secretario de Defensa, Donald Runsfeld, pidió inmunidad para las tropas norteamericanas que vengan a participar de maniobras militares, solicitud que, hasta ahora, no se ha cumplimentado.

En la actualidad hay dos ejercicios pendientes, suspendidos uno desde el año pasado (el que iba a realizarse en la provincia de Misiones) y otro, previsto inicialmente para el mes de junio de 2003 en Mendoza y San Luis, con el nombre de Aguila III. En ambos casos, generaron fuertes rechazos por parte de varios movimientos y organizaciones políticas y sociales -entre ellos el MoPaSSol- así como denuncias en diversos medios informativos, en particular en el programa de televisión Día D que dirige Jorge Lanata en Canal 2.

Respecto al Aguila III, la administración Duhalde, el 23 de mayo, dos días antes de traspasar el gobierno al nuevo presidente electo, ingresó al Parlamento un pedido de autorización para el ingreso de tropas extranjeras que participarían en el operativo. Poco después, invocando cuestiones técnicas este pedido fue retirado; pero los preparativos siguen y tanto en Mendoza como en San Luis están preparadas las instalaciones para recibir a unos 1.000 efectivos de las fuerzas aéreas de siete países que protagonizarán el mayor operativo de este tipo realizado en América Latina. La Fuerza Aérea Argentina ha informado -ver diario Los Andes, del 21 de junio pasado- que las maniobras comenzarían en octubre próximo. Por lo tanto habrá que permanecer atentos y seguir reclamando al Parlamento y al Poder Ejecutivo para que cesen estos operativos así como toda forma de ingreso y estacionamiento de tropas extranjeras en suelo argentino, presencia extranjera que pone en cuestión nuestra soberanía y nos asocia a los planes de recolonización proclamados por Bush en su infame doctrina de la ¨guerra preventiva¨, cuyos resultados están a la vista en Irak y se proyectan hoy como una amenaza cierta contra Cuba y otros países.

Más recientemente hubo otros hechos, de público conocimiento, que avalan nuestra preocupación. El pasado 2 de julio, el canciller Rafael Bielsa, en una comunicación con el secretario de Estado norteamericano Colin Powell reafirmó ¨la voluntad del gobierno argentino de llevar adelante ejercicios conjuntos de cooperación militar con Estados Unidos¨ (Clarín, 3/7/2003). ¨El canciller le explicó que Argentina deseaba aprobar una ley específica para autorizar los ejercicios que están en agenda y, de hecho, votar también una ley-marco que contemple un calendario más extendido para el año próximo¨. Dicha ley-marco tiene los mismos objetivos y podría ser, precisamente, la que ingresó Duhalde al Parlamento en diciembre del 2002 cuyos inquietantes alcances comentamos al principio de esta nota.

Pocos días después, se reunieron en la Cancillería, los ministros y viceministros de Relaciones Exteriores y de Defensa, con senadores y diputados del Partido Justicialista y la Unión Cívica Radical, miembros de las comisiones de Defensa y Relaciones Exteriores del Parlamento, para considerar el tema del ingreso de militares extranjeros y los operativos conjuntos. Según trascendió, los representantes del Poder Ejecutivo -ministros y viceministros- plantearon allí la necesidad (Clarín, 9/7/03, nota de María Luisa Mac Kay) de que en la legislación al respecto que discuta y apruebe el Congreso Nacional ¨queden incorporadas las inmunidades contempladas en el artículo 61 de la Convención de Viena, que alcanza al personal administrativo y diplomático, para todas las tropas extranjeras que ingresen para hacer ejercicios conjuntos en el territorio nacional¨. La nota agrega que el diálogo con los legisladores fue óptimo y hubo amplia coincidencia. Hay, pues, suficientes motivos para preocuparse. Y resulta muy importante que en temas tan graves como éste, la opinión pública esté informada y las organizaciones populares se movilicen para acabar con la presencia militar estadounidense y frustrar los proyectos imperiales.

Ing. Rina Bertaccini
MoPaSSol / Diálogo 2000
Buenos Aires, 4 de agosto de 2003
 

arriba