|
En Lomas,
muchos concejales con Bento, enojados, muy enojados
Por Silvia Vázquez - Envió: Rebanadasderealidad.com.ar -
27 de julio de 2003
Rebanadas de Realidad - Lomas de Zamora, 26/07/03.- En
la sesión del martes 22 del Concejo Deliberante se
criticó duramente al mensuario Noticias de Lomas;
primero por parte de Rafael Ramírez, titular del CoSePu,
sobre la mentira de que cobraría un dinero por EDESUR
para reparación ambiental... noticia que el periódico da
no con seguridad total sino en sentido potencial o
hipotético de que podría estar sucediendo... esto meritó
que hasta el presidente del mencionado Concejo, Jorge
Ferreyra, bajara del estrado y como concejal también
dirigiera epítetos hacia Noticias de Lomas, pero también
lo hicieron otros, curiosamente todos en forma muy
general y sin especificar el medio con el que estaban
enojados, lo que hace que si le sumamos otros adjetivos
utilizados por los concejales en cuestión uno podría
llegar a la conclusión que están enojados con cualquier
medio que critique cómo se desempeñan en su labor, como
cualquier humorada que está en todo derecho hacer dentro
del rubro humor periodístico.
Realmente resulta altamente sospechoso tanta
susceptibilidad de los concejales y pensaría que atrás
tienen otros miedos guardados que no pueden sacar a luz.
Tal vez es que queda poco tiempo para las elecciones y
por lo tanto para que un nuevo intendente resuelva quién
se queda y quién se va. ¿Tal vez el fuerte rumor que
hubo en esta semana que se reactivarían las causas y la
megacausa? Tal vez que en la misma nota prácticamente
estaban todas las noticias espectacularmente tristes que
vienen pasando desde hace 2 años, todas juntas y
resumidas en 2 hojas, y lamentablemente ninguna habla
bien de la labor de los mismos concejales, o quizás fue
el pensar que como ya muchos de ellos no será concejal
dentro de poco tendrán que hacerse responsables de todas
las investigaciones y denuncias que hicieron orales
contra el intendente Di Dio en uso de licencia formando
una comisión investigadora y luego de pronto se llamaron
a silencio y a archivo no solo de fojas sino de palabras
vertidas en el mismo Concejo sin hacer las denuncias
judiciales que corresponden cuando hay presuntos delitos
y ellos son conocedores de ellos?
Pero si el tema es oscuro, mejor dicho si las reacciones
de los concejales son oscuras, también son oscuras las
amenazas verbales y anónimas sufridas por el periodista
Hugo Bento, director de Noticias de Lomas y
lamentablemente que el presidente del deliberativo Jorge
Ferreyra se quiera hacer cargo de todo es una muestra
más quizás de la inocencia o quizás de la hipocresía de
visión de muchos de nuestros representantes que no sólo
hablaron de investigar si las pautas estaban bien dadas
por el periódico, sino también llegaron, en el caso del
concejal Ciro Annichiarico a escandalizarse de que un
medio pudiera tener contacto con alguien de la SIDE..
mostrando un artístico desconocimiento de que un
periodista está donde tiene que investigar y donde puede
informarse y esto significa en muchos casos tener que
estar con toda clase de gente desde los servicios,
ladrones, de sociedad y hasta en algunos momentos hasta
con gente que realmente repugna como en muchos casos
mentirosos que sabes que te están mintiendo en la cara
con una frescura imperturbable.
Mentiras van, mentiras vienen, lo real es que todos los
concejales y funcionarios que están y en algunos casos
que vienen pasando por distintos puestos del municipio
desde hace 20, 10, 8, 6 o cuatro años nos han dejado un
municipio quebrado, donde los habitantes del mismo pagan
los impuestos más caros de la provincia por no tener
servicios de hospitales como Dios manda, por tener los
baches más grandes de la historia, por pagar a EDESUR un
alumbrado que muchas veces desalumbra, por tener que
transitar por un sistema de transito desordenado, por
tener que pagar una tasa de seguridad en el municipio
más inseguro, en realidad la lista puede ser infinita y
esto es pura obra constructiva o destructiva según se
mire de ellos mismos. Por lo que diría que dejaran de
echarle la culpa a los mensajeros o sea a los medios y
trataran de arreglar los grandes desarreglos que
hicieron en sus penosas gestiones.
arriba
Francia
pedirá extradición de Astiz
El torturador argentino fue condenado en contumacia por los
tribunales franceses en 1990 a la pena de prisión perpetua por
el asesinato de dos religiosas francesas. El presidente
argentino, Nestor Kirchner, firmó el viernes pasado la
abolición de un decreto que impedía la extradición de los
criminales de la dictadura, reclamados principalmente por
España.
El ministro de justicia francés, Dominique Perben, solicitará
a las autoridades argentinas la extradición del torturador
Alfredo Astiz, condenado en contumacia por los tribunales
franceses en 1990 a la pena de prisión perpetua por el
asesinato de dos religiosas francesas, según se anunció el
sábado 26 de julio de fuentes ministeriales. Perben "pedirá a
las autoridades argentinas la extradición del ex capitán de
corbeta, Alfredo Astiz, detenido por las autoridades
argentinas tras la abolición por el presidente Nestor Kirchner
el viernes de un decreto que impedía la extradición de los
criminales de la dictadura militar", declaró el ministerio en
su comunicado. "Se congratula de esta detención, y recuerda
que Alfredo Astiz fue condenado por los tribunales de Paris en
1990 a la pena de reclusión a perpetuidad por el asesinato de
las religosas francesas Alice Domon y Léonie Duquet, y que
desde entonces ha sido objeto de una demanda de detención por
parte de Francia"
Acusado de violaciones a los derechos humanos durante la
dictadura (1976-83), Alfredo Astiz, de 50 años, apodado "el
ángel rubio de la muerte", es una de los principales
representantes de "los grupos de tareas" que sembraron el
terror en Buenos Aires. Logró infiltrarse en un grupo que
constituía el gérmen de lo que habría de ser las Madres de
Plaza de Mayo, y así colaboró en el secuestro y desaparición
de muchos de sus militantes, entre ellos, en 1977, de Léonie
Duquet y Alice Domon, y de la joven sueca Dagmar Hagelin.
Condenado en contumacia a cadena perpetua por los tribunales
franceses, está reclamado asimismo por las justicias sueca e
italiana. Se encuentra entre los beneficiarios de las leyes de
amnistía denominadas del "Punto Final" (1986) y "Obediencia
Debida" (1987).
El presidente argentino, Nestor Kirchner, firmó el viernes
pasado la abolición de un decreto que impedía la extradición
de los criminales de la dictadura, reclamados principalmente
por España. Cerca de una veintena, entre ellos Astiz, han sido
ya detenidos. El decreto, firmado por Fernado de la Rúa,
permitía el rechazo automático de toda demanda de extradición
por violaciones a los derechos humanos cometidas en Argentina
e impedía a los tribunales acoger los pedidos de arresto
internacionales.
AFP
arriba
El
Manipulado Juego del Comercio
www.deslinde.org.co
y http://moir.org.co.
Enviamos la traducción de este editorial de The New York
Times porque es muy importante que esta voz desnude la
agresión económica que significan las reglas del libre
comercio para los agricultores de los países pobres del
mundo. Filipinas es el caso de esta historia. Lo mismo
hubiera podido escribirse sobre la apertura neoliberal
en Colombia, cuyas gravísimas consecuencias son apenas
un pálido adelanto de lo que sucederá con el ALCA o el
TLC:
Cosechando pobreza:
Editorial de The New York Times, Julio 20 de 2003
No le dé más vueltas, Filipinas fue tomada. Miembro
fundador en 1995 de la Organización Mundial del Comercio
(OMC), durante la década pasada esta antigua colonia
norteamericana abrazó sumisamente el evangelio del
mercado libre al abrir su economía a la inversión y el
mercado extranjeros. No obstante las generalizadas
preocupaciones respecto a su capacidad para competir,
los filipinos adoptaron la teoría de que las carencias
de sus agricultores en cuanto a transportes adecuados y
alta tecnología serían compensadas por su mano de obra
barata. El gobierno vaticinó que el acceso a los
mercados mundiales produciría un beneficio neto de medio
millón de empleos agrícolas al año.
No fue así. Los pequeños agricultores que existen a lo
largo y ancho del archipiélago filipino han descubierto
que sus competidores en lugares como los Estados Unidos
o Europa no sólo tienen mejores semillas, fertilizantes
y maquinaría agrícola, sino que sus productos se
encuentran a menudo protegidos por altos aranceles o
financiados por enormes subsidios agrícolas que los
vuelven artificialmente baratos. No importa cuan
raquítico sea el salario que los trabajadores rurales
filipinos estén dispuestos a aceptar, ellos no pueden
competir con agroindustrias que flotan sobre miles de
millones de dólares de asistencia gubernamental. "Los
granjeros de los Estados Unidos consiguen ayuda para
cada etapa del proceso", dice Rudivico Mamac, un típico
y pobrísimo aparcero filipino cuyo hijo de 12 años se
siente abochornado debido a que su familia no tiene con
que comprarle un bolígrafo o cuadernos para la escuela.
La misma triste historia se repite por todo el mundo
cuando los países pobres que tratan de incorporarse al
mercado mundial chocan con la porfía de los países ricos
en manipular las cartas para favorecer a sus propios
agricultores. El presidente Bush merece reconocimiento
por viajar a África y tratar de enfocar la atención en
las difíciles condiciones de ese continente, pero
simultáneamente emprendedores algodoneros africanos son
obligados a competir con productos de la opulenta
agroindustria algodonera norteamericana cuyos precios
por los suelos son posibles gracias a subsidios que
suman alrededor de 3 mil millones de dólares anuales.
Los productores de azúcar en África están bloqueados por
la insistencia de la Unión Europea en subsidiar la
producción de azúcar de remolacha como parte de un
derrochador programa de asistencia agrícola que se traga
la mitad de su presupuesto.
En lugar de obtener alguna ganancia, Filipinas ha
perdido centenares de miles de empleos agrícolas desde
que se incorporó a la OMC. De su módico excedente
comercial agrícola de principios de la década del 90 ha
pasado a una situación deficitaria. Los filipinos, que
al referirse a su historia como colonia española y
norteamericana les gusta decir que fueron "tres siglos
en el convento seguidos de cincuenta años en Hollywood",
consideran cada vez más a la tan promovida globalización
como un nuevo imperialismo. El desespero que se vive en
el campo alimenta una serie de potentes insurgencias
antigubernamentales. Los líderes que ataron sus fortunas
políticas a su fe en el mercado libre han cultivado
resentimientos.
Entre ellos está Fidel Ramos, quien fue el firme aliado
de Washington cuando como presidente de Filipinas a
mediados de los años 90 condujo allí la apertura
económica. Ahora Ramos culpa a las prácticas comerciales
desleales de las naciones ricas -especialmente sus
"subsidios agrícolas encubiertos y otras artimañas"- de
muchos de los sufrimientos en el campo. Ramos expresó en
una entrevista que dado el largo tiempo que llevan las
potencias económicas del planeta tratando de persuadir
al resto del mundo para que acepte una economía global
más abierta, él quedó atónito ante su falta de voluntad
en hacer que las condiciones fueran iguales para todos.
"Los países pobres no tienen fondos para sostenerse
durante mucho tiempo bajo este tratamiento desigual",
dijo. "La gente carece de lo necesario. La gente se está
muriendo"
La demanda de Ramos pudo haber provenido de un variado
número de países en desarrollo, donde habita el 96% de
los agricultores del mundo. Es una demanda que debe ser
atendida, antes que sea demasiado tarde.
Los Estados Unidos, Europa y Japón canalizan cerca de
mil millones de dólares diarios hacia sus agricultores
mediante subsidios tributarios. Estos agricultores dicen
que no se van a poder mantener en el negocio si se les
deja a merced de las violentas fluctuaciones de los
precios y se les obliga a competir con gentes que en
lugares como Filipinas están dispuestas a realizar las
labores del campo por un dólar diario. Entonces el
gobierno federal le gira cheques a los cultivadores de
maíz de Iowa para complementar sus ingresos, y en
ocasiones los asegura contra todos los tipos de riesgos
que normalmente asume cualquier otro negocio. Esto
permite luego a las compañías norteamericanas inundar de
cereales los mercados internacionales vendiéndolos
ventajosamente por una fracción de lo que cuesta
cultivarlos, una cortesía del contribuyente, a menudo a
un precio inferior al que constituiría apenas el punto
de equilibrio entre pérdidas y ganancias para el
empobrecido agricultor tercermundista. Si todo lo demás
falla, las naciones ricas simplemente erigen barreras
comerciales para bloquear la entrada de mercancías
extranjeras.
El sistema es vendido al contribuyente norteamericano
como una manera de preservar la imagen de la propiedad
agrícola familiar, que enfrenta tiempos difíciles y
merece toda consideración, pero en realidad sirve
principalmente a los intereses de las corporaciones
agroindustriales.
Al manipular el juego del comercio global en contra de
los agricultores de los países en desarrollo, Europa,
Estados Unidos y Japón están en esencia derribándole a
patadas la escalera del desarrollo a alguna de la gente
más desesperada del mundo. Esto es moralmente depravado.
Con nuestras acciones estamos cosechando pobreza
alrededor del mundo.
La hipocresía exacerba el atropello. Los Estados Unidos
y Europa dominan el arte de forzar las economías
abiertas de las naciones pobres a la importación de
bienes y servicios industriales. Pero son lentos en la
reciprocidad cuando se trata de la agricultura, donde
las naciones pobres pueden, en condiciones de juego
justo, arreglárselas para competir. Resulta que la
globalización puede ser una avenida de una sola vía.
La evidente brecha de credibilidad que separa las
disertaciones sobre el libre mercado emitidas por los
países desarrollados de sus acciones causantes de
distorsión en el mercado agrícola no se puede continuar
permitiendo. En tanto casi mil millones de personas
luchan por sobrevivir con un dólar al día, cada una de
las vacas de la Unión Europea rinde en promedio 2
dólares de ganancia en subsidios gubernamentales. Japón,
un país que prosperó como ningún otro en virtud de su
habilidad para obtener acceso a mercados extranjeros
para sus televisores y carros, mantiene astronómicos
aranceles para el arroz. Los $320 mil millones de
dólares que gastaron los países desarrollados en
subsidios agrícolas hacen ver escasos los $50 mil
millones de dólares gastados en asistencia para el
desarrollo. El compromiso del presidente Bush de
incrementar la ayuda internacional fue seguido por su
sanción a un proyecto de ley que aprueba $180 mil
millones de dólares en apoyos a los agricultores
norteamericanos durante la próxima década.
Una oportunidad justa, más que caridad, es lo que los
países en desarrollo necesitan. Según cálculos del Fondo
Monetario Internacional, la revocación por parte de
todos los países ricos de las barreras al comercio y los
subsidios en la agricultura mejoraría en cerca de $120
mil millones de dólares el bienestar en todo el mundo.
Un incremento de tan sólo 1% en la participación de
África en las exportaciones mundiales le redundaría en
$70 mil millones de dólares al año, unas cinco veces el
monto que se le suministra la región en ayuda y alivios
en el pago de la deuda externa.
El juego tramposo está sembrando un creciente
resentimiento en contra de Estados Unidos, el principal
arquitecto del orden económico global. Luego del 11 de
septiembre, los norteamericanos han tratado
desesperadamente de ganarse el corazón y las mentes de
los habitantes pobres del mundo musulmán. De alguna
manera, esperamos que otras naciones le den a nuestros
reclamos en defensa de la democracia y la libertad una
acogida más seria de la que deben darle a nuestra
retórica mentirosa sobre el libre mercado.
La asediada isla filipina de Mindanao está llena de
guerrillas tanto comunistas como fundamentalistas
islámicas, y los vínculos de la insurgencia local con Al
Qaeda la han convertido en campo de batalla de la guerra
del presidente Bush contra el terrorismo. Hay
conversaciones para enviar allí tropas norteamericanas.
Pero para los agricultores de Mindanao, donde se cultiva
más de las dos terceras partes de la producción de
cereales de Filipinas, las importaciones subsidiadas
norteamericanas son una amenaza tan grande como las
anteriores. Desde que el país se unió a la OMC ocho años
atrás, los cultivadores de cereales norteamericanos han
recibido la escandalosa suma de 34.500 millones de
dólares en apoyo tributario, de acuerdo con un análisis
de las estadísticas gubernamentales realizado por el
Grupo de Trabajo del Medio Ambiente, con sede en
Washington. Esto ayuda a explicar la manera como Estados
Unidos puede exportar cereales- el término menos cortés
dentro de la jerga comercial sería inundar con cereales
- a un valor inferior en un tercio al de su costo real
de producción. La indignación es muy grande. "Aquí la
opinión generalizada es que Estados Unidos, que fue
antes nuestro amo colonial, es una fuerza destructiva",
dijo Lito Lao, presidente de la Liga de Agricultores de
la provincia de Davao Oriental, Mindanao. La
desesperación de los granjeros, añadió, sirve de
carburante a la insurgencia del marxista Nuevo Ejército
del Pueblo.
Se suponía que la economía globalizada cambiaría el
mundo para gente como Rudi y Nelly Mamac, quienes viven
con sus siete hijos en una choza de dos piezas al borde
de una gran plantación en Davao Oriental. Los Mamac
están de suerte si pueden ganarse el equivalente a un
dólar por día. El señor Mamac, el aparcero, estaba
dispuesto a imaginarse ese mejor futuro prometido por el
gran juego del comercio global. El desea llegar a darse
el lujo de tener un televisor, y si se queda sin saber
que contestar luego de que le indagan sobre la vida más
allá de su existencia inmersa por completo entre
cereales y cocos, señalará distraídamente, con cierto
aire de disculpa, hacia la esquina de su vivienda donde
ellos se imaginan que estaría el aparato de televisión.
Pero ninguno de sus sueños se está realizando. Arnel
Mamac, su hijo de 12 años, ahora tiene que faltar a la
escuela muchos días, cuando su familia no tiene dinero
para comprar arroz. Sus padres no quieren que él camine
los tres kilómetros con el estómago vacío. Una de las
cosas que los Mamac parecen entender, aún careciendo de
las ventajas de contar con un televisor, es que la
economía globalizada en la que se les obliga a competir
no es un campo de juego nivelado. "Es muy injusto que el
gobierno norteamericano cuide tanto a sus agricultores
mientras abusa de los del Tercer Mundo", dice el señor
Mamac.
Estados Unidos y sus opulentos aliados no erradicarán la
pobreza - ni derrotarán al terrorismo, que para el caso
es igual - conspirando para despojar a los agricultores
pobres del mundo hasta de las más mínimas oportunidades.
Y la amenaza de una asoladora reacción en contra de la
globalización, provocada por una ampliación generalizada
del resentimiento hacia las prácticas comerciales "del
norte", es enorme. Conocedores de la crisis inminente,
los negociadores de la OMC titularon la actual ronda de
conversaciones sobre liberalización comercial, iniciada
en Doha, Qatar, a finales del 2001, la "ronda del
desarrollo". Cualquier éxito que se obtenga depende del
compromiso de Estados Unidos, Europa y Japón de reducir
las barreras a las importaciones agrícolas de aquí al
año 2005, y de eliminar los subsidios. Pero muchos
plazos para lograr el acuerdo se han incumplido. La
Unión Europea y Japón son en particular renuentes a
realizar las dolorosas reformas que se necesitan para
convertir el comercio en una significativa avenida de
doble vía, y la administración Bush tiene poca
credibilidad para empujarlos a hacerlo, debido a sus
propios subsidios escandalosos a la agricultura. Así
pues, el encuentro crucial de la OMC en septiembre en
Cancún amenaza con ser una repetición de la reunión de
Seattle en 1999, cuando la última ronda de
conversaciones sobre liberalización comercial fracasó, y
los manifestantes que estaban afuera emprendieron su
fenomenal celebración contra la globalización.
De regreso a Mindanao, es una vergüenza que Rudivico
Mamac no pueda tener su aparato de televisión para
observar a todos esos delegados comerciales reunidos en
la pintoresca Cancún el próximo mes de septiembre.
Después de todo lo que en realidad estará en discusión,
no obstante la soporífera jerga comercial, es si una
economía globalizada tiene o no espacio para los más
pobres agricultores del mundo.
Traducción: MOIR
arriba
Centro
clandestino de detención
La Agrupación VECINOS DE SAN CRISTOBAL CONTRA LA
IMPUNIDAD, denunciaron que en Virrey Cevallos 628/30/36,
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, funcionó un
Centro Clandestino de Detención durante la última
dictadura militar, a cargo de la Fuerza Aérea, con apoyo
logístico de la Policía Federal
(Red Eco) Buenos Aires - El pasado martes, en un breve
acto frente al inmueble de la calle Cevallos, los
vecinos del populoso barrio de San Cristóbal , pegaron
carteles con la leyenda AQUÍ FUNCIONÓ UN CENTRO
CLANDESTINO DE DETENCION DE LA FUERZA AEREA, y figuras
recordando la imagen de los desaparecidos con
inscripciones como: "Aquí fui torturado", "Aquí fui
desaparecida", etc.
La agrupación denunció también que la propiedad en
cuestión perteneció al Estado nacional y que están
investigando cómo pasó a manos privadas.
Dos sobrevivientes dieron testimonio de sus
padecimientos en el lugar: Osvaldo López y la periodista
Miriam Lewin.
López fue secuestrado en su casa en la localidad de San
Miguel, Pcia. de Bs. As, y luego llevado a este centro
clandestino donde lo torturaron brutalmente, y del que
logró huir. Luego de romper la puerta de su celda, se
acercó a la de Lewin pero no pudo romper el candado para
ayudarla a escapar.
Lewin fue secuestrada el 17 de mayo de 1977, a los 19
años, por desconocidos de civil, armados,
aproximadamente a las 17.30 en General Paz y Crovara,
frente a la planta de Jabón Federal. La llevaron en el
piso de un Ford Falcon a lo que cree era la comisaría
44, donde la torturaron con picana eléctrica y submarino
seco durante varias horas. Luego la trasladaron a este
lugar donde, después de varios interrogatorios
permaneció en cautiverio hasta fines del mes de marzo de
1978, en que fue trasladada a la Escuela Mecánica de la
Armada.
Los VECINOS DE SAN CRISTOBAL CONTRA LA IMPUNIDAD
reclaman al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y al
Gobierno Nacional, que el inmueble de Ceballos quede
intacto como "lugar para preservar la verdad histórica".
Sostienen su reclamo en que: "Los familiares de quienes
fueron desaparecidos aquí quieren saber la verdad. Las
nuevas generaciones deben saber la verdad. Sus
compañeros de militancia exigen saber la verdad y el
pueblo argentino merece la justicia."
Acompañados por MADRES DE PLAZA DE MAYO LINEA FUNDADORA,
FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Y DETENIDOS POR RAZONES
POLITICAS- MOVIMIENTO ECUMÉNICO DE DERECHOS HUMANOS -
ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS - ABUELAS
DE PLAZA DE MAYO y la DIRECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL
GOBIERNO DE LA CIUDAD, H.I.J.O.S., y otros Organismos,
los Vecinos reclamaron por Verdad, Justicia y por la
nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final
y los indultos a los genocidas.
Fuente: Foro de Medios Alternativos (Fodema)
arriba
El
siguiente texto habla por sí solo
Quito, 15 de Julio de 2003
Señora: Hebe de Bonafini
PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN DE MADRES DE PLAZA DE MAYO.
Estimada Hebe:
Ante todo, mi familia y yo, querernos agradecer las
palabras de aliento que nos diera en su visita a Quito.
Personas como usted, inspiran fuerza y valor para seguir
luchando por causas justas que beneficien a los
habitantes de un país.
De acuerdo a la conversación mantenida con usted,
adjunto encontrará la denuncia que realiza mi familia,
para que tenga la gentileza de hacerla conocer
internacionalmente.
Temo por la seguridad de mi familia y la mía.
Gracias por su ayuda.
Denuncia de la familia Segovia Araujo.
En el mes de Enero de 2003, el Gobierno del Presidente
Lucio Gutiérrez, propuso al señor Ingeniero Petrolero
Alberto Segovia, por intermedio del señor Diputado
Gilmar Gutiérrez, hermano del mandatario, para que
colabore en el cargo de Vicepresidente de Petrocomercial,
una de las filiales de la empresa estatal Petroecuador
Este pedido fue hecho porque se conoce de la honestidad
y profesionalismo de mi padre, durante más de treinta
años de ejercicio profesional en el campo petrolero.
Desde el inicio de la gestión, el Ingeniero Segovia, se
preocupó de cumplir y hacer cumplir los reglamentos y
leyes del Estado y la estatal petrolera, a pesar de
recibir presiones, como la del señor Danny Jarrín,
sobrino político del Presidente de la República y la del
señor Coronel retirado Carlos Arboleda, Ministro de
Energía y Minas. Este último queriendo aplicar políticas
petroleras lesivas para el país, como por ejemplo el
decir que se tendría que construir un tercer oleoducto,
cuando no existe petróleo ni para llenar el segundo que
está en construcción, la privatización de Petroecuador
dando paso a los contratos de asociación para que sean
aplicadas en todas las actividades petroleras.
Se ha llegado a tal punto, de haberme presionado y
haberme obligado a realizar una llamada telefónica desde
el edificio de la Intedencia Regional de
Telecomunicaciones, para ser grabada por agentes que
pertenecen a la seguridad del Secretario General de la
Administración Pública, Coronel retirado Patricio
Acosta, hombre de absoluta confianza del Presidente de
la República, En esta llamada quedaba constancia de la
honestidad y transparencia con la que se condujo el
Ingeniero Segovia, mi padre, durante su gestión en
Petrocomercial. Este caso fue presentado en el programa
de La Televisión, quienes durante quince años se han
mantenido en el primer lugar de rating, por su seriedad
y credibilidad.
Es de conocimiento público que en vez de recibir el
apoyo del gobierno, por el contrario, se ha comenzado
una persecución en contra de mi familia, colocando
agentes, que vigilan e intimidan, en la casa de mis
padres; se ha iniciado un juicio en contra de mi padre
acusándolo del desabastecimiento de combustible que hubo
en Quito, cuando ha quedado demostrado que fue el
Ministro de Energía y Minas el que propició el
desabastecimiento de gasolina, cuando militarizó el
Beaterio, incluso quiso desabastecer también de gas,
pero mi padre no cumplió la orden del Ministro porque
hubiera sido un duro golpe para todas las familias
ecuatorianas. Hemos recibido amenazas de realizar
presiones en nuestros trabajos para que nos despidan,
inclusive amenazas en contra de nuestra integridad
física, todo esto con el fin de que callemos y el
gobierno pueda llevar a cabo una política petrolera que
lo único que haría es beneficiar a las empresas privadas
y no al pueblo ecuatoriano.
La represión del gobierno ha llegado a tal extremo de
pedir prisión para obligar a los dirigentes sindicales a
refugiarse en la clandestinidad, pues en la madrugada
del Miércoles 11 de Junio de 2003, mientras se negociaba
el fin del paro petrolero entre el Coronel Acosta, el
diputado Gilmar Gutiérrez y los trabajadores petroleros,
los dos primeros, representantes del gobierno, habrían
indicado a los dirigentes sindicales, cuales serían las
verdaderas intenciones del gobierno, al querer llevar al
caos a toda la nación,
Realizamos esta denuncia a todos los medios y organismos
internacionales, para que en el Ecuador se respeten las
libertades y no se acuse a las personas de anarquistas,
subversivas, saboteadores o guerrilleros por el sólo
hecho de tener opiniones diferentes a las autoridades
del gobierno, opiniones con absoluto respaldo técnico
pues mi padre no es político ni se debe a ningún partido
político, m¡ padre es un ingeniero petrolero que realiza
estudios en el Banco Central del Ecuador y ha sido
requerido por diferentes sectores del país por sus
análisis y opiniones.
Atentamente,
José Vicente Segovia Araujo.
C.I. # 170738182-6
Quito-Ecuador
arriba
|
