A principios de los 70, durante los últimos días
del gobierno del Presidente Nixon, un documento del Departamento
de Estado creado bajo la dirección del Secretario de
Estado Henry Kissinger, identificó el crecimiento de
la población en los países del tercer mundo como
"un asunto de máxima importancia"...]
... Las cifras asustan, pero aún me asustan más
las cifras de la mortalidad infantil en mi país, tomando
una cota de 0 a 1 año, cifras que hasta no hace mucho
tiempo eran verdaderamente impensables. En Argentina se están
muriendo cerca de 100 niños POR DIA dentro de esa cota
sea por falta de alimentación, sea por falta de atención
médica para problemas de salud sencillos y completamente
curables. Esto nos da un promedio de unos 36.000 niños
AL AÑO. ¿No es acaso esto un genocidio flagrantemente
claro?. Lo es si sabemos que la Argentina produce alimentos
para 350.000.000 de personas y la población de todo
nuestro país es de 37.000.000 solamente, o sea, un
10% de lo que mi país está en capacidad de alimentar.
Pero las políticas económicas asumidas, que
se rigen por los lineamientos impuestos por el FMI y CIA llevan
a que prácticamente el total de ese volumen productivo
salga al exterior como exportaciones y lo que queda en el
país sea cotizado a precio dólar en los supermercados,
cosa que hace que el alimento sea inalcanzable para los de
menos recursos.
Otro tanto en cuanto a mortalidad está pasando con
los abuelos: los servicios sociales asistenciales de salud,
pagados durante toda su vida junto con los haberes jubilatorios,
como están quebrados no les proporcionan cobertura
médica y así mueren, bien pudiendo salvarse,
por falta de respaldo asistencial sanitario.
Nuestra población, de un índice demográfico
bajísimo teniendo en cuenta las dimensiones del país,
está decreciendo en forma alarmante. En razón
de este asunto, tragedia para mí y para muchos argentinos,
es que te envío en un Documento del Consejo de Seguridad
de los EEUU elaborado en 1970 bajo el gobierno de Nixon y
con la conducción de Kissinger, y desclasificado recién
en 1986. Este documento fue "robado" mediante fotocopia
de la Cancillería y obra en poder del grupo de gente
con el que estamos trabajando para que la verdad salga a la
luz...
RESUMEN DEL NSSM 200
Informe de Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos
A principios de los 70, durante los últimos días
del gobierno del Presidente Nixon, un documento del Departamento
de Estado creado bajo la dirección del Secretario de
Estado Henry Kissinger, identificó el crecimiento de
la población en los países del tercer mundo
como "un asunto de máxima importancia".
Este documento, el Memorándum 200 acerca de un estudio
sobre la seguridad nacional o NSSM 200 (National Security
Study Memorandum 200), alegaba que dicho crecimiento ponía
en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas
que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía
una amenaza para su seguridad económica y política.
¿Cuál era la solución? Un extenso control
de la población. Las siguientes citas que hemos escogido,
demostrarán que el gobierno de los EE.UU. se ha involucrado
en una de las campañas más egoístas e
inhumanas del siglo XX. El Memorándum 200, desclasificado
en junio de 1989, todavía motiva muchas de las directrices
de la política exterior de los EE.UU. La ayuda a los
países en vías de desarrollo todavía
continúa siendo otorgada, a condición de que
estos países estén dispuestos a implementar
medidas para el control de la población. En realidad,
esto implica el irse suicidando lentamente a nivel nacional.
Las siguientes citas, junto con sus correspondientes páginas,
indicadas entre paréntesis, se han tomado palabra por
palabra del Memorándum 200 (el énfasis es nuestro):
"La ubicación de conocidas reservas de metales
de más alto grado de la mayoría de los minerales,
favorece la creciente dependencia de todas las regiones industrializadas
en las importaciones de los países menos desarrollados
(PMD). Los problemas reales de los suministros de minerales,
no consisten en si hay una cantidad básica suficiente,
sino en los asuntos políticos y económicos en
torno al acceso a dichos suministros, en las condiciones para
su exploración y explotación, en la división
de los beneficios entre los productores, los consumidores
y los gobiernos de los países anfitriones" (p.
37).
"Ya sea a través de la acción gubernamental,
de los conflictos laborales, del sabotaje o de los disturbios
civiles, el flujo continuo de materiales necesarios se verá
en peligro. Aunque evidentemente la presión demográfica
no es el único factor, este tipo de frustraciones es
menos probable bajo las condiciones de un crecimiento lento
o cero de la población" (37-38).
"Se le debe dar prioridad, en el programa general de
ayuda, a ciertas políticas de desarrollo de aquellos
sectores que ofrecen la mayor "educación"esperanza
de una creciente motivación en tener familias más
pequeñas" (17).
"El desarrollo de un compromiso político y popular
a nivel mundial a favor de la estabilización de la
población, es fundamental para cualquier estrategia
efectiva. Esto requiere el apoyo y el compromiso de líderes
claves de los PMDs. Esto tendrá lugar sólo si
se dan cuenta claramente, del impacto negativo que tiene el
crecimiento sin límites de la población y si
creen que es posible hacerle frente a esta situación
a través de la acción gubernamental. Los EE.UU.
deben animar a los líderes de los PMDs a asumir el
liderazgo de la promoción de la planificación
familiar" (18).
"La economía de los EE.UU. requerirá grandes
y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente
de los PMDs. Este hecho hace que los EE.UU. tenga un gran
interés en la estabilidad política, social y
económica de los países suministrantes. Donde
quiera que una disminución de las presiones demográficas,
por medio de una disminución en los índices
de la natalidad, pueda aumentar las posibilidades de dicha
estabilidad, la política demográfica se hace
relevante para los suministros de recursos y para los intereses
económicos de los EE.UU." (43)
"Existe también el peligro de que algunos líderes
de los PMDs, vean las presiones de los países desarrollados
a favor de la planificación familiar, como una forma
de imperialismo económico y racial; esto podría
crear un retroceso bastante serio" (106).
"Es vital que el esfuerzo por desarrollar y fortalecer
el compromiso por parte de los líderes de los PMDs,
no sea visto por ellos como una política de un país
industrializado, para mantener reducido su vigor o para preservar
recursos que serán usados por los países `ricos'"
(114).
"Los EE.UU. pueden ayudar a minimizar las acusaciones
de tener un movimiento imperialista detrás de su apoyo
a favor de las actividades demográficas, afirmando
repetidamente que dicho apoyo se deriva de una preocupación
por: (a) el derecho del individuo a determinar libre y responsablemente
el número y el espaciamiento de sus hijos...y (b) el
desarrollo fundamental, social y económico, de los
países pobres" (115).
"Finalmente, el procurar servicios integrados de salud
y planificación familiar a un amplio nivel, ayudaría
a los EE.UU. a enfrentarse a la acusación ideológica
de que los EE.UU. están más interesados en disminuir
la población de los PMDs que en su futuro y su bienestar.
Si bien es cierto que se puede argumentar, y argumentar con
efectividad, que el limitar la población puede muy
bien ser uno de los factores más críticos para
mejorar el potencial para el desarrollo, así como las
posibilidades para el bienestar, debemos reconocer que aquellos
que argumentan en conformidad con sus posturas ideológicas,
han hecho mucho ruido con el hecho de que la contribución
de los EE.UU. a los programas para el desarrollo y a los programas
de salud, ha disminuido ininterrumpidamente, mientras que
sus fondos para los programas de población han aumentado
a un ritmo constante. Si bien hay muchas maneras de explicar
estas tendencias, el hecho es que han constituido un impedimento
ideológico para los EE.UU. en la evolución de
su crucial relación con los PMDs" (177).
"Los programas obligatorios pueden hacer falta y debemos
considerar estas posibilidades ahora" (118).
"¿Podrían considerarse los alimentos un
instrumento de poder nacional? ¿Nos veremos forzados
a elegir a quién razonablemente podemos ayudar, y en
tal caso, deben ser los esfuerzos demográficos un criterio
para dicha ayuda? Están los EE.UU. preparados para
aceptar el racionamiento de los alimentos para poder ayudar
a los pueblos que no pueden o no quieren controlar el crecimiento
de su población?" (119-120). "Nuestras estrategias
de asistencia para estos países deben considerar sus
capacidades de financiar actividades demográficas que
son necesarias" (127).
"Es evidente que la disponibilidad de servicios de anticonceptivos
e información al respecto, no constituye una respuesta
completa al problema de la población. En vista de la
importancia de los factores socio-económicos para determinar
el tamaño de la familia que se desea, la estrategia
para una ayuda total debe enfocarse cada vez más en
aquellas políticas que contribuirán a la disminución
de la población, así como en otros objetivos"
(108).
"[Debemos tener] niveles mínimos de educación,
especialmente para las mujeres, así como la educación
y el adoctrinamiento de la actual generación de niños,
con respecto a la conveniencia de que las familias sean más
pequeñas" (111).
"En la India [se llevaron a cabo] algunos experimentos
controversiales pero extraordinariamente exitosos, en los
cuales los incentivos económicos, junto con otros mecanismos
de motivación, se utilizaron para lograr que un gran
número de hombres aceptaran las vasectomías"
(138).
"Se va a necesitar algo más que los servicios
de planificación familiar para motivar a otras parejas
a querer tener familias más pequeñas y a que
todas las parejas quieran tener niveles de reemplazo, que
son esenciales para el progreso y el crecimiento de sus países"
(58).
"Es muy necesario convencer a las grandes masas de que
es de su interés individual y nacional el tener, como
promedio, solamente tres y quizás sólo dos hijos...el
foco obvio y creciente de la atención debe ser cambiar
las actitudes de la próxima generación"
(158).
|