Marcha y Paro insurreccional: se prepara el escenario para un nuevo Golpe de estado

"Política Urgente" nº 7 (8 de Octubre de 2002)

La marcha del 10-O

A pesar de todas las fracturas y divisiones internas (evidenciadas en sus últimas acciones y pronunciamientos públicos) la "Coordinadora Democrática", que agrupa a todos los sectores de la oposición, ha centrado su esfuerzo y expectativas en la realización de una gran marcha por la
salida del presidente Chávez, este jueves 10 de octubre.

Los sectores más moderados de la Coordinadora señalan que la marcha será únicamente una demostración de fuerza para presionar al gobierno del presidente Chávez (el cual ha ganado 5 consultas electorales en 4 años) a que realice nuevas elecciones que lo relegitimen. Mientras que los grupos más radicales han afirmado que marcharan y se quedarán en la calle hasta que el presidente decida abandonar el palacio de Miraflores. Militares activos implicados en el Golpe anterior, ya han anunciado públicamente que para ese día "hay que estar preparado para algo nunca visto que obligará a la salida del presidente".

Según versiones extraoficiales, la oposición podría estar preparando un escenario de confrontación con la Guardia Nacional (encargada, entre otras fuerzas, de custodiar la marcha) o con sectores civiles, que provoquen el caos y motiven un nuevo pronunciamiento militar, bajo la excusa de reestablecer el orden. Otras fuentes aluden a una estrategia de asesinatos selectivos y sistemáticos de líderes de ambos bandos, que desencadene una confrontación.

Para cualquiera que sea medianamente sensato podría parecer poco hábil que se intente repetir (y que tenga éxito) el mismo esquema, exactamente con los mismos pasos, que se llevó a cabo el 11 de abril pasado y que culminó con el secuestro del presidente Chávez y la implantación de una breve pero feroz dictadura. A pesar de que a mediados de agosto 11 jueces del Tribunal Supremo de Justicia se atrevieron a dictaminar que en Venezuela no hubo rebelión militar ni golpe de Estado, para la comunidad internacional y la mayoría de la población venezolana es evidente que lo que ocurrió fue una ruptura del hilo constitucional, provocada y gestada durante meses por militares y civiles. Si había alguna duda, el video trasmitido recientemente por la televisora estatal, en el cual Otto Neustald (para entonces corresponsal de CNN) confiesa haber sido informado un día antes del desenlace sangriento que tendría la marcha de la oposición (el 11 de abril) y reconoce haber presenciado la grabación del pronunciamiento de los militares golpistas (en el que se habla de 6 fallecidos) horas antes de que hubiera ocurrido alguna muerte en las calles de la ciudad, terminó por aclararla.

Sin embargo, hasta el momento la oposición no se ha caracterizado ni por su sensatez, ni por su capacidad para actuar razonadamente, sin poder dejar de lado la desesperación y el odio visceral que profesan contra el presidente Chávez y el proceso que lidera. Por lo tanto, habrá que estar atentos.

Anuncian paro sindical-patronal

Desde hace meses, tanto las cúpulas sindicales representadas por la CTV como la patronal FEDECAMARAS han amenazado con la realización de un paro nacional para exigir la salida del Presidente, el cual ha sido postergando sistemáticamente ante la escasa adhesión que han recibido de sus afiliados. Según un estudio de la encuestadora privada "Consultores 21", el 60% de los venezolanos rechaza el paro impulsado por la oposición.

Los sindicatos petroleros, del transporte, del metro, eléctricos, de empleados públicos, siderúrgicos, educativos, de la salud y más de 300 provenientes del sector privado, entre otros, han anunciado ya su negativa a participar en un paro de orientación golpista. Del mismo modo algunos representantes de sectores económicos, especialmente de la pequeña y mediana industria, se han mostrado renuentes a participar en una nueva paralización de actividades.

Sin embargo, el calentamiento del clima político y la desesperación de las sectores más radicales de la oposición, ayudados por una tendencia mediática abiertamente golpista y por los militares imputados por los sucesos de abril, han inducido a las élites empresariales y sindicales a aventurarse en un nuevo paro de carácter insurreccional. Según estos, será en el contexto de la marcha del jueves en el que se anunciará la fecha definitiva de inicio del paro nacional que puede ser decretado como indefinido.

Nuevamente, la debilidad en la capacidad de convocatoria y representatividad actual de dichas instancias nos hace predecir el relativo fracaso de esta paralización, que sí recibirá el apoyo del sector comercio y del gran empresariado. Pero, del mismo modo, el hecho de que se embarquen en esta nueva aventura, más que hacernos creer que se trata de un mal cálculo político, nos conduce a pensar en la posibilidad de que estos (junto a aliados civiles y militares) estén manejando una agenda oculta que apunte a una nueva ruptura del orden constitucional.

Un nuevo intento golpista

Dip. Víctor Chirinos, en "Prensa Viva" (9 de Octubre de 2002)

Hoy nuevamente en Venezuela, la oposición golpista integrada por un insignificante grupo de dirigentes de las cúpulas partidistas de Acción Democrática y Copei (Pacto de Punto Fijo), son noticias en los diferentes medios de comunicación y, muy especialmente en los audiovisuales, estos seudo dirigentes políticos, sin ningún sentimiento ni respeto por la Patria, han recurrido a los preparativos de un nuevo Golpe de Estado, el cual ha sido develado por el Gobierno Nacional, encontrándose involucrado en este hecho, un prominente dirigente de Acción Democrática, Dr. Enrique Tejera Paris, quien ha desempeñado el cargo de Embajador en algunos países de los llamados exquisitos, asimismo, Canciller de esta República, en su retención ha manifestado juicios contradictorios por ante los servicios investigativos de las altas policías, "DISIP y DIM". Hombre de buenos modales, de hablar pausado, con gran expresión de tranquilidad, con mucha semejanza y parecido al anterior Presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, cautivador de la llamada clase media por sus características personales, del capital nacional e internacional, de la derecha recalcitrante y de los aventureros mediáticos de la política que buscan el ejercicio del poder en forma inmediata sin cumplir los postulados que pauta la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como lo es los referéndum consultivos y revocatorios que son base de sustentación de la democracia participativa que impera en Venezuela.

Esta persona está íntimamente vinculada con los terroristas y violentos políticos, ha reiterado y mencionado sus deseos de ser Presidente de Venezuela, en la etapa de transición después de ser desplazado el Presidente electo Hugo Chávez Frias. Es empresario y directivo de la Empresa Mercantil Inversora Mael, cuyo objeto es la explotación de minas de oro, quien tiene interés en la concesión de Las Cristinas y la búsqueda de la privatización de dicha mina, razón por la cual, odia al presidente Chávez ya que sabe que éste en enemigo de la tesis de privatizar los bienes de la Nación. Es bueno resaltar que este personaje y el grupo que se adhiere a él, han tenido intereses personales que privan a los de la patria. Igualmente, públicamente manifiesta no saber nada de conspiraciones, y desconoce su implicación y participación en ella, así como no saber nada de las reuniones conspirativas ni del documento de Acta Constitutiva del Gobierno de Facto que él presidiría, decomisados en su residencia, pretendiendo dar argumentos y justificaciones irreales.

Los venezolanos debemos tener clara conciencia que estos aventureros no desean nada bueno para nuestra nación, sino para sus partidos e intereses propios, en consecuencia, no debemos hacerles el juego a estos oportunistas, quienes desean, violando la Constitución, e incumpliendo sus lapsos electorales, lograr obtener el ejercicio del poder, en contra de un pueblo cuyo ejercicio de su soberanía popular, fue secuestrada durante 40 años. Este grupo violento, golpista y fascista, ha fijado como estrategia, el golpe cruento, pretendiendo adelantar el proceso electoral de agosto de 2003, aunque ellos no creen en elecciones y menos en la democracia, dentro del lapso de su ejercicio gubernamental en el pacto social del 61, defendieron para sus adentros la democracia, pero para afuera prevalecían sus propios beneficios. Algunos dirigentes de Acción Democrática, han constituido nuevos partidos políticos como "Alianza al Bravo Pueblo", sosteniendo la tesis "que no son adecos", después que disfrutaron del erario publico nacional, cargos públicos, prebendas políticas, privilegios y beneficios personales. Es necesario recordar lo expresado por el máximo dirigente político de Acción Democrática, Rómulo Betancourt, "Adeco es adeco hasta que se muera".

Ellos quieren justificar lo injustificable, ante un pueblo que ya despertó, que ha madurado, observado y vivido la violencia histérica, irracional y permanente de estos falsos líderes, que contrasta con la práctica de una verdadera democracia participativa, que se ha puesto de manifiesto con el proyecto social sancionado en el año 1999 y contenido en la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, liderizado por el Presidente Chávez.