Algo se mueve (o se estremece) en el sistema cubano de información. Durante unas horas se pudo leer en la edición digital de Juventud Rebelde una descarga de José Alejandro Rodríguez que es lo más sincero y contundente que he leído en un medio de comunicación oficial sobre el bloqueo de la información por el autoritarismo y la burocracia.

Con el título de Contra los demonios de la información secuestrada (*), Rodríguez escribe lo que piensan todos los cubanos que reclaman un mejor socialismo: sin información y participación es imposible cimentar un socialismo más democrático.
Lleva mucho tiempo peleando en la misma dirección y lo ha hecho con la credibilidad de denunciar y criticar para defender a la Revolución mientras demuestra cómo la información puede convertirse en un servicio público.

En su sección Acuse de Recibo (en Juventud Rebelde), la más popular de la prensa cubana, recoge las quejas de los ciudadanos y persigue a las burocracias para que contesten y asuman sus responsabilidades.

A pesar de que su mayor descarga fue retirada de la edición digital y no llegó a aparecer sobre el papel de Juventud Rebelde, Rodríguez seguía publicando en el periódico de la UJC, por lo menos hasta que escribí este comentario el 22 de octubre.

¿Qué decía Rodríguez?
> Que para los cubanos la información permanece "cautiva entre silencios y controles desmedidos".
> Que se orientaba desde arriba a Juventud Rebelde para no informar ni sobre los debates de preparación del muy aplazado Congreso del PCC ni sobre la entrega de tierras en usufructo ni sobre las resistencias de la burocracia para el pago de salarios por rendimiento.
> Que "nadie se atreve a informar a la prensa y desplegar relaciones horizontales sin la venia de sus superiores".
> Que los cubanos padecen "un modelo de política informativa restrictivo y controlador" protagonizado por "la burocratización del periodismo" en la Mesa Redonda de la televisión y por el autoritarismo que impone desde el Granma "la majestad suprema de la información".
> Que no se sabe qué va a pasar en Juventud Rebelde, "que ha ganado buen trecho y prestigio en esta pelea cubana contra los demonios de la información secuestrada", a la espera de un nuevo director desde que en agosto se anunció el nombramiento del anterior, Rogelio Polanco, como embajador de Cuba en Venezuela.

En el escenario de incertidumbre que agobia a Cuba, mientras no se sabe muy bien cuanto gobierna Raúl y cuanto manda Fidel, el periodista que realiza el mejor servicio público en la prensa cubana pide mejor información para un mejor proyecto de socialismo. José Alejandro Rodríguez escribió (aunque sólo fugazmente se pudo ver) que "la información siempre nos hará más eficaces y revolucionarios" y que "el cubano necesita saber qué sucede y participar activamente (proponer y ser tenido en cuenta) para fortalecer la Revolución".

Con Raúl Castro en la presidencia de Cuba, Juventud Rebelde se ha reforzado como el periódico más interesante por su vinculación con la realidad. ¿Reproduce Raúl el modelo de Fidel, consintiendo o incluso induciendo el debate entre los renovadores de Juventud Rebelde y los burócratas de Granma y de la Mesa Redonda para luego decidir desde el poder según lo que más le convenga?
Permanezcamos atentos a lo que se está decidiendo. Me parece que no se trata de la democratización de los medios de comunicación (imposible para Raúl y sus dinosaurios) sino del establecimiento de nuevas formas y equilibrios para manejar mejor las tensiones. Sabremos algo más cuando nombren al nuevo director de Juventud Rebelde, si José Alejandro Rodríguez (que representa a muchísimos) puede continuar con sus reivindicaciones y si hay cambios en la Mesa Redonda.(1)

__________________________________________________________
Artículo de marras

Contra los demonios de la información secuestrada
José Alejandro Rodríguez
pepe@juventudrebelde.cu

16 de Octubre del 2009

Voy a soñar, una vez más. Voy a imaginarme que nunca lo he meditado hasta el cansancio. Voy a creerme que vengo a estrenar un enfoque inusitado. Voy a convencerme de que vale la pena seguir bregando por esa preterida criatura llamada información, cautiva entre silencios y controles desmedidos.

La misión del periodista es informar; claro que también opinar, recrear la realidad, describir, narrar… pero antes que todo informar. Porque para desplegar todos los géneros, formas y discursos del periodismo, primero hay que estar informado… e informar.

La información es un deber del periodista y es un derecho del ciudadano, de ese sujeto histórico que ha sostenido esta Revolución, y que nunca como hoy necesita conocer el terreno que pisa y abona, en medio de múltiples complejidades. Nunca como hoy ese Liborio requiere definir y redefinir las coordenadas en que transita su vida. Nunca como hoy urge de la información para poder interactuar con la sociedad y participar en ella, como un sujeto activo, y no como un “pichón” –frase muy en boga por estos días- que espera le suministren su dosis exacta de la información desde arriba.

El problema, -y lo estamos viviendo en Juventud Rebelde- es que la información no escapa a la excesiva centralización de nuestra economía y de la sociedad en general, algo que para nada tiene que ser un fatídico componente genético del socialismo, como algunos creen; más bien lo entorpece en sus potencialidades democráticas. Bien arriba se decide muchas veces qué decir e informar, qué no decir de los grandes temas de la sociedad, aún cuando la terca vida transcurra allá abajo, con sus complejidades.

A estas alturas, da tristeza constatarlo, una ministra puede permitirse rechazar una solicitud de una periodista y cercenar el derecho a más información, asumiendo que ya fue a la Mesa Redonda a desempacarlo todo. O más bien todo lo que se quiere decir. La hiperbolización de la Mesa Redonda como el escenario de la información suprema, es un atentado a la necesaria versatilidad y variedad que distingue al buen periodismo. Esa «mesaredondización» es un aporte redondo a la burocratización del periodismo, con el debido respeto para los colegas de ese espacio, que no son los responsables del fenómeno.

Alguien –juro que no imagino quién es ese alguien- puede decidir que determinadas medidas en el escenario socioeconómico se pongan en práctica, sin una estrategia informacional dirigida hacia el sujeto histórico que las asumirá. Ejemplos sobran de cambios que se han registrado sin la necesaria información en nuestros medios: del proceso de solicitud y entrega de tierras en usufructo, algo que supuestamente dinamizará nuestra agricultura, hubo un instante, dos, tres… ha habido ¿o habrá todavía?, en que no se podía hablar ni apenas mencionar. Se me dijo en esta redacción que venía de arriba.

No se reflejó en los medios el rico proceso de debate promovido por Raúl hace dos años, expresión cimera de nuestra democracia socialista. Tampoco se puede hoy mencionar este último, en el cual militantes del Partido y revolucionarios más allá del carnet, debaten los problemas que aquejan a sus colectivos.

Se convoca a la prensa para que acompañe gregariamente la promoción de la Resolución sobre el pago por resultados del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social. Este redactor se emociona con acariciar un rescate de la Ley de Distribución Socialista, que tanto se nos ha alejado: Entrevista al viceministro del MTSS, crea expectativas con aquello de que los que trabajen más y mejor podrán ganar y vivir mejor.

Al final, la aplicación de la Resolución aborta, los burócratas se resisten a complicarse en las normas y las formas de pago móviles. Es más fácil el igualitarismo, lo que te toca. Y nadie explica por qué el pago por rendimiento está obstaculizado en Cuba.

Un reportero, por indicación de sus directivos, acude al Ministerio de Economía y Planificación para que, ante la avalancha de rumores sobre la desaparición de los comedores obreros en la prensa extranjera, con sus enfoques cismáticos y tendenciosos en ciertos casos, ese ministerio confirme si es verdad, y lo fundamente, y si no es verdad lo rebata. El ministro delega en la viceministra, la viceministra le dice al reportero que debe consultarlo con el ministro...Ahí empieza el peloteo, hasta que la viceministra le confiesa al periodista que hay una experiencia en estudio, pero no se desea informar de eso «por ahora». A la semana, aparece en Granma un trabajo al respecto, y el reportero se siente engañado. ¿Será el concepto de la «mesaredondización» o la «granmatitis»? ¿Será que en Granma adquiere majestad suprema la información?

Ejemplos sobrarían, de cuántos funcionarios se abrogan el derecho a decidir qué se puede informar, después de mirar hacia arriba para recibir la extremaunción de la noticia ya muerta. Casi nadie se atreve a informar a la prensa y desplegar relaciones horizontales sin la venia de sus superiores. Y muchas veces la genuflexa cadena transita por varios niveles e instancias…hasta que la noticia ya está sepultada por la propia vida.

Es cierto que la información es un arma de doble filo, porque revela las luces, pero también los hoyos oscuros de la realidad. Pero la información es un bien público, y no podemos sustituirla por la oportuna información permitida, por la información virtual, por la información-propaganda o la información conveniente, la información con pinzas, o como quiera llamársele. La información es información.

En todo caso la información, con todos sus matices, con sus claroscuros, siempre nos hará más eficaces y revolucionarios, más concientes del momento histórico; más preclaros para discernir lo posible de lo imposible, y más participativos; porque todo –incluida la información- no se puede cocinar desde cenáculos. El cubano necesita mirar hacia el futuro, saber qué sucede, y no andar a tientas y a ciegas, a merced del mendrugo de información. El cubano necesita participar activamente, proponer y ser tenido en cuenta, sopesar entre el bien y el mal, para fortalecer su Revolución.

Claro que no hablaré de las culpas de los periodistas, unos más osados, otros más cansados y conformistas. En la medida en que persista este modelo de política informativa restrictivo y controlador, se fomentarán más los desencantos e hibernaciones entre nuestros profesionales.

Y sin información, sin participación del sujeto histórico, es imposible cimentar concientemente un socialismo más pleno y democrático.

Después de todo esto, no vamos a cortarnos las venas de la profesión. El periodista revolucionario tiene que seguir batallando aquí y allá. Si se te cierran las puertas, esa puede ser la noticia. Una alternativa ante la cerrazón es enfocar los fenómenos desde otras fuentes no tan institucionales y tan arriba, desde el pueblo que es el principal sostén de esta Revolución. Y hacerlo con compromiso y seriedad.

Juventud Rebelde ha ganado buen trecho y prestigio en esta pelea cubana contra los demonios de la información secuestrada. ¿Vamos a retroceder? Ese es el desafío mayor para la nueva dirección de este periódico que aún no se sabe, pero que, en definitiva somos todos.

_________________________________________

(1) Pelayo Terry es el nuevo director de Juventud Rebelde desde el 28 de octubre. Fue subdirector durante nueve años. El mismo día, un comentario de José Alejandro Rodríguez sobre Camilo Cienfuegos ocupaba la mitad de la primera plana del periódico de la UJC. Rodríguez elogiaba de Cienfuegos "su sencillez y ese carisma que le falta a muchos almidonados".