I.
Un acto de piratería, un crimen de guerra, la violación flagrante del derecho internacional, el asesinato de civiles desarmados -todas y cada una de las definiciones utilizadas por la prensa internacional durante los últimos 30 horas es cierta, y todas juntos en este punto. La operación asesina israelí es, de hecho, la expresión del nuevo modus operandi de Israel. Y como tal, es aterrador.

En todo el mundo, hombres y mujeres se preguntan: ¿por qué? ¿Por qué un crimen que parece completamente disfuncional e incluso contraproducente? ¿Por qué provocar una crisis importante con un país aliado como Turquía? ¿Por qué agraviar a la Unión Europea que está tratando de promover el status de Israel en el mercado europeo? ¿Por qué provocar e indignar a la comunidad internacional en su conjunto?

Para entender este comportamiento israelí aparentemente irracional hay que volver 1,5 años atrás, a la masacre de los palestinos por Israel en la Franja de Gaza en diciembre 2008-enero 2009. Esta agresión contra Gaza, el bombardeo de una ciudad donde viven un millón de hombres, mujeres y niños, provocó una conmoción unánime en todo el mundo, y ha colocado el Estado de Israel, a los ojos de cientos de millones de personas, como un Estado canalla sin ningún respeto por la vida humana y el derecho internacional.

La decisión estratégica de Israel fue el divorcio de la comunidad internacional y hacer caso omiso de la opinión pública internacional. Volver a la vieja consigna de Golda Meir: "No importa lo que los gentiles dicen, lo que cuenta es lo que los Judíos están haciendo". Dos o tres años más tarde, Israel fue sorprendido y derrotado por los ejércitos árabes, y sólo la ayuda de emergencia masiva de "los gentiles" -en ese caso los Estados Unidos- salvó a Israel de lo que la propia Golda Meir denominó "la destrucción del Tercer Templo" .

Esta estrategia de aislamiento sólo puede funcionar si los Estados Unidos están detrás de Israel, y obviamente están. Pero también están muy enojados con los líderes israelíes, que no están en absoluto dispuestos a adaptar sus políticas a los intereses globales de EE.UU., en particular el rechazo de Benjamin Netanyahu a congelar los asentamientos en Cisjordania. Y ahora los gobernantes israelíes están creando una crisis con el segundo activo más importante de Washington en el este del Mediterráneo, la República Turca.

La cooperación entre Turquía e Israel está en el centro del despliegue militar de la OTAN en nuestra región y sacudir esta alianza estratégica puede tener consecuencias dramáticas para la política de seguridad de Estados Unidos. Un acto de agresión contra Turquía es, de hecho, un ataque contra los intereses de EE.UU. en el oeste de Asia. A diferencia del establishment militar israelí, que es muy consciente de esa realidad, los políticos israelíes siguen atrapados en la concepción neo-conservadora del choque de civilizaciones.

Aunque Turquía es un Estado no árabe laico, el hecho de que tiene una población musulmana los convierte, para los dirigentes israelíes ignorantes y racistas, en parte de la amenaza árabe-musulmán contra Israel, en parte de la bárbara campaña que está amenazando la "la civilización judeo-cristiana".

Armado con este tipo de “análisis", Ehud Barak -¡otra vez él¡- decidió enseñar a Turquía y al mundo entero una lección. Como de costumbre, Barak perdió su apuesta e Israel tendrá que pagar un alto precio por su arrogancia autista. Parte del precio es una mayor dependencia de los EE.UU. y una mayor receptividad a las exigencias de la Casa Blanca. En cierto sentido, los palestinos pueden ser los ganadores en este fiasco de Israel, si su liderazgo sabe cómo jugar. ¿Será así?

II.
Tras la brutalidad de Barak llegan las mentiras de Netanyahu

Incidentes horribles no se ven todos los días, ni siquiera en Israel, y necesitamos, a Ehud Barak al mando de la nave a fin de romper otro récord en la larga lista de fracasos y burlas. No sólo dañamos conexiones, tal vez irreparables, con un socio estratégico como Turquía sino que el mundo entero, incluyendo los países más amistosos, se sienten obligados a criticar fuertemente las acciones israelíes hacia la Flotilla de la Libertad que se dirigía a la Franja de Gaza. Incluso los Estados Unidos se unieron a la demanda de una investigación internacional e independiente de la mortal acción israelí. Si 9 personas no hubiesen pagado con sus vidas, hoy estaríamos celebrando el éxito de la flotilla y sus implicaciones a largo plazo para la posición internacional de Israel.

El único responsable de este ataque miserable y bárbaro es un Ministro de Defensa Barak. Se trata de un hombre que cree que lo que no se puede resolver mediante la fuerza se puede solucionar con más fuerza todavía. Él es el responsable, entre otras cosas, de la masacre de palestinos en octubre de 2000. En todos los países normales, Barak habría sido obligado a renunciar entonces. En todos los países normales, habría presentado su carta de renuncia ayer. Sin embargo, también en el contexto de la responsabilidad personal de sus dirigentes, Israel no es un país normal, y obviamente merece un líder fracasado y patético como Ehud Barak.

Ahora le toca el turno de la máquina de relaciones públicas, y los intentos patéticos de explicar y justificar lo injustificable. Esta máquina está dirigida por el propio primer ministro, y cuenta con el apoyo casi total de los medios de comunicación locales.

"Actos de guerra,", "nos querían matar", "Israel continuará protegiendo a sus ciudadanos," y la palabra tantas veces repetida de “linchamiento"- esta es la forma en que el gobierno israelí, encabezado por Benjamin Netanyahu, está tratando de justificar la masacre de civiles que estaban en camino para llevar ayuda humanitaria a los residentes de la Franja de Gaza. Incluso la autodenominada inteligencia de información está tratando de justificar lo que ocurrió: "ellos eran mercenarios de Al Qaeda..."

El sistema de mentiras alcanza nuevas cotas cuando se refiere a las "armas" que se encuentraron en el barco: barras de acero (¿Quién ha visto un bote grande sin barras de acero?), cuchillos de cocina y cuchillos de bolsillo, sierras eléctricas (para cortar las cadenas), máscaras de gas, ropa interior de equipos de visión nocturna e incluso ropa interior donde estaba escrito "Hizbullah." Lo suficiente como para destruir el Estado de Israel, o al menos provocar una derrota militar importante.

Entre los que tomaron la responsabilidad de las relaciones públicas se encuentra el periodista (¿?) Dan Margalit, que se ha superado incluso a sí mismo en esta ocasión: "algunas de las democracias en el mundo no entienden que los comandos de la Armada estaban en la cubierta como mensajeros de la libertad; algunos pretenden no entender; y a numerosos líderes les gustaría que el ejército israelí continuara luchando a los terroristas... uno de estos días Israel escuchará las palabras de gratitud de ellos... esto es una guerra sin opción para Israel. "¡Nada menos!

La letal brutalidad y la mentira descarada - estos son los símbolos de Israel de 2010 y la razón de su aislamiento internacional sin precedentes. El mundo está harto de la intimidación de Israel y el desafío del derecho internacional, y sus líderes ya no están dispuestos a tragarse la sarta de mentiras que envuelve esta violencia. Es dudoso que el gobierno de Netanyahu-Barak-Liberman escuche el mensaje.

______________
*Publicado en The Alternative Information Centre (Traducción de Codo a Codo).
La foto de prisioneros palestinos en las calles, está tomada por soldados israelíes y difundida por "Breaking the silence"